@kuz A to nie ma też znaczenia czy to ciągnięcie za koszulkę czy wjazd nogami? ^ ^. To chyba trochę inne sytuacje.

@kuz a jak jest zgodnie z przepisami?

@kuz najlepsze że tam drugi kontakt na yamalu był już w polu karnym

@kuz https://www.fcbarca.com/la-rambla/dyskusja-15622366#comment-15622366

Sprawdź sobie to.

@kuz Postaw się w sytuacji gdzie to Cubarsi by wślizgiem kosił Lautaro te pół metra od linii pola karnego ale siłą rozpędu wpadliby już za nią. Chciałbyś żeby w takiej sytuacji jakikolwiek sędzia dyktował karnego? No nie chciałbyś.

Ludzie płaczą nad tą sytuacją tutaj głównie dlatego że to nam się przytrafiła. Jeżeli w la lidze w weekend sędzia przy czymś podobnym da karnego realowi to potem przez parę lat będą leciały screeny jak to faul był przed polem karnym i słynne "penalty for real madrid"

No bądźmy poważni. Typ ściął Yamala przed polem karnym więc dostał kartkę a my tylko wolny. Dziś nas to spotkało ale w kolejnym ważnym meczu może nas to uratować. Bądźmy więc uczciwi i obiektywni bo nie jesteśmy fanami realu żeby szukać teorii spiskowych jak to sędziowie nas przekręcają (choć ich promują na każdym kroku).

@Zoker Ja tylko czytam opinię sędziów i ekspertów którzy mają pojęcie, bo wszystkich przepisów nie znam. Wszyscy zgodnie twierdzą, że Marciniak powinien to obejrzeć na VAR żeby zdecydować, który kontakt był kluczowy i powinien podyktować karnego. Nie mnie osądzać, ale eksperci chyba mają pojęcie?

@kuz Ale VAR go nie wezwał do monitora, to jak miał to obejrzeć?

@kuz Ale to widziałeś opinie wszystkich, wszystkich czy tylko wybranych?

Czemu na przykład ekspert ESPN mówi, że nie ma karnego?

https://www.givemesport.com/why-barcelona-no-penalty-inter-milan-lamine-yamal/

“As I wrote in this week’s VAR review. Key difference. For a tackle, it’s the first contact that causes the foul. Continuing contact into the box from a tackle isn’t a penalty.”

Ja tam się zgadzam z @Danny Gaucho

@Danny Gaucho VAR to też sędziowie :D Czy ja mówiłem coś o tym, że to Jego wina? Powinni go wezwać i dać mu to ocenić.

@Zoker No jeżeli dobrze rozumiem, to VAR wzywa sędziego do monitora, nie odwrotnie. Skoro VAR go nie wezwał, to nie mieli wątpliwości, że karnego tam nie ma.

@kuz
"Wszyscy zgodnie twierdzą, że Marciniak powinien to obejrzeć na VAR"

Odczytałem to tak, że Marciniak mógł sobie podejść do monitora gdyby tylko miał na to ochotę ^^. Jest to błąd sędziego na Varze, ewidentny.

@Danny Gaucho podobno tylko za trzymanie rywala faul liczy się polu karnym!

@Danny Gaucho No tak.
Sędzia nie mówi sobie "Aaa to jednak sobie sprawdzę na monitorku". To VAR wzywa sędziego kiedy mają wątpliwości. W tym przypadku byli pewni, że faul rozpoczął się przed polem karnym i mieli całkowitą rację.

@Zoker No zaczął się przed polem karnym, ale co z kolejnym kontaktem w polu karnym? Nie było tam faulu?

@Danny Gaucho To był jeden faul. Już po pierwszym kontakcie Yamal leci na ziemię.
Co innego gdyby Yamal po tym pierwszym kontakcie zrobił jeszcze ten krok czy dwa i wtedy został sfaulowany.

@Zoker bo zrobił 2 kroki po kontakcie i dopiero drugi kontakt go trąca i się wywraca. Obejrzyj to jeszcze raz.

@robsesh No oglądam i nie widzę xD
Spójrz na twarz Yamala. Już po pierwszym kontakcie krzyczy i zamyka oczy. On nawet nie miał zamiaru kontynuować tej akcji.

@Zoker Tu nie chodzi o to czy ten drugi kontakt był kluczowy czy nie, tylko o to, że Marciniak powinien sam o tym zadecydować a nie opierać się o to co mu VAR powiedział. To on jest głównym rozjemcą a VAR to tylko narzędzie, które służy do podjęcia dobrej decyzji. O to cała ta szopka jest, że posłuchał VARu bez obejrzenia sytuacji samemu.