La Rambla
La Rambla
Online: 1517 Culés
Gorące dyskusje
27
Kiedy oni zrozumieją, że ośmieszają na razie siebie, a nie Skolima. "Żyłem w ciągłym lęku,... » Czytaj dalej
1
a ja mam może takie głupie, dziwne i dziecinne pytanie ale zapytam kiedy macie urodziny ? to se... » Czytaj dalej
2
Brawo Podkarpacie, brawo lekarze.https://korsosanockie.pl/podkarpacie/przelomowa-operacja-na-podkarp... » Czytaj dalej
Online: 1517 Culés
1
Nawet jeśli sędzia się przepisem wybroni, to wczorajsza decyzja to po prostu wypaczenie wyniku, które nie ma niczego wspólnego z duchem gry.
Piłka nie zmieniła toru, nawet nie widać by się poruszyła, nie ma żadnego wpływu na strzał i gol.
Takich rzeczy nikt nie gwiżdże. Nawet na stronie Realu pojawił się artykuł o podobnych przypadkach, gdzie gol był uznany.
Kontakt Alvereza był praktycznie niezauważalny. W tym przypadku sędziowie chcieli to zobaczyć i znaleźć coś czym pomogą Realowi.
Nie ma szans, że cofnęli by tego gola gdyby strzelał Vinicius dla Realu.
I dzieje się to raz za razem od 10 lat. Gdy Realowi jest trudniej, to sędzia nie widzi kartek dla Realu, nie widzi metrowych spalonych, nie widzi faulu na Donnarumie itd itd itd. Za to widzi najmniejsze preteksty na gwizdanie korzyści dla Realu, przymyka oko na ich faule i wyszukuje wszelkie interpretacje przepisów, które można wykorzystać na korzyść madryckiego klubu.
Dlatego nie, nie chcę na nich trafić w finale LM. Bo i ile w krajowych rozgrywkach ich w tym sezonie wysoko ogrywamy, to w finale LM nie będzie to mecz 11 vs 11 i będą się działy rzeczy niestworzone, aby Real wygrał.
Chyba nikt nie wierzy, że ktoś pozwoli, aby Real przegrał tak prestiżowe i historyczne wydarzenie jak el łasico w finale LM, pierwszy w nowym formacie rozgrywek.
1
@bleble123 Ale duch gry nic nie ma do przepisów.Jest błąd więc trzeba to akceptować.
0
@bleble123 przepis to przepis. Jeśli faktycznie było podwójne dotknięcie to słusznie nie ma gola. Tak jak milimetrowe spalone. Niby przewagi nie dają ale spalony to spalony i nie ma co płakać
0
@bleble123 to jest tak kuriozalne, że taka akcja przytrafiła się oczywiście z korzyścią dla Realu, ale co ja gadam - oni zawsze mają w takich sytuacjach farta po swojej stronie.
1
@bleble123 Vasquez podłączył Atletico do gry także winne sobie jest Atleti, a dokładnie Llorente który trafił w poprzeczkę
0
@bleble123 a potem przychodzi zagranie ręką i są lamenty, że przepisy nie są klarowne i nie wiadomo co sędzia gwizdnie bo każdy może zinterpretować jak chce.
Decyzja brutalna, ale takie właśnie powinny być przepisy. Poza tym Atletico miało wszystko w swoich rękach po pudle Vazqueza - trzeba dziękować impotencji Llorente i Oblaka przy obronie Rudigera zamiast się czepiać egzekwowania przepisów
0
@bleble123 a ja chcę bo można z nimi wysoko wygrać my nie jesteśmy Atletico które się chowa idziemy po kolei bramki.Mieliśmy 13 kontuzji.Obecnie 2 bo jest Szczęsny i tet stegena nie liczę a pewnie Andreas po kontuzjach niektórzy wchodzą na wysoką formę.A rośnie nam jeszcze niesamowicie balde.Progres zrobi fermin i Gavi.Wolę grać z Realem niż z Arsenalem czy psg.Na dodatek Real ma o 2 mecze więcej czasu spędzone na boisku plus dogrywka.Myslę że mogą coś w sob.umoczyć z 5 villeralrm.Poza tym do finałach jest daleka droga jest inter i Bayern
0
@bleble123 Oczywiście, że przepis to przepis. Tylko czemu nie jest to nigdy gwiżdżone, dopiero w meczy Realu gdy mają problemy.
Były przypadki, gdy piłka musnęła drugą nogę, jednak nigdy nikt do tego nie wracał.
0
@bleble123 W tej całej sytuacji bym chciał zobaczyć potwierdzenie że były 2 kontakty. Babka z fify czy tam uefy w angielskiej telewizji twierdzi że mają możliwość to sprawdzać na var (bo np przy pół automatycznym spalonym dokładnie wiedzą kiedy był kontakt) więc niech to pokażą i będzie po sprawie.
0
@bleble123 Czyli błąd trzeba naprawiać błędem
0
@bleble123 hahaha, duch gry, no ja nie mogę. Niezły jesteś kabareciarz