- Strona główna
- La Rambla
La Rambla
Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.
La Rambla
Online: 1122 Culés
Gorące dyskusje
Karol145
1
Czy ja dobrze widzę, że deportowali Ukraińca za to, że złowił suma? Ja pierdziele co za chory... » Czytaj dalej
150 odpowiedzi
LAMC_10
5
Jak córka to Maja, jak syn to Leon.
45 odpowiedzi
MirusAmisz
35
@Kgorecki2500 No ładnie ładnie kolego, to sobie nagrabiłeś. https://x.com/krulbijedame/status/20... » Czytaj dalej
35 odpowiedzi
Media
Sonda
MVP sezonu 2025/26 FC Barcelony jest:
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
Online: 1122 Culés
3
Myślę, że warto podrzucić tutaj tę wypowiedź @michalgajdek bo komentarze pod artykułami nie wszyscy czytają.
Może to Was przekona bo jak wczoraj pisałem, że liga nie ma podstaw prawnych, aby domagać się od Barcelony dodatkowych dokumentów (faktycznych przelewów, jakichś dodatkowych potwierdzeń wybudowania miejsc VIP, które są sprzedawane), to zostałem zjechany za to, że szukam spisków przeciw klubowi.
https://www.fcbarca.com/123244-quotlaporta-walczy-by-uniknac-upadku-quot,dyskusja-15152814.html#comment-15152856
0
@Aragorn33 Czyli ta sprawą pójdzie do sądu i tam rozstrzygną co dalej.
1
@negreanu tylko moim zdaniem jest tu jeszcze jeden aspekt - bo jeżeli Olmo nie zostanie zarejestrowany to klub poniesie gigantyczne straty. W naszych warunkach to by były podstawy do pozwu przeciw LL na gigantyczne odszkodowanie i tym ryzykuje Tebas, odmawiając rejestracji mimo przedłożonych w terminie dokumentów.
2
@Aragorn33 Zabawny w tej całej sytuacji jest ten madrytowiec, który pomimo tego że przedstawiono mu racjonalne argumenty on nadal swoje.
0
@Aragorn33 A z drugiej strony LL ryzykuje pozwem z strony innych klubów, których piłkarzy nie zarejestrowani w podobnych przypadkach.
0
@takisobiektos Podobne nie oznacza tych samych, a prawnie ma to ogromne znaczenie
0
@takisobiektos pytanie czy inne sprawy są podobne, tj. czy kluby te przedstawiły wymagane przepisami umowy czy nie. Jeżeli nie to te sprawy nie są tożsame + ryzyko jest znacznie mniejsze. Można się obrażać na rzeczywistość, ale odpowiedzialność odszkodowawcza (ewentualnie) LL wobec Barcy za brak rejestracji Olmo jest znacznie większa niż odpowiedzialność wobec jakiegoś Getafe czy innego mniejszego klubu bo mamy tutaj niższe pensje, niższe koszty transferu itd.
0
@Aragorn33 To nie LL naraża Barce na straty w sprawie Olmo, tylko i wyłącznie Laporta, który przez 5 miesięcy dał dupy i nie potrafił tego dopiąć, obudził się w ostatni dzień. Od podpisu Olmo i wpisaniu go w miejsce kontuzjowanego Duńczyka, było wiadomo co się stanie za 5miesięcy.
0
@takisobiektos nie zrozumiałeś. Działanie Laporty to jedno. Działanie LL to drugie.
Laporta dał ciała i skompromitował klub, nie załatwiając tej sprawy przez 5 miesięcy - tutaj zgoda.
ALE jeżeli Laporta na dzień 31 grudnia rzutem na taśmę spełnił wszystkie przewidziane prawem wymogi, aby Olmo zarejestrować, a Tebas nagle wymyślił sobie dodatkowe obowiązki bez podstaw prawnych i na podstawie tych wymyślonych obowiązków odmówi rejestracji (co skutkować będzie utratą Olmo) - to wyłączną odpowiedzialność za straty Barcelony z tego tytułu ponosić będzie LL.
0
@Aragorn33 przy czym, żeby było jasne - to wszystko opiera się na założeniu, że komplet dokumentacji został przesłany najpóźniej 31 grudnia. czy to założenie jest prawdziwe nie wiemy, opieramy się tylko na przekazach medialnych.
jeżeli dokumenty zostały przesłane, to dalej można je ocenić. jeżeli natomiast ich brakowało, to dosyłanie ich dopiero teraz niewiele da.
0
@michalgajdek no tak, to jest jasne. Z tych doniesień medialnych nie kojarzę by ktoś pisał, że Barcelona nie dostarczyła umów na loże VIP. Wszystko rozbijało się o potwierdzenia płatności (i jakiej kwoty).
0
@michalgajdek Prezi chyba znowu wygrał.