- Strona główna
- La Rambla
La Rambla
Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.
La Rambla
Online: 607 Culés
Gorące dyskusje
BorzyKrzys
20
Kiedy oni zrozumieją, że ośmieszają na razie siebie, a nie Skolima. "Żyłem w ciągłym lęku,... » Czytaj dalej
16 odpowiedzi
RanDiFCB
1
@AlexDark00 a to tylko oni płacą więcej za prąd? gaz? "ciągłe rosnące koszty wszystkiego?... » Czytaj dalej
166 odpowiedzi
LAMC_10
11
Maja Chwalińska.https://twitter.com/i/status/2062128793297236287
20 odpowiedzi
Media
Sonda
MVP sezonu 2025/26 FC Barcelony jest:
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
Online: 607 Culés
39
Ogólnie to w tym roku będziemy obchodzić:
- tysięczną rocznicę utworzenia Królestwa Polskiego za sprawą koronacji Bolesława Chrobrego;
- pięćsetną rocznicę hołdu pruskiego;
Jako, że od wielu lat u nas polityka historyczna leży i kwiczy to spodziewam się, że tylko nieliczni dowiedzą się o tych rocznicach. Raczej rządzący nie zorganizują jakiegoś happeningu, a media nie poświęcą czasu antenowego na przypomnienie o w/w wydarzeniach. Dobrze, że macie tutaj mnie, to przynajmniej Wy, użytkownicy Rambli, będziecie żyć z świadomością co się wydarzyło 1000 i 500 lat temu.
0
@Ojciec5tkidzieci Faktycznie. 1025 koronacja Bolesława Chrobrego.
0
@Ojciec5tkidzieci
Tylko koronacja Chrobrego odbyła się w 1000r.
0
@pax no tak nie bardzo.
0
@Chada
Czemu tak nie bardzo?
2
@Chada to zależy od wersji od kogo przyjął "koronę" jak od cesarza Ottona III to rok 1000, jak od papieża to rok 1025.
0
@pax W 1000r. był Zjazd gnieźnieński a w 1025 koronacja Chrobrego.
0
@Bobo25 Patrząc jak Thietmar oceniał zjazd, to chyba 1025 uznajmy za ten oficjalny. Papież zresztą wtedy był bardziej wpływowy niż dzisiaj prezydent USA czy Chin
1
@Nightraider
Zgodę na koronację mogli dać tylko dwie osoby - papież lub cesarz. W 1000r. Polsce był cesarz nakładający koronę na głowę Chrobrego i legat papieski z dokumentami, w 1025 nikogo nie było. Monety z napisem rex (król) były bite przed 1025.
W Polsce było tak przez lata, że nie zmieniano daty ze względu na wielki szacunek do mediewistów, m.in prof. Labudy, który pisał o 1025r.
Z tym 1025r., to taka historia jak przyjęcie chrztu od Czechów, aby nie przyjmować go od Niemców :)
0
@pax nie neguję tego. Tylko póki co uznaje się 1025 roku niezależnie od tego czy to słuszne czy nie. Chrzest Polski jest też mocno naciąganym często pojęciem. Dwór przyjął, ale rzeczywistość jest taka, że większość nadal była poganami, a nawet jedną z tych kwestii wykorzystywali możni by podjudzać ludzi przeciwko jednemu z następnych władców. Tyle że fajnie widniało u papieża, że jest król katolik w pewnym państwie.
W 1025 roku dopiero dostaliśmy zgodę na tytularne Królestwo polskie po śmierci papieża Benedykta i cesarza Henryka. Co ciekawe, syn Bolesława, Mieszko został koronowany w Boże Narodzenie tego samego roku.
0
@pax Przyznam, że okres Piastów znam na zasadzie ważniejszych wydarzeń tylko, ale zawsze spotykałem się, że bodajże kwiecień 1025 roku to data, od kiedy Polskę uznaje się za Królestwo Polskie, a Chrobrego pełnoprawnym królem, dlatego posłużyłem się tą datą.
2
@Ojciec5tkidzieci
W porządku. Ja jestem historykiem z wykształcenia, chociaż nie mediewistą i miałem właśnie na zajęciach problematykę Chrztu Polski i koronacji Chrobrego. I właśnie data 1025 została przyjęta wiele lat temu i jest powtarzana co nie oznacza, że są podstawy aby uznać, że Chrobry został koronowany (a nie że sam podjął decyzję o własnej koronacji) w 1000r.