- Strona główna
- La Rambla
La Rambla
Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.
La Rambla
Online: 1332 Culés
Gorące dyskusje
Kgorecki2500
24
Może to prezydent Ukrainy zdurniał ale to polski ma się starać ratować... » Czytaj dalej
46 odpowiedzi
Roobo
3
Najlepszy mundial według was w 21 wieku?Zdecydowanie RPA i Katar.W 2010r był mega klimat, otoczka... » Czytaj dalej
37 odpowiedzi
pt9
4
Dlaczego ludzie sami sobie to robią i stawiają taką betonozę jednocześnie zakrywając sobie... » Czytaj dalej
15 odpowiedzi
Media
Sonda
MVP sezonu 2025/26 FC Barcelony jest:
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
Online: 1332 Culés
1
Ruska partia.
8
@Wasacz_ Czyli precedens już jest. Ciekawe kto następny do zamrożenia i zabrania kasy. Ze słusznych pobudek i dobrych intencji oczywiście. Żaba jest gotowana. Ciekawe co z tymi, co nadal robią z Ruskami interesy?
Komentarz usunięty
0
@Dari0G Znaczy precedens to był jak ruski zatakował ukraine i bombarduje bloki mieszklane, szkoły i szpitale. Mordujac cywili , dzieci.
1
@Dari0G Dokładnie, to jest bardzo niebezpieczny precedens
1
@Death_voice
Może kolega użył drugiego znaczenia tego słowa. W takim wypadku "ruski" może dotyczyć Rosjanina/czegoś rosyjskiego/z nim związanego i nie musi odnosić się do całej Rusi.
ruski
1. «dotyczący Rusi»
2. lekcew. a. pogard. «dotyczący Rosji lub Związku Radzieckiego».
0
@NeroTFP1 ciii, niszczysz narrację
0
@NeroTFP1 Nie konfederacja to pro rosyjska partia. Broniąca ich interesów jak widzimy w europie.
0
@Dari0G Jak Rosja zaatakuje Polske to gdy zachód będzie chciał nałożyć sankcje na Agresora tez powiesz ze to niebezpieczny precedens?
0
@Culer9002 ja tam myślę, że to był zwykły żart, ale co ja tam wiem xD
2
@Wasacz_ Nie znam się na tym, ale widzę, że ty się znasz doskonale. Wnioskuję to po tym, że udostępniasz ten post z X, komentujesz go i obrażasz jakąś partię. Stąd moja prośba, abyś wytłumaczył mi (oraz innym niewiedzącym) dlaczego złą decyzją było to co zrobili ww. posłowie. Na pierwszy rzut oka wydaje się, że tak, ale wszyscy rządzący lubią oceniać wszystko powierzchownie bez głębszej analizy. Dlaczego mieli zagłosować inaczej? Czy decyzja o nieblokowaniu tego nie niesie za sobą żadnych potencjalnych negatywnych konsekwencji (jak przykład @Dari0G)?
1
@Wasacz_ Czy Ty gościu potrafisz zrozumieć, co napisałem? Bo widzę, że nie bardzo. Napisałem, że to precedens, który w przyszłości może skończyć się tak samo dla innych, których akurat trzeba będzie usadzić, niekoniecznie z powodu ich agresji. Poza tym, jakoś w 2014 roku ta sama Rosja też zaatakowała Ukrainę, zabrała jej kawał terytorium i jakoś nikt nie reagował tak jak teraz, tylko dalej robili z nimi interesy, kładli rury pod wodą, handlowali bronią, itp. Co więcej, część z nich nadal to robi. Więc daruj sobie te moralizatorskie wstawki. Precedensem jest kradzież, bo tak trzeba to nazwać, środków innego państwa. Jak nam zrobią to samo, z jakichś innych powodów, na przykład zmiany władzy na taką, która nie będzie spolegliwa względem, bo ja wiem, na przykład Niemiec, to znaczy Unii :), to wtedy powiesz, że to słuszne i należało się? Ty nie myślisz perspektywicznie.
2
@Wasacz_ Za chwilę ktoś uzna że mu się ktoś inny nie podoba z jakiegoś powodu np "nie ma praworządności" i zabiorą pieniądze żeby dać tym gdzie praworządność nie jest zagrożona. I też będzie dobrze?
Ruscy są jacy są ale te pieniądze to jest własność prywatna i powinna być święta. Tym bardziej że jak podejrzewam to są pieniądze np przedsiębiorców czy innych ludzi którzy jedyne co mają wspólnego z tą wojną i Rosją to jest to że mięli pecha się tam urodzić. Na to czy ta wojna jest czy nie mają zerowy wpływ.