@MesQueUnClub_87 przejdę Baldur's Gate 3, które w sumie już mnie męczy, to zagram w Wiedźmina. Bo też jeszcze nie grałem. A ponoć warto.

@Safrani Ja chyba zbiorę do kupy te wszystkie DLC i jeszcze raz sobie zagram w full wersję bo nie ograłem "Serca z kamienia".

@Safrani gierka fajna,ale wydaje mi się że jest strasznie overhyped,i mówię to jako osoba która pływała po skellige i zbierała cała kontrabandę xD

@MesQueUnClub_87 często na steamie jest za grosze do kupienia wersja definitywna

@Safrani Mi właśnie brakuje dodatków do Wiedźmina, bo gra jest zdecydowanie zbyt dobra, żeby tak szybko umarła. Widzę i słyszę, że ludzie dalej w nią grają i przechodzą kolejny raz. Sam chętnie bym zapłacił za dobry dodatek, a nawet kilka.

@Mattems Jak dla mnie jeden z najlepszych RPG ostatnich lat, jedynie BG3 konkuruje i mam nadzieję niedługo nowe Dragon Age.

@ali3gator zgadzam się w 100%,ale jakoś system walki mi nie do końca podchodzi,plus drzewko rozwoju postaci jest minimalnie średnie (w mojej opinii)

@Mattems pozostaje czekać na Wiedźmina 4 :)

@Mattems Kontrowersyjna ale prawdziwa opinia: Wiedźmin to fatalna gra RPG.
To co wymieniłeś to nie są rzeczy, które tylko tobie nie pasują, to są po prostu elementy fatalnie wykonane.
Kreacja świata, postaci, fabuła (a przynajmniej jej większość, bo końcówka jest słaba i wybitnie głupia) to jest poziom mistrzowski, który odpowiada za 100% sukcesu tej gry.
Ale faktem jest, że gdyby fabularnie to stało na poziomie jakiegoś Ubisoftu czy Bethesdy ale mechaniki rozgrywki mając dosłownie 1:1 z Wiedźmina, to byłaby to gra o której nikt by już nie pamiętał.
Później w DLC co prawda dołożyli kilka urozmaiceń, ale są one tylko w ramach dodatku więc trudno przełożyć to na całość gry.

@Tasde Nie do końca się zgadzam z tą opinią to ta gra to nie tylko dobra fabuła, ale również niesamowity klimat oprawiony piękną ścieżką dźwiękową (jeden z najlepszych soundtracków w historii gier), ciekawe zadania poboczne, dialogi i bogata eksploracja rozległego świata, więc zdecydowanie główny wątek to nie 100% sukcesu gry.

@MesQueUnClub_87 No właśnie się zgodziłeś ze mną xD
Przecież o tym mówię, kreacja świata czyli cała oprawa, udźwiękowienie, fabuła. To są rzeczy mistrzowskie w Wiedźminie. Jako fabuła nie mówimy tylko o głównym wątku ale o wszystkim.
To jest całkowity sukces Wiedźmina, ale są gry, które są przyjemne w graniu same w sobie a Wiedźmin sam w sobie byłby nawet gorszy od dowolnej części Assassynów, bo jest skrajnie powtarzalny, ubogi w zawartość, mało interaktywny i po prostu nudny.
To cała otoczka sprawia, że chce się w to grać, że chce się wracać do tej gry.
Taki Skyrim jest fatalny fabularnie, równie dobrze tej fabuły mogłoby tam nie być a i tak by się w niego świetnie grało, przez to co oferuje w samych mechanikach.
Wiedźmin jest odwrotnością, wyciągniesz fabułę to sama rozgrywka się nie obroni.
Gdyby stworzyć grę w której Bethesda robi ogólnie pojęte uniwersum a CDPR robi mechaniki gameplayu, to wyszłaby gra taka mocne 3/10 może.

@Tasde No, ale ja nie bardzo rozumiem Twojego postrzegania tej gry, która z jednej strony jest dla Ciebie mistrzostwem pod względem kreacji świata i fabuły, a jednocześnie jest nudna i bardziej powtarzalna, niż dowolny Assassin (totalny absurd - Assassin i Far Cry to najbardziej powtarzalne gry w historii branży, a zadania poboczne czy inne aktywności nie mają absolutnie żadnego podjazdu do produkcji CDP). Jeżeli coś ma dobrą fabułę i dobrze wykreowany świat, który wciąga i sprawia, że się chce do niego wracać to jak może być jednocześnie nudne xD

@MesQueUnClub_87 Ale czego nie rozumiesz?
Gry składają się z wielu elementów, fabuła to jedno, oprawa audio-wizualna to drugie, a gameplay to trzecie.
Są gry, które fabularnie są fatalne ale gra się w nie przyjemnie, są gry jak BG3, które na każdym poziomie są świetne i nawet z gorszą fabułą by się dobrze grało przez złożoność i różnorodność gameplayu.
Jest też Wiedźmin 3, który ma świetną fabułę, świetną oprawę ale sam gameplay to jest takie gówno, że bez tej fabuły po 3 godzinach nie miałbyś ochoty grać dalej.
Zrób sobie eksperyment, odpal Wiedźmina, nie oglądaj żadnych przerywników, przewijaj wszystkie dialogi, nie czytaj niczego i zobacz ile wytrzymasz biegając tylko od punktu do punktu, bijąc cały czas tą samą kombinacją te kilka rodzajów przeciwnika, z czego większość zachowuje się identycznie.
W podstawce nawet bossy nie różniły się od zwykłych przeciwników pod względem wymagań walki, jedyne co to biły mocniej, dopiero w DLC dodali przeciwników, którzy wymagali czegoś więcej niż powtarzania w kółko 3 uderzenia i unik.

Wiedźmin jako gra jest bardzo słaby, jako opowieść jest bardzo mocny. Na szczęście strona fabularna była tak mocna, że zakryła problemy słabego gameplayu, ale gdyby strona fabularna była słabsza, to nikt nigdy by nie wymienił Wiedźmina jako gry wielkiej.
I na tym to polega, masz gry jak RDR 2, gdzie gameplay jest taki, że możesz dziesiątki godzin po prostu chłonąć grę nie dotykając nawet zadań fabularnych a masz Wiedźmina, gdzie 120 godzin robienia zadań pochłoniesz jak ciepłą bułeczkę, ale po skończeniu wszystkich questów nie wytrzymasz nawet godziny gry "bez celu" bo nie ma co robić.