- Strona główna
- La Rambla
La Rambla
Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.
La Rambla
Online: 696 Culés
Gorące dyskusje
Verore
1
Co sądzicie o pomyśle, w którym piłkarze i kluby piłkarskie przeznaczaliby obligatoryjnie 5... » Czytaj dalej
33 odpowiedzi
Kozinho.
8
Kurka, chyba jestem jedynym Polakiem z pokolenia lat 90, który nigdy nie odpalił Gotika :v
27 odpowiedzi
Verore
1
To uczucie, gdy w sklepie pytają o dowód.https://x.com/Transfery_/status/2062920545302093859
29 odpowiedzi
Media
Sonda
MVP sezonu 2025/26 FC Barcelony jest:
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
Online: 696 Culés
0
Amerykańskie sądy wiedzą lepiej niż naukowcy - https://www.farmer.pl/produkcja-roslinna/ochrona-roslin/bayer-przegral-proces-o-roundup-firma-ma-zaplacic-gigantyczne-odszkodowania,152583.html?mp=promo
Tam to dopiero jest patologia.
0
@maroon tzn? Jakoś Międzynarodowa Agencja Badań nad Rakiem twierdzi, że glifosat to związek o działaniu kancerogennym.
0
@ObiwanKenobi Serio? Masz jakieś źródło? Jesli tak, to cos się musiało zmienić w tej kwestii. Byłbym wdzięczny za podrzucenie
0
@maroon
https://academic.oup.com/jnci/article/115/4/394/6984725?login=false
0
@SawneyBean W tym badaniu które przytoczyłeś sa wyniki, które nie stwierdzaja nic niepokojącego.
0
@maroon ale to już tak z 10 lat było. https://www.prawo.pl/zdrowie/iarc-popularne-pestycydy-prawdopodobnie-rakotworcze,238679.html
0
@ObiwanKenobi Ok. Już znalazłem - ale to jest tylko jedno badanie które uznaje że jest to tylko prawdopodobne. A na przestrzeni wielu lat takich badań prowadzonych przez różne instytucje było więcej i żadne nie stwierdzało podobnych wniosków.
1
@maroon wszystko pewnie zależy od tego kto płaci.
Ołów też nie wpływu na zdrowie dopóki koncernom to odpowiadało. Później benzyna musiała być tylko bezołowiowa bo ołów szkodliwy.
Papierosy też kiedyś były dobre dla zdrowia.
0
@maroon Mój daleki wujek robił tym oprysk, był wiatr, nie mial zabezpieczenia, zmarł niedługo później na raka. Przypadek?
0
@Seneka No proszę cię - co znaczy niedługo później? Praktycznie każdy rolnik na świecie rok w rok tego używa. (Wyłączając tych naprawdę ekologicznych) Gdyby tak każdy chorował na raka niedługo po stosowaniu glifosatu, to jego działanie rakotwórcze byłoby nie do ukrycia. Zwłaszcza w badaniach.
1
@maroon
Nic, prócz tego, że osoby mające kontakt z glifosatem - mają specyficzne markery w moczu, które są powiązane z ryzykiem zachorowania na raka i inne ciężkie choroby.
A wysoki poziom moczu, może doprowadzić do stresu oksydacyjnego. To już na pewno wiesz. A co taki stres potrafi wywołać? Chyba też nie muszę tłumaczyć :-)
0
@maroon Tak niecały rok później. Nie wiem czy inni rolnicy byli tak samo niefrasobliwi jak on.
0
@Seneka Zaręczam ci że wielu jest równie niefrasobliwych. Teraz się to zmienia na lepsze,ale nadal wielu robi to bez zabezpieczeń itd. Jest tyle czynników rakotwórczych że zwalanie całej winy akurat na glifosat jest nieracjonalne.
0
@maroon dziwna koicydencja. Facet na nic nigdy nie chorował, pewnie przypadek... Bo przecież nie glifosat :)
0
@Seneka Wybrałeś jedną rzecz z jego życia i uważasz że akurat to miało wpływ? A po pierwsze to rolnicy pryskają dziesiątkami innych oprysków. Skąd założenie, że to akurat ten jeden środek tak zadziałał?