@ObiwanKenobi zaplątała się, ale wiadomo o co jej chodziło. Akurat ona w swojej działce jest na razie dość skuteczna, więc nie ma się co czepiać.

@Aragorn33 raczej nie wiadomo o co jej chodzi. No może ty wiesz bo to podobny poziom logiki.
Podasz jej sukcesy bo jakoś ich nie kojarzę.

@ObiwanKenobi pewnie dyplom z Collegium Humanum xD

@ObiwanKenobi nie mogłeś się powstrzymać, żeby nie spróbować mnie obrazić, cnie? :)

Chodziło jej o to, że dotychczas często rodzice musieli wybierać między jednym a drugim, a teraz nie będą musieli wybierać bo będą mogli pogodzić jedno z drugim.

Odpowiada za prowadzenie polityki w zakresie opieki nad dziećmi do lat 3 i ma już na koncie program Aktywny maluch (hajs na budowę nowych miejsc żłobkowych), aktywny rodzic (na pokrycie opłat w żłobkach) czy program świadczeń motywacyjnych dla pracowników żłobków (grupa zawodowa, która nie widziała podwyżek od wielu lat).

Oczywiście może się komuś nie podobać taki program, ale akurat to są konkrety, którymi może się pochwalić po 9 miesiącach.

@Aragorn33 „nie mogłeś się powstrzymać, żeby mnie nie spróbować obrazić, cnie? :)”
To nie była próba ;)
Widać uważasz ją jednak za głupią skoro to co napisałem jest dla ciebie obrazą XD

To niezłe te sukcesy. Wrzucam w Google i widzę, że „aktywny maluch” to program pisowski tylko pod nazwą „maluch +”. XD

Drugi program „aktywny rodzic” na stronie rządowej ma napisane „świadczenie to zastąpi dotychczasowy funkcjonujący….”

To niezłe te sukcesy. Takie nieswoje, ale przynajmniej nazwa zmieniona.

@ObiwanKenobi nie. Uważam, że czepiłeś się jej przejęzyczenia, a mnie próbowałeś obrazić.

No i widzisz, tak się kończy research bazowany tylko na google. Program Aktywny Maluch, wcześniej Maluch+, a wcześniej po prostu Maluch to program co do zasady utworzony w 2011 r. wraz z wprowadzeniem ustawy o opiece nad dziećmi do lat 3. To co się zmieniło i za co odpowiada Gajewska to fakt, że program zyskał dofinansowanie z KPO oraz dodatkowego funduszu europejskiego z budżetu na lata 2021-27 i to jest jej robota (znaczne zwiększenie środków, a więc i zakresu programu).


"Drugi program „aktywny rodzic” na stronie rządowej ma napisane „świadczenie to zastąpi dotychczasowy funkcjonujący….”" - przyznam, że nie wiem po co to napisałeś. Przecież musisz sobie zdawać sprawę, że zweryfikowanie tej manipulacji to kwestia kilkunastu sekund :)
Program aktywny rodzic wprowadził 3 świadczenia, w tym jedno całkowicie nowe i 2, które zastąpiły inne programy, które działały na innych podstawach, według innych kryteriów i z innym zakresem wsparcia.

Więc tak, to są niezłe sukcesy, takie przez nią wypracowane.

@Aragorn33 „To co się zmieniło i za co odpowiada Gajewska to fakt, że program zyskał dofinansowanie z KPO” czyli program nic się nie zmieniło poza dodatkowym finansowaniem. Ale sukces.

„Przecież musisz sobie zdawać sprawę, że zweryfikowanie tej manipulacji to kwestia kilkunastu sekund” niby weryfikujesz manipulacje, ale dalej piszesz „wprowadził 3 świadczenia, w tym jedno całkowicie nowe i 2, które zastąpiły inne programy, które działały na innych podstawach, według innych kryteriów i z innym zakresem wsparcia.” I tutaj dopiero jest manipulacja z twojej strony. Oprócz wysokości kwot, które wydają i drobnych zmian programY się nie zmieniły.

Przykład ze strony rządowej: Świadczenie „aktywnie w żłobku” zastąpi obecnie funkcjonujące i zdecydowanie mniej korzystne dofinansowanie obniżenia opłaty za pobyt dziecka w żłobku, klubie dziecięcym lub u dziennego opiekuna, które przysługuje w wysokości do maksymalnie 400 zł miesięcznie, uregulowane w ustawie z dnia z dnia 4 lutego 2011 r. o opiece nad dziećmi do lat 3. Świadczenie „Aktywnie w żłobku” będzie kierowane do rodziców dzieci uczęszczających do instytucji opieki nad dzieci do lat 3. - tj. żłobka, klubu dziecięcego albo dziennego opiekuna i będzie przysługiwało w wysokości do 1500 zł miesięcznie na dziecko

I jaka jest tutaj różnica?

@ObiwanKenobi "czyli program nic się nie zmieniło poza dodatkowym finansowaniem. Ale sukces." - chociaż uważam, że samo zdobycie dodatkowych środków to konkretny efekt jej pracy to nie, nie tylko to się zmieniło, wprowadzono do programu kilkanaście zmian i to jest efekt jej pracy.


"„Przecież musisz sobie zdawać sprawę, że zweryfikowanie tej manipulacji to kwestia kilkunastu sekund” niby weryfikujesz manipulacje, ale dalej piszesz „wprowadził 3 świadczenia, w tym jedno całkowicie nowe i 2, które zastąpiły inne programy, które działały na innych podstawach, według innych kryteriów i z innym zakresem wsparcia.” I tutaj dopiero jest manipulacja z twojej strony. Oprócz wysokości kwot, które wydają i drobnych zmian programY się nie zmieniły."

Na tej zasadzie to Barcelona Flicka nie jest Barceloną Flicka tylko Xaviego bo co prawda Flick zmienił styl, intensywność treningów czy podejście do piłkarzy no ale zmiany wprowadził w miejsce rozwiązań Xaviego ;p

"I jaka jest tutaj różnica?"

Różnica jest choćby we wprowadzeniu górnego limitu opłat, który wyklucza daną instytucję z programu - efektem tego widzimy w ostatnich tygodniach szereg ogłoszeń gmin o wprowadzeniu "darmowych" żłobków, czyli w rzeczywistości żłobków, których koszt będzie w całości pokrywany ze środków z programu - i tak, to jest jej konkret łącznie ze zdobyciem środków na podniesienie tego świadczenia.

Jeszcze masz jakieś pytania?

@Aragorn33 „Na tej zasadzie to Barcelona Flicka nie jest Barceloną Flicka tylko Xaviego bo co prawda Flick zmienił styl, intensywność treningów czy podejście do piłkarzy no ale zmiany wprowadził w miejsce rozwiązań Xaviego ;p”
No chyba porównanie jest bez sensu.
Bardziej pasuje tutaj porównanie Gampera, który założył/stworzył klub i np. Kolejnego prezesa, który jedynie co zrobił to zmienił trenera i więcej zaczął płacić zawodnikom.


„Różnica jest choćby we wprowadzeniu górnego limitu opłat, który wyklucza daną instytucję z programu”

Lał. Teraz to dopiero się uśmiałem. Czyli wcześniej była dopłata 400zl a żłobek kosztował 1500. A teraz jest 1500 dopłaty a żłobek kosztuje 2200 bo taki jest limit. Świetne rozwiazanie, ale na podniesie cen.

@ObiwanKenobi "Bardziej pasuje tutaj porównanie Gampera, który założył/stworzył klub i np. Kolejnego prezesa, który jedynie co zrobił to zmienił trenera i więcej zaczął płacić zawodnikom."

Idąc tym tokiem myślenia to w Realu Florentino Perez jest nikim bo to nie on założył klub, a jedynie coś pozmieniał po poprzednikach - ale oczywiście to co pozmieniał to nie jest żaden jego konkret, a tym bardziej sukces.


"Lał. Teraz to dopiero się uśmiałem. Czyli wcześniej była dopłata 400zl a żłobek kosztował 1500. A teraz jest 1500 dopłaty a żłobek kosztuje 2200 bo taki jest limit. Świetne rozwiazanie, ale na podniesie cen."

No widzisz - Ty się śmiejesz, a fakty są takie, że dopiero obecnie w poszczególnych gminach wprowadzane są zasady, zgodnie z którymi z perspektywy rodziców likwidowane są bezpośrednie płatności za żłobki - i tak, to jest jej konkret.
Gdybyś pomyślał przed napisaniem to byś zauważył, że Twoje twierdzenie nie ma sensu. Gdyby była dopłata 1500 zł, a koszt był podniesiony do 2200 zł to rodzice musieliby dopłacać różnicę - a od kilku tygodni można przeczytać o kolejnych dużych gminach, gdzie bezpośrednich płatności od rodziców już nie ma.