La Rambla
La Rambla
Online: 1302 Culés
Gorące dyskusje
1
Niezły hejt się wylał. Nikt go w Barcelonie nie chciał, poszedł do Realu i płacz. Mam... » Czytaj dalej
46
Teraz zwolennicy Tuska udają, że nic się nie stało i nawet się nie wychylają. Zaraz coś... » Czytaj dalej
37
Konate 24 mln brutto rocznie, a Bernardo Silva 18-20. Do tego jeszcze premie za podpisy.No nie... » Czytaj dalej
Online: 1302 Culés
8
Przerażający jest fakt jak straszliwie toksyczny zrobił się internet. Dwa przykłady:
I. LaBamba - Barcelona ściąga do siebie Olmo. I hejt jaki się wylał na zawodnika, choć ten przecież nie jest niczemu winny i nie zdążył zagrać nawet minuty w klubie.
OK - rozumiem, że zawodnika można lubić, nie lubić i być wobec niego neutralnym. Ale fakty są takie, że ktoś go w klubie bardzo chce. I raczej nie jest to ani Laporta ani Deco. Laporta jest politykiem i jako taki bardzo ważne jest dla niego budowanie wizerunku. Dlatego ściąganie zawodnika, którego kibice - delikatnie mówiąc - nie chcą, jest sprzeczne z jego normalnym zachowaniem. Deco jest "ręką" prezesa i bez błogosławieństwa szefa żaden transfer nie ma sensu.
Jedyną więc osobą, która może być mocno za tym transferem jest Flick. Trener o którego Laporta zabiegał i którego wyniki będą efektem pracy Laporty. I ten Flick musiał być - w oczywisty sposób - odpowiedzialny za ten transfer. I to na nim powinna spocząć odpowiedzialność za to jak Olmo będzie grał i czy się spłaci czy nie.
Za grosz nie rozumiem więc ataków na Daniego. Tutaj aż prosi się o podejście "dajmy mu czas i wtedy ocenimy czy to był dobry ruch". Zamiast tego zawodnika wita bezsensowny i bardzo intensywny hejt. I dziwaczne teksty w stylu "trza sprowadzić skrzydłowego albo defensywnego pomocnika!". Kilka razy zapytałem dziś osoby rzucające tego typu wypowiedzi wprost "OK. Ale kogo? Proszę o nazwiska, które pozostają w zasięgu Barcelony" i nie dostałem nawet jednego. Bo takich ludzi na rynku zwyczajnie nie ma. Nico na siłę nie przekonamy - to jego wybór czy chce u nas grać. Nie chce - trudno. Jego sprawa. Ale opcji takich jak Nico - czyli spora jakość za - nie oszukując się - rozsądne pieniądze - na rynku nie ma bo jakość = cena. Trzeba więc budować z tego co się da a nie z marzeń. I hejt na tych, którzy chcą do nas przyjść nie pomoże w budowaniu silnej drużyny.
II. Akcja Stanowskiego
Nigdy nie byłem fanem Kanału Zero. Nie śledzę tego co się tam dzieje i nie oglądam nawet wybiórczo. W zasadzie jedyną akcję jaką potrafię przytoczyć był wywiad z ambasadorem Izraela - ale nawet nie mam pewności czy to było na tym kanale. Mogę siebie określić więc jako osobę, która w obiektywny sposób podeszła do tego co wrzucił Pan Stonoga i jakie to miało konsekwencje. Tym bardziej że kiedy film wyciekł to w ogóle nie chciało mi się tego oglądać i raczej pytałem osoby tutaj o co chodzi i co tam jest.
I na wstępie muszę pogratulować KS bo przygotowanie filmu to był majstersztyk. Nie dlatego że pomysł był wybitny - nie będę tego oceniał. Ale fakt jak na samym wierzchu leżał dowód na to, że film jest "zmajstrowany" i naprawdę mało komu zechciało się łączyć kropki - to trzeba docenić. I po raz kolejny jestem zawiedziony poziomem dziennikarstwa w PL. Jak wielu osobom tak bardzo pasowało do ich narracji to co usłyszeli, że nawet nie chciało im się poświęcić 3 minut na sprawdzenie czy czasem nie robi się ich w konia. Niby poważne dziennikarstwo... Ehhh... Zamiast tego liczba udostępnień i komentarzy - zupełnie bezrefleksyjnych - robi wrażenie.
I teraz pytanie dlaczego o tym piszę? Bo wystarczy otworzyć twittera (czy raczej X) żeby zostać zalanym hejtem na Stanowskiego. Jak to jego redakcja śmieje się z wypadku człowieka. Albo jak to sam on sobie strzelił w kolano - choć nie bardzo wiem dlaczego. No redakcja się śmiała bo tak działa ludzka psychika. A czarny humor nie jest oznaką, że ktoś jest psychicznie chory. Tym bardziej w sytuacji gdy nagrywa się - zapewne w nerwach - filmik podpuchę i doskonale się wie dlaczego ten temat padł. I to wyszło naturalnie - brawo za to.
Stanowski zrobił multum osób w konia i trzeba mieć jaja przyznać się do tego, że się nie wyłapało fałszu. A w pierś nie uderzył się chyba nikt. Jedyną reakcją obronną jest tępy atak na autora filmu.
Czy ktoś z komentujących uderzył się w pierś i stwierdził - "Stanowski pochopnie Cię oceniłem. Dobrze mnie wkręciłeś"? Ja nie widziałem nawet jednej takiej wypowiedzi. Najbliższe temu było było to co napisał sam Stonoga. Jeżeli więc czytasz ten tekst i sam pisałeś/-aś mało pochlebne komentarze a potem zapomniałeś/-aś się uderzyć w pierś, to wiedz, że nawet Stonoga zaprezentował wyższy poziom.
Ludzie mylicie wolność słowa z przyzwoleniem na hejt i chamstwo. Stanowski zrobił hejterów w konia i w takiej sytuacji prawidłową reakcją jest refleksja "za szybko oceniłem" a nie "o ty łajzo już ja Ci pokaże!".
Spokojnej nocy dla wszystkich.
2
@Azi O kurw... byczku nie dam rady tego przeczytać dlatego zostawię to na rano przy kawusi będzie analizowane. ;)
0
@Azi Mordo, następnym razem krócej, bo i tak tego nie przeczytałem.
2
@Azi Internet jest toksyczny ale nie mogę się zgodzić z tezami które wysnułeś
1. Jakieś 99% hejtu skupia się na Laporcie i Deco
2.Hejt na Stanowskiego też raczej jakieś pojedyncze przypadki, większość Twittera (przynajmniej to co mi się wyświetlało) to propsy dla niego. Nawet widziałem z 2,3 posty których twórcy wprost bili się w piers
1
@Azi Taktyk na później.
2
@Azi Nie zamierzam tego czytać, ale generalnie to się zgadzam
4
@Azi A wolność słowa to wrzucanie fejków do sieci? Nie wiem dlaczego nad tym przechodzi się do porządku dziennego. Youtuber z parciem na kasę, robi coś czego nie robi żaden szanujący się dziennikarz na swój temat by robić zasięgi.
Zachwyt nad megalomanem Stanowskim i ty co zrobił podkreśla upadek jakichkolwiek standardów w sferze publicznej. Sekta Stano zachwycona - to ich poziom, ale gdyby mój ulubiony dziennikarz tak generował zainteresowanie, pozbawiłby się wiarygodności.
Można kogoś obnażyć (co to za odkrycie, że liczy się obecnie szybkość info a nie jej jakość) i jednocześnie zrobić z siebie cyrkowca.
0
@marcin62 Ok - mogę się zgodzić. Sam jestem przeciwnikiem Laporty i Deco ale oni też nie zasłużyli na hejt. Na takowy zasłużył Bartomeu, który zrobił po prostu bardzo dużo złego dla klubu. Ale hejtowanie obecnego prezesa i dyrektora dlatego że ściągają jakiegoś zawodnika - to nie jest rozsądne.
Ad 2 - ja takich wpisów nie widziałem niestety. Ale też nie szukałem. Po przeczytaniu kilku twittów darowałem sobie dalsze czytanie bo niedobrze już mi się robiło od "wylewów" pseudo-myślicieli, którym najwyraźniej przez myśl nie przeszło żeby wyrazić choć odrobinę samokrytyki.
0
@Azi Problemem dzisiajeszego internetu jest też to że już nie można powiedzić nic złego czy skrytykować bo wszystko podciągane jest pod hejt, który jest czymś innym.
1
@Comentateiro chciałbym tylko podkreślić że Stanowski nie wrzucił fejku do sieci. W sensie nie opublikował filmu dostępnego dla wszystkich. A to jaką formę obrony wybrał wobec dziwnych ataków Stonogi - to jego sprawa.
1
@adi7adi8 Nie. Problemem jest brak rozróżnienia hejtu od krytyki.
2
@Azi
Wydaje mi się, że w temacie Olmo, to mało kto ma do niego pretensje, a bardziej o sumę za jaką chce go kupić Laporta. Podejrzewam, że gdyby cena była ok 20 mln (wiem, że to nierealne w obecnych czasach), to raczej nikt by na to nie patrzył jak teraz.
1
@Azi Ale go wyprodukował tak? A to samo w sobie jest wymowne, pokazuje w 100% naturę tego człowieka i jego załogi.
Od zawsze mam do niego zerowy szacunek, typowy karierowicz z rysem narcyza. Trzeba mu oddać, że fajnie sobie sektę owinął wokół palca - to pięknie pokazuje społeczeństwo 21 wieku.
0
@Azi Jeszcze co do Olmo. Tu pełna zgoda - Olmo jest jaki jest, a trudno mieć do niego pretensje, że chce przejść do Barcy.
Czy gdyby Grosickiemu zaproponować to samo, odrzuciłby ofertę? Wiadomo, że nie.
2
@Comentateiro Tak jak napisałem - nie jestem najwyraźniej grupą docelową Kanału Zero bo go nie oglądam. Nie wiem czy Stanowski ma jakąś sektę czy owija sobie kogoś wokół palca. Nie mam wiedzy na ten temat więc się nie będę wypowiadał. Nie oceniam nawet czy Stanowski ma związki z PiSem bo tego też nie wiem. Ja oceniam wyłącznie to jak rozwiązał problem ze Stonoga i jak przygotował ten jeden konkretny materiał. I tutaj wyraziłem swoje uznanie. Ale to nie znaczy że nagle zostanę widzem Kanału Zero :)
1
@Comentateiro "Od zawsze mam do niego zerowy szacunek, typowy karierowicz z rysem narcyza. Trzeba mu oddać, że fajnie sobie sektę owinął wokół palca - to pięknie pokazuje społeczeństwo 21 wieku."
I pisze to typowy sekciarz Silnych Razem na Rambli.
0
@Ojciec5tkidzieci Boli obnażenie tego, że obrzynasz dupy na privie? To podkreśla twój upadek i jest on bezsprzeczny. Nawet sam zapomniałeś jaki jesteś beznadziejny - musiałem ci to odświeżyć, wiadomo wypierasz prawdę o upadłym sobie.
Dla kontrastu twoje "fakty" to urojenia na mój temat przeklikiwaczu twittów
1
@Comentateiro Ty widzę ciągle bazujesz na jednym (na dodatek średnio trafnym), bo ciężko Ci w inny sposób we mnie uderzyć. :D W tym celu musiałeś wyciągnąć prywatną wiadomość, co tylko pokazuje, że się po prostu lubisz szmacić.
Ja nie mam problemu by opublikować screenów tych wiadomości, bo napisałem w prywatnej wiadomości to, co o tych użytkownikach pisałem publicznie do nich/na ich temat, co zresztą już Ci napisałem w dwóch innych wątkach, ale Ty masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem.
Szkoda, że tak ochoczo nie lubisz się odnosić do usprawiedliwiania przez Ciebie żartów o pedofilii Twojego kolegi. :P
"Dla kontrastu twoje "fakty" to urojenia na mój temat przeklikiwaczu twittów"
Ale czemu fakty piszesz w cudzysłowie? Przecież Twoja narracja idealnie wpisuje się w narracje Silnych Razem - szerzenie chorej nienawiści i oporność na jakiekolwiek merytoryczne argumenty. Nawet argument naukowy, że związek frazeologiczny jest stały próbowałeś tu nieudolnie obalać. ;)
0
@Comentateiro Nie kompromituj się. Znowu. Takie akcje przeprowadzane przez Twoich idoli nazwałbyś udaną prowokacją dziennikarską. Obnażasz się całkowicie. Widać, że za nic masz prawdę, o ile nie pasuje do Twojej wizji. Żenujące.
"(...) ale gdyby mój ulubiony dziennikarz tak generował zainteresowanie, pozbawiłby się wiarygodności."
I znowu kłamstwa. Przecież Twoi ulubieni dziennikarze z Wyborczej zrobili "gorzej". Obsmarowali Stanowskiego na bazie własnych domysłów i niesprawdzonych informacji i zostali rozwalcowani, w tym przez własnych czytelników.
"Trzeba mu oddać, że fajnie sobie sektę owinął wokół palca - to pięknie pokazuje społeczeństwo 21 wieku."
Ty piszesz o sekcie? Kiedy Twoi #DurniRazem kompromitują się co sekundę zakrzykując prawdę o własnych idolach medialnych? O ich braku jakiejkolwiek rzetelności.
Czytam Twoje komentarze od dawna. Czasem się zgadzałem, czasem nie, bo poglądy masz momentami co najmniej dziwne. Ale tutaj poziom racjonalizowania wywalił poza skalę. Relatywizm moralny jest zgniły i obrzydliwy. Tak samo jak podwójne standardy. Nie idź tą drogą.
0
@Dari0G Jacy moi ulubieni dziennikarze z "Wyborczej"? Przegrzały Ci się ostro styki i bredzisz po całości. Podaj ich nazwiska.
Sam jak Stanowski generujesz fejka o moich ulubionych rzekomo dziennikarzach i odnosisz się na bazie tego kłamstwa.
Jacy moi DurniRazem? Co Ty człowieku bredzisz? I Tobie się zdaje, że masz kwalifikacje by ze mną rozmawiać? Z tym poziomem zakłamania?
Więc jak mam Cię traktować: jak błazna czy poważnego rozmówcę? Na tego drugiego nie wyglądasz.
0
@Comentateiro Ofc, Twoja stara śpiewka, nie moi, ja jestem obiektywny. Udawaj dalej, nikt się tutaj już na to nie łapie.
0
@Dari0G Właśnie się totalnie skompromitowałeś, tworząc kłamstwa na mój temat i kwitujesz to śpiewką? To co zaprezentowałeś właśnie to szorowanie po rynsztoku.
Ty chyba jesteś idealnym odbiorca Stano.
Razem z obrzynaczem tyłków powyżej możecie sobie uścisnąć dłonie. Nie ma nic rzetelnego na użytkownika, to wymyśli się własne "fakty". Za komuchów w Polsce obaj mielibyście gwarantowaną robotę w aparacie propagandy.
2
@Comentateiro Za komuny w Polsce kapowałbyś na innych. Już to tutaj robiłeś przecież :).
To o Tobie. Narta.