La Rambla
La Rambla
Online: 1748 Culés
Gorące dyskusje
15
Witani jak królowie.Wspaniały naród,który docenia swoje gwiazdy. https://x.com/albicelestetalk/s... » Czytaj dalej
2
Nie rozumiem dlaczego dalej są ludzie którzy mają żal do Laporty o Messiego - przecież jego... » Czytaj dalej
26
100% się zgadzam, zwiedziłem już kilkadziesiąt krajów w tym prawie cały stary kontynent i z... » Czytaj dalej
Online: 1748 Culés
9
polskie prawo to żart, 250zł za umyślne doprowadzenie do śmierci psa
0
@draxidox
Tu wyrok powinien być przede wszystkim za głupotę, wyjątkową.
3
@draxidox Jak obywatele mają poważnie traktować prawo, skoro ono samo z siebie kręci beke? :|
1
@draxidox "karę nagany za nieprzestrzeganie środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia."
Polskie prawo ma się całkiem dobrze, jak celowe wsadzenie psa bez uprzęży czy tam innego zabezpieczenia nazywa jak nazywa.
2
@draxidox Kara za ten proceder jest żałosna i zupełnie niepoważna, ale to nie jest "umyślne doprowadzenie do śmierci psa". Nadużywasz terminów. Właściciel był na tyle głupi, że założył, iż pies przejedzie całą trasę spokojnie siedząc, a jego głupota i brak wyobraźni polega na tym, że nie przewidział, iż pies może spanikować i wyskoczyć. Jeżeli to jest umyślne spowodowanie śmierci to jak nazwać psa zastrzelonego z pistoletu w głowę.
1
@draxidox Człowiek ma odpowiadać za głupotę tego psa? Za to że ten pies nie miał choćby odrobiny instynktu samozachowawczego?