- Strona główna
- La Rambla
La Rambla
Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.
La Rambla
Online: 727 Culés
Gorące dyskusje
BorzyKrzys
20
Kiedy oni zrozumieją, że ośmieszają na razie siebie, a nie Skolima. "Żyłem w ciągłym lęku,... » Czytaj dalej
16 odpowiedzi
RanDiFCB
1
@AlexDark00 a to tylko oni płacą więcej za prąd? gaz? "ciągłe rosnące koszty wszystkiego?... » Czytaj dalej
166 odpowiedzi
Gosciuu
4
Taka głębsza myśl mnie ostatnio naszła: kiedyś się nie bałem starości. Teraz, choć wciąż... » Czytaj dalej
40 odpowiedzi
Media
Sonda
MVP sezonu 2025/26 FC Barcelony jest:
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
Online: 727 Culés
4
Ciekawe kim był "dyrektor Marek", od którego Babiarz dostał kartkę z partyjną propagandą do odczytania w trakcie komentarza ;p
@michal26 @macio_944 @JimMorrisonFCB @mekston @Comentateiro @MOLESTA @Kgorecki2500
0
@Aragorn33 szkolnikowski to nie dość że kawał buraka to jeszcze pisowski ślizgacz
2
@Azazel_Pazuzu to, że Szkolnikowski się zbłaźnił to jedna rzecz. Druga to chyba szybki upadek pomnika Babiarza, który bez problemu odczytał partyjną propagandę.
3
@Aragorn33 to jednak babiarz nie taki święty, co na to wszyscy jego obrońcy
0
@Aragorn33 ale co tu jest z partyjnej propagandy?
0
@marcjanna wówczas PiS walczył z TVN i Kurski angażował w tę walkę cały pion informacyjny. Tutaj mamy wykorzystanie redakcji sportowej.
0
@Aragorn33 no tak chodziło o prawa do transmisji skoków narciarskich, bo w ramach rewanżu za walkę PiSu z TVN ci drudzy nie udzielili sublicencji TVP na skoki, nadal nie wiem na czym miałaby polegać polityczność tego przekazu
0
@marcjanna na tym, że atak na tvn był przekazem partyjnym - a tutaj widać, że Babiarz nie sformułował tego komentarza ad hoc spontanicznie w ramach przywiązania do swojego pracodawcy tylko dostał przekaz od Kurskiego, który potulnie odczytał. Dziennikarz odczytuje to co prezes-polityk mu napisał i serio nie widzisz w tym nic złego? ;p
0
@Aragorn33 gdzie tu jest bezpośredni "atak" na tvn to po pierwsze, po drugie widać że odczytał to z kartki, tyle tylko że objętość tekstu na kartce róźni się z tą wygłoszoną przez Babiarza, po trzecie skąd w ogóle wiadomo że ten przekaz jest od Kurskiego?
0
@marcjanna 1. Jest tu bezpośredni przekaz partyjny, zbieżny z tym co w tamtym momencie promowała partia i widać, że pochodzi od prezesa-polityka - to po pierwsze.
2. Po drugie - no właśnie, odczytał z kartki + dodał sztuczne emocje od siebie. Nie wiem w jaki sposób ma go bronić podkręcenie partyjnego przekazu.
3. Z kartki można odczytać, że jest to przekaz od prezesa i dyrektora Marka - chyba nie sugerujesz, że to przekaz aż od TEGO prezesa był? ;p
4. Widać reakcję drugiego prawdziwego dziennikarza na próbę wciśnięcia mu politycznego komunikatu.
Tego się nie da obronić, ale próbować zawsze możesz :)
0
@Aragorn33 ale co w tym jest z partyjnego przekazu skoro faktem jest że nie przyznano ponownie TVP sublicencji na transmisję skoków, więc TVP mogło ten fakt złośliwie, kąśliwie skomentować, możesz dać jakieś zbliżenie by można było jednoznacznie stwierdzić iż jest przekaz od Kurskiego? no Snopkowi mogło się to nie podobać ale pytanie jest właśnie co mu się nie podobało; przecież tu nie chodzi o dodanie tylko emocji od siebie ale i to że długość tekstu wygłoszonego przez Babiarza nie zgadza się z długością tekstu zapisanego na kartce
0
@marcjanna nic nie jest, nie ma partyjnego przekazu, git jest, wszystko dobrze jest, Babiarz super dziennikarz :)
0
@marcjanna sorry, ale trudno się do tego odnieść. Jeżeli PiS formuje partyjny przekaz przeciw TVN, następnie ten przekaz powtarza Kurski, a finalnie każe ten przekaz odczytać na antenie Babiarzowi, który potulnie się na to zgadza to to nie jest spontaniczna złośliwość dziennikarza tylko pozwolenie na zrobienie z siebie tuby propagandowej partii. Możesz się z tym nie zgadzać, szanuję Twoje zdanie, ja zostanę przy swoim.
0
@Aragorn33 "nic nie jest, nie ma partyjnego przekazu, git jest, wszystko dobrze jest, Babiarz super dziennikarz :)" , jeśli to jest dla Ciebie "partyjny" przekaz to XD
0
@Aragorn33 ale tu nie ma nic politycznego, bardziej jest złośliwość jednego podmiotu medialnego na drugi że on mu po złości nie dał zabawek (czyli transmisji skoków narciarskich), które wcześnie dawał (to tak jakby obecnie Canal + postanowił nie udzielić TVP sublicencji na transmisję meczów LM pomimo starań ze strony TVP, a szef TVP polecił złośliwe odnieść się do tego przy pierwszej nadarzającej się okazji podczas innego meczu piłkarskiego)
0
@marcjanna szanuję Twoją opinię. Co prawda pierwszy raz widzę, by ktoś twierdził, że przekaz partyjny nie ma charakteru politycznego, ale ok, szanuję Twoje zdanie - ale się z nim nie zgadzam :) Dla mnie Babiarz pokazał tutaj, że jest jedynie partyjnym funkcjonariuszem a nie dziennikarzem.
0
@Aragorn33 ale co w tym jest partyjnego?, kontekstem tej wypowiedzi jest przecież brak transmisji skoków narciarskich w TVP, a ona nie miała miejsce ze względu na nieudzielenie sublicencji przez inny podmiot medialny i TVP zdecydowało się na kąśliwą uwagę w tym względzie wymierzoną właśnie w tych, którzy tej sublicencji nie udzielili
0
@marcjanna Wstęp do polityki, lekcja pierwsza.
Przekaz partyjny to inaczej zbiór informacji/sposób prezentowania informacji narzucany odgórnie przez kierownictwo partii i kolportowany przez członków partii, którego zadaniem jest oddziaływanie na wyborców.
Przechodząc do praktyki - jeżeli w tamtym czasie przekazem partyjnym PiSu był atak na TVN i wklepywanie tych samych złośliwości przez ich polityków, które następnie powtarzał prezes-polityk Kurski (także to o sukcesach skoczków powiązanych z telewizją), a następnie kazał Babiarzowi odczytać to z kartki na wizji - to to jest odczytywanie przekazu partyjnego.
Nie wiem jak to prościej wytłumaczyć - chociaż dopuszczam możliwość, że Ty po prostu nie chcesz zrozumieć. Dziennikarz nie jest od odczytywania na antenie przekazów prezesa. I m.in. to spowodowało reakcję zażenowania drugiego komentatora.
1
@Aragorn33
"Przechodząc do praktyki - jeżeli w tamtym czasie przekazem partyjnym PiSu był atak na TVN i wklepywanie tych samych złośliwości przez ich polityków, które następnie powtarzał prezes-polityk Kurski (także to o sukcesach skoczków powiązanych z telewizją), a następnie kazał Babiarzowi odczytać to z kartki na wizji - to to jest odczytywanie przekazu partyjnego" Ty chyba udajesz że nie rozumiesz kontekstu czy też celowo go w tej chwili zmieniasz? czym innym jest atak PiSu na TVN z powodów politycznych, a czym innym jest kąśliwa uwaga nt. (nie)obecności skoków narciarskich w TVP, od kiedy wyzłośliwianie się na medialnej konkurencji za względu na sprawy licencyjne jest przekaz partyjnym? nie na wyborców ale na widzów (bo to widzowie TVP a nie wyborcy PiSu jako tacy zostali pozbawieniu możliwości oglądania skoków) to po pierwsze, po drugie także to "o sukcesach skoczków powiązanych z telewizją" - chyba nie chodzi Ci o to odniesienie do brązu Kubackiego bo skoki powróciły do TVP, po trzecie "dziennikarz nie jest od odczytywania na antenie przekazów prezesa'"-wskaż mi proszę przepis lub inną normę w której to widnieje, a w której stoi że dziennikarz nie może odczytywać komunikatów napisanych przez swoich przełożonych