@draxidox czyli trafne określenie poziomu polskiej polityki i polityków...

@draxidox ona nie jest od wydawania takich opinii. Ona ma ustalić fakty, ale czego spodziewać się po politykach KAŁO.

@draxidox Sigma

@draxidox Dla mnie to jest niepojęte, jakim klaunem trzeba być, żeby w arcyważnej sprawie nie potrafić trzymać nerwów na wodzy i prowadzić rzetelnie przesłuchania. Ta kobieta powinna się wnieść na wyżyny odpowiedzialności za państwo i - pomimo pajacowania klauna Obajtka - kompletnie ignorować wszelkie uwagi, prowadząc punkt po punkcie komisję. Z czasem Obajtkek by zrozumiał, że ma do czynienia z osobą poważną i zacząłby panikować, no ale niestety. Później przychodzi taki Kaczyniak i robi sobie jaja przed milionami Polaków, bo jeden z drugim musi mu koniecznie wbić szpilkę w ramach prywaty i przedstawienia, a Jarosław tylko na to czeka.

@Hawajczyk jakbyś oglądał chociaż jedno z przesłuchań Kaczyńskiego to byś nie powielał takich głupot, ale dzisiaj opinie się wyrabia na bazie 20 sek które ktoś Ci w jakichś socjalach pokaże. O zachowaniu Obajtka to już nawet nie ma co mówić, bo się przedstawił jako osoba niemal upośledzona. I nie mówię nawet o tej scence z góry. A sztuczny uśmiech non stop ewidentnie pokazał, że wie co go może czekać. Woś też się uśmiechał, a potem prawie płakał.

@Hawajczyk no właśnie jest odwrotnie. Taki Obajtek czy Kaczyński są do tej czy innej komisji przygotowani przez dziesiątki prawników. Zadając im pytania normalnie oni włączają racjonalny automat i jadą odpowiedź z katalogu pytań który przerabiali miliony razy. Żeby taki ktoś się wkopał na komisji to trzeba w nim wzbudzić emocje, trzeba to wytrącić z równowagi. Dlatego to wygląda jak wygląda. Jak widzisz Kaczyński i Obajtekni Morawiecki po przekrętach na setki milionów PLN przychodzą i bezczelnie kpią z narodu szczerząc się i kłamiąc. To nie są jakieś głupki żeby na prostym pytaniu się wyłożyć. Trzeba ich wnerwic żeby emocje wzięły górę.

@koksik2700 w sumie ta sama odpowiedź

@arasz1819 Woś kozaczyl i już nie kozaczy. Romanowski kolejny a po nim przyjdą kolejni spokojnie. Jak Bodnar nazbiera dowodów i wszystko porządnie udokumentuje to się zacznie jazda

@arasz1819 No wyobraź sobie, że oglądałem, ale nie dziwi mnie ta uwaga, bo raczej jesteś na tej stronie szeroko znany jako dogmatyk polityczny (lewicowy, prawicowy - nieistotne) i każda krytyka(?) w stronę obecnego obozu czy otoczenia rządzącego cię triggeruje, choć jest uzasadniona, bo przecież PO CO ona wali jakimś tekstem o zębach? Jaką wartość merytoryczną to wprowadza? W jaki sposób to przybliża nas do poznania prawdy czy wyciągnięcia jakichś istotnych informacji? Przecież to wprowadza jedynie chaos i po następnych wrzutach Obajtka obniża rangę przesłuchania, co w przypadku Kaczyńskiego też miało miejsce, ale ci to nie przejdzie przez gardło. Fajnie, że Obajtek zachowywał się jak upośledzony, ale to wiedziałem zanim się zaczęła komisja - taki jest. Niestety ta pani również nie jest poważna, stąd moja krytyka. Ja tak samo jak ty, chciałbym, żeby ich powsadzali, nie zgadzam się z ich style rządzenia, ale przesłuchania trzeba robić porządnie.
@barteq Wybacz, ale całkowicie się nie zgadzam. W jaki niby sposób "wnerwienie" Kaczyńskiego czy Obajtka, zagranie na emocjach wpłynie na jego osądzenie w prokuraturze? Przecież to będzie miało zerową wartość merytoryczną z punktu widzenia potencjalnej sprawy. Kaczyński będzie nazywał ludzi członkami, Obajtek pieprzył coś o botoksie i niczym się to nie skończy, oprócz fajnego przedstawienia dla narodu. Tu właśnie trzeba zrobić odwrotnie: skoro są poważne podejrzenia, że robili wały (jak sam napisałeś - milionowe i ja się z tym zgadzam) to należy zadawać istotne, jasne pytania, drążyć sprawę, bo przecież mamy przekonanie, że to zrobili, że coś nie gra i wiemy w jakich punktach nie gra, wobec czego wyciskamy dziadów jak gąbkę, dając materiał prokuraturze.

@Hawajczyk jeżeli faktycznie oglądałeś i dalej twierdzisz, że Kaczyński tam kogoś zgrillował, albo ośmieszył komisję.... to nie mam pytań. Ja już tu kiedyś tłumaczyłem i dziwie się, że takie rzeczy trzeba tłumaczyć, bo la bamba zna się ponoć na wszystkim. Ta komisja ma tylko zgromadzić materiały, które później będą przesłane do prokuratury. To nie jest sąd, to nie są sędziowie, prawnicy, ławnicy itp. Tu nikt nie będzie nikogo skazywał. To są politycy. Ciężko uwierzyć, żeby przestali się zachowywać w sposób dla siebie najwygodniejszy. I z jednej i drugiej strony są szajby. Jedni na siłe chcą ośmieszyć przesłuchiwanego, a drugie grono jest w komisji tylko po to żeby ją torpedować od środka. Najważniejsze to jest co co pójdzie w papierach dalej, a tu jestem spokojny. Oprócz słuchania przepychanek wsłuchiwałem się też w zarzuty i dowody na te zarzuty.

@arasz1819 A w którym miejscu ja coś napisałem o grillowaniu czy ośmieszeniu komisji przez Kaczyńskiego? Ani razu nie wybrzmiało to w moich wypowiedziach, również tego nie insynuowałem, także proszę mi nic nie wkładać w usta. Poza tym, dokładnie wiem, na czym ma polegać ta komisja - wspomniałem o tym w odpowiedzi do drugiego kolegi, w szczególność w ostatnim zdaniu, napomykając o materiale dowodowym dla prokuratury. Fakt są takie: im mniej pajacowania i uwag ad personam, tym lepiej dla tej komisji i tym lepsze jej postrzeganie z punktu widzenia obywateli.

@Hawajczyk "Później przychodzi taki Kaczyniak i robi sobie jaja przed milionami Polaków, bo jeden z drugim musi mu koniecznie wbić szpilkę w ramach prywaty i przedstawienia, a Jarosław tylko na to czeka." No jak inaczej to zrozumieć, że Jarosław tylko na to czeka? Ale mniejsza z tym. Skoro oglądałeś to przynajmniej widziałeś momentami otępienie Kaczyńskiego na równi z tym Bidena. On akurat specjalnie bać się nie musi, bo wszystko robił wysługując się wiernymi idiotami i liczę, że to właśnie oni bekną. A wiesz dlaczego? Bo w końcu trafi do tych pustych łbów karierowiczów z każdej strony, że chyba nie warto odwalać czarnej roboty za cwaniaczków.

@arasz1819 No to zdanie nie wskazuje, że Kaczyński kogokolwiek grilluje. On "tylko na to czeka", tzn. czeka, żeby przemienić komisję w chaos, w konkurs głupich odzywek (np. te jego celowe teksty o naleśnikarni, członku itd.) i oddalić uwagę od spraw istotnych, jakimi są wały PISu.

@Hawajczyk "...to należy zadawać istotne, jasne pytania, drążyć sprawę..." wyzej odpisales koledze ze ogladales posiedzenia komisji. Wybacz ale to zdanie swiadczy ze nie ogladales za bardzo. Bazujesz tylko na tym wycinku. Te istotne pytania do istotnych spraw sa zadawane. Sa pokazywane nawet dokumenty na podstawie ktorych te pytania sa istotne. Ale to jest wlasnie to co mowie - oni na takie pytania sa idealnie przygotowani.

Zobacz sa 3 komisje ktore trwaja powiedzmy pol roku. Myslisz ze na kazdej komisji na kazdym posiedzeniu jest blazenada o botoksie i nowych zebach? no nie. A czy cokolwiek z tych komisji wielce wyciagnieto? No tez nie za bardzo. Jedynie co to do wiz zglosil sie dobrowolnie Edgar K. a jesli chodzi bodajze o wybory koperotwe to pekl Artur Soboń bo zrobili mu konfrontacje ze swiadkiem ktory zeznawal cos innego niz Soboń (ktory swoja droga zobacz jaki zrobil cyrk na swoim pierwszym przesluchaniu wykorzystujac wolna wypowiedz).

Dlatego wlasnie trzeba grac na emocjach. Bo tylko wtedy moze sie udac przelamac to przygotowanie PiSowcow i ich sztabu prawnikow. Przeciez przychodzi Kaczynski i mowi ze on w sumie to nic nie wie albo nie pamieta. I myslisz ze racjonalne pytania zmienia taka spiewke?

A co do prokuratury to wlasnie jak jeden czy drugi sie uniesie emocjami i cos mu sie wymsknie to to jest baza do zawiadomienia do prokuratury i potem wykorzystywane w procesie.

Tez bym wolal zeby te komisje odbywaly sie racjonalnie. Ale niestety to nie dziala. Ale ogladalem bardzo duzo posiedzen komisji szczegolnie na poczatku. Wierz mi ze te istotne pytania sa zadawane - ale ciezko uzyskac cokolwiek z odpowiedzi na nie bo swiadkowie strasznie klucza - tak jak ich nauczyli prawnicy

@barteq Przecież ja sobie zdaję sprawę, że te komisje nie są festiwalem głupich odzywek, to ciągnie się długimi godzinami, natomiast odnosiłem się do powyższego fragmentu i TYLKO do powyższego fragmentu (lub w międzyczasie wspominamych fragmentów z Kaczyńskim), którego nie powinno w ogóle być i który niestety w oczach obywateli definiuje takowe spotkania, co absolutnie nie powinno mieć miejsca. Uważam, że należy tylko i wyłącznie twardo zadawać istotne, poważne pytania, a te prywaty - oczywiście ze strony komisji, bo świadek może sobie mówić, co chce - prowadzą nie do twórczych prowokacji, ale do wyzwisk i straty czasu.