@Foro jak na podstawie tej powtórki chcesz przyznać bramkę kiedy w takiej sytuacji musi być 100% pewność to ja gratuluję...

@Foro canal plus line aka real Madryt twierdzi gola nie ma, ja im wierze

@Foro dokładnie. Pisalem o tym ze var pokazal wczesniej zastopowany obraz.

@Bobo25 Chłop ma swoje prawe kolano za linią bramki, a piłka mu leży na rękawicach, które są za tymże kolanem.

To nie ja podejmuje decyzje oczywiście, ja sobie tylko komentuje.

@Foro przecież to jest przerobione zdjęcie

@Foro prawe kolano za linią bramki???? Że co??? Ja chyba jakieś inne zdjęcie oglądam...

@tomcias10 jakie przerobione?

@Bobo25 Okok, to wróć jak dobre zdjęcie obejrzysz. W artykułach na stronie masz cały filmik jak coś i inne perspektywy.

@Foro Problem w tym że on nie miał tego kolana za linią bramki, (wystarczy zerknąć na inną powtórkę) tylko na linii. Ta perspektywa jest idealna żeby robić propagandę że był gol

@Foro stary, jeśli sędzia nie gwizdnął w pierwszym momencie to żeby Var mógł to skorygować musieli by mieć EWIDENTNE ujęcie potwierdzające że piłka CAŁYM obwodem przekroczyła linie. dla mnie to zdjęcie o niczym EWIDENTNIE nie przesądza.
Wyobrażasz sobie co by się działo gdyby to uznali i nie pokazali ujęcia potwierdzajacego w 100% ta decyzję, bo ta stop klatka w 100% nie może tego potwierdzić.
I jak kolega wyżej pisze to ujęcie jest spod kąta, inaczej tutaj się ocenia perspektywę lini.

Dla mnie duża kontrowersja ale taka której nie da się rozwiązać i wtedy zostaje, musi zostać utrzymana pierwsza decyzja sędziego.

@Bobo25 no ja się zgadzam, ze stwierdzeniem, że nie ma tutaj 100% pewności. Ja o niczym nie decyduje, ja tylko komentuje jak ja to widzę na bazie tych powtórek, filmików i ujęć.

Dla mnie bramkarz tutaj jest w bramce, piłkę ma na rękawicach, które są na kroczach centralnie. Dlatego trudno jest mi sobie wyobrazić, że ta piłka się styka z linią po obwodzie.

EDIT: no i twój ostatni akapit jest również i moim podejściem.

@Foro Tu widac że bramkarz wcale nie był "w bramce":

@Eric_Abidal_22 No jak nie stoi w bramce? To gdzie on stoi, przed bramką według ciebie? Wydaję mi się, że tutaj nie ma żadnej kontrowersji czy on stoi w bramce czy nie - no stoi w bramce. Kontrowersja to gdzie jest piłka, a w zasadzie czy styka się z linią czy nie.

@Foro "EDIT: no i twój ostatni akapit jest również i moim podejściem."

No i na tym trzeba zakończyć bo 100 % pewności nie będziemy już nigdy mieć odnośnie tej sytuacji.
W studiu c+ zrobili symulacje i piłka nie przekroczyła linii, w internetach pewnie pojawia się takie które będą twierdzić że jednak przekroczyła. A wszystko to będzie tylko jakaś symulacją, jakąś nieudowodnioną hipotezą.
nie dowiemy się jak było naprawdę.

Dlatego pisanie o jakimś wałku lub wielkim błędzie sędziego w tej kwestii jest nieporozumieniem (to nie do Ciebie tylko tak ogólnie).