@Emhyr chlop wie ze zapasów nie mają w nieskoczoność za rok zginie ich 650- 700 tys.A ukrainie skopiowali irańskie drony i ataki robią.Maja rakiety na 1 tys km beda ich razić ruskie tracą atomowe bombowce jak oststnio oraz system s400 czy samoloty monitoryhace sytuacje na froncie itp.Jeśli dojdzie do tego zachodnia broń to bedzie coraz gorzej dla nich a noe lepuej trzeba wytrwax do zakończenia zapasów.

@Emhyr Moim zdaniem ta pomoc nie będzie miała realnie wpływu na wojnę - to gwarancja że więcej Ukraińców zginie nie wiadomo po co (np. za koncerny), a ukraińcy oligarchowie i polityce będą mogli ustawić się na kolejne pokolenia. Jeśli Niemcy czy Francja już dogadują się z Rosją odnośnie terenów z czarnoziemem, bo tam koncerny europejskie mają ulokowane pieniądze, a również niemieckie i francuskie firmy budowlane już pomagają odbudowywać takei miasta jak Mariupol (zajęte przez Rosjan) to znaczy że może być bliżej końca wojny niż dzienikarzom się wydaje. Amerykanie dali Ukarinie pożyczkę z prostego względu - bo bali się że Zelensky będzie atakował rafinerie rosyjskie, a to ma negatywny wpływ na rynkowe ceny ropy i dolara, który niezwykle traci jak Rosja z Chinami zakładają kolejne sojusze w Afryce.
Szewko na którego się powołujesz to bardzo fajne źródło informacji - bardzo dużą wiedzę ma na różne "światowe" tematy konfliktów, ale on również uważa że to sztuczne podtrzymywanie wojny, która już dawno powinna się skończyć, jednak chodzi o wielkie pieniądze, a nie wolność. Również Szewko podawał w informacje że armia rosyjska jest 15% większa niż zaczynała wojnę oraz informacje np: że miesięcznie produkują więcej amunicji niż przez rok całe USA i UE bo uzależnieni są od surowców palnych z Chin, które przestały je wysyłać.

@JarekS Na pewno tak mówił? Oglądam sobie historię realną i z nim też odcinki były ale to że sztucznie podtrzymują wojnę nie pamiętam. Może mówił ale muszę znaleźć jakiś odcinek o Ukrainie

@Emhyr Tak, nie raz mówił że wojna mogła skończyć się dużo wcześniej. Musisz wrócić do czasów drugich negocjacji pokojowych, gdy upadły w sytuacji gdy UK i USA namówiły Zelenskiego na kontynuowanie wojny. Ja polecam kanał na YT "Szewko czyli na Wschód od Bliskiego Wschodu" - tam pięknie opisuje różne niuanse, które są delikatnie mówiąc odmienne od Polskich mediów.
PS: W dzisiejszych czasach tereny "czarnoziemu" są zagrożone i dlatego uaktywniły się Francja i Niemcy, ale wszystko wskazuje że zamknięcie południa Ukrainy przez Rosję zamknie wojnę. Im szybciej tym lepiej bo mniej ludzi niepotrzebnie straci życie, a wiele zapowiada że sami Ukraińcy są zbyt słabi aby obalić Zelenskiego i powstrzymać "mielenie obywateli" na froncie dla statystyk.

@JarekS Czyli według Ciebie wojna skończy się gdy Rosja zajmie wschód i południe Ukrainy? Oczywiście mając cały czas Krym pod kontrolą. W takim wypadku, to byłby raczej krótkotrwały przerywnik i za jakiś czas Rosja ,,upomni się" o resztę. Z punktu widzenia Polski, to chyba najlepiej będzie, jeśli Rosja będzie jak najdłużej uwikłana w tę wojnę. Oczywiście o ile nikt z naszych bądź zagranicznych polityków, nie wpadnie na pomysł, żeby interweniować tam militarnie.

@Barcanajlepszyteam Nie - wojna skończy się gdy Rosja z Niemcami i Francją ustalą podział wpływów oraz znajdą rozwiązanie jak wyjść z twarzą ze "współpracy" z Zelenskym bo już nie jest im potrzebny, a liczba Ukraińców jakie jest on w stanie poświęcić dla pieniędzy zaczęła przerażać już Zachód (nawet nie wspominając o atakach terrorystycznych).
Ewidentnie teraz Rosja przyspiesza ofensywę bo ważny jest dla niej "moment" zamknięcia negocjacji i chce aby przynajmniej ziemie ludności która czeka na Rosjan były przez nich zajęte. Masz przykładowo Czasiw Jar, gdzie ludność cywilna czeka na Rosjan i wydaje pozycje ukraińskie, ale można powiedzieć że od tego miasteczka aż za Odessę zdecydowana większość ludności czeka na Rosjan.
PS: nie wiem po co Rosja ma upomnić się o "resztę" jeśli jej cele zarówno w 2010 jak i dzisiaj są takie same, czyli nie zabijanie ukraińców o prorosyjskich poglądach (patrz np. Odessa) oraz bezpieczna odległość od NATA (zobacz na mapę jakie odległości były przykładowo w latach 1970, 1990 czy 2000, jakie były ustalenia między mocarstwami, a jak NATO poszerzało swoje granice. Rosja nie pozwoli sobie na to aby z wrogiego kraju pociski balistyczne były w zasięgu Moskwy, zatem z militarnego punktu widzenia wejście na Ukrainę miało sens. Ja jestem przeciwnikiem wojen, nie popieram takich rozwiązań, ale wiem z dlaczego są stosowane. Również mam nadzieję że nikt z naszych podżegaczy wojennych nie zrealizuje pomysłu uczestnictwa w wojnie bo USA już jasno postawiły sprawę - że to będzie samowolka i NATO nie będzie walczyło z Rosją.
PS2: z punktu widzenia Polski najlepiej aby Rosja zabrała "czarnoziem" Ukrainie bo będzie to oznaczało koniec zielonego ładu przynajmniej w rolnictwie europejskim, ale oczywistym jest że aby był pokój to koncerny muszą mieć dostęp do tych ziem. Dla Polski najlepsze rozwiązanie to możliwie słaba militarnie i gorspodarczo Ukraina, która jest wrogo nastawiona do Rosji, ale bez fanatyków z Zelenskim na czele - muszą odbyć się normalne wyboru i zdrajcy jak on odejdą w niepamięć.