@Peciak Najpewniej dlatego że Xavi,to jeszcze nie jest doświadczony koleżka w graniu na tym poziomie w sytuacjach kryzysowych..

@Peciak ale kogo miał zmienić? Yamal był najmłodszym graczem i ofensywnym piłkarzem, a my potrzebowaliśmy się bronić.

@Peciak nie oglądałeś 1 połowy a piszesz ze można mieć plan na czerwona kartkę. Jakbyś oglądał to byś ten plan widzial. Poza tym nie da się dobrze grać 10vs11 z szybkimi zawodnikami psg. Do tego dochodzi czynnik psychologiczny. Nie możesz wyprowadzać ataków dużą liczbą zawodników bo się zajedziesz przy kontrach, nawet ciężko pressowac no bo kim. Wpuścił Inigo a ktoś z ataku musiał zejść, Lewy dobrze przytrzymywal piłkę w środku, często były faule na nim, Raphinha jakby zszedł to byłby znowu lament że zawodnik który ma 3 bramki na koncie w dwumeczu. I tak zle i tak nie dobrze.

@Peciak chyba to było najlepsze rozwiązania:
FDJ do obrony
Raphinia do pomocy jako "defensywny skrzydłowy"
i z przodu Lewy z Yamalem na ewentualne kontry.

Tak chociaż spróbować dociągnąć do przerwy i w szatni się przebudować.

Niestety, Xavi zamiast gasić płonący dom, to podlał go benzyną, a następnie sam spieprzył z placu boju.

@Peciak Mówię to od dawna. Nie ważna jak daleko byśmy zaszli w LM w tym sezonie to musi być koniec Xaviego w Barcy. Zbyt wiele było momentów, gdzie był brak planu A,B. Zawodnicy nie mieli większej motywacji, sami narzekali na Xaviego, że nie dostosował odpowiedniego planu na drużynę. Trzeba podziękować mu za Ligę, SPH oraz emocję w LM. Ale czas na kogoś z większym warsztatem trenerskim.

@Peciak "Może cofnąć de Jonga na stopera, może cofnąć skrzydłowych, zagęścić środek pola."
Cofając pomocnika do obrony chcesz jednocześnie zagęszczać środek pola??? Chcesz Yamala do środka pola wcisnąć czy co???

Moim zdaniem ta decyzja się broni. W takim momencie zejść z boiska mogli jedynie Yamal, Raphinia albo Lewy.
Środka pola bym nie osłabiał bo i tak to nie wyglądało dobrze i przegrywaliśmy tam piłkię z pomocnikami PSG, to oni na nas siedli, oni długimi momentami rozgrywali piłkę na naszej połowie. Jeśli w takiej sytuacji chcesz wyciągać jeszce pomocnika z tego to już kompletnie byśmy tam pole im oddali.
@Kidd to też a propo Twojego pomysłu z wycofaniem de Jonga z pomocy. Uważam że to by nie była dobra decyzja z uwagi że już w tamtym momencie przegrywaliśmy środek pola. Xavi to chyba też widział i nie chciał tego jeszcze pogłębić.

Dla mnie decyzja zrozumiała zw względu na małe doświadczenie Yamala w takich sytuacjach, do tego Raphinia lepiej wywiązuje się z taktyki i zadań defensywnych, plus to że miał jakiś patent na ten dwumecz (2 bramki w pierwszym meczu, 1 gol w drugim).
Dlatego też na tamten moment wydawała się ta decyzja ze wszechmiar słuszna.
Oczywiście jesteśmy mądrzy po fakcie bo wiemy jak to się skończyło i może z Yamalem na boisku inaczej by to się skończyło, ale to tylko gdybanie po fakcie.
Na tamten moment decyzja wydaje się racjonalna, rozsądna.

@Peciak
Raphinha nie mógł zejść bo zbyt wiele daje w defensywie. Lewy powinien zejść. Wiadomo było, że będzie trzeba grać na kontry i Lamine jako jedyny umie kiwnąć i zrobić przewagę. Lewy dostawał piłkę na 50 metrze i musiał odgrywać do boku albo do tyłu. Przy czerwonej kartce w takim meczu było logiczne, że Robert nie chwyci piłki i nie poleci nam robić przewagi, a rożnych i oblężenia nie będzie by mu piłka spadała pod nogi.
Plus Fdj grał wczoraj fatalnie, nie dawał nic extra. Fermina mógł chłop wpuścić dużo szybciej, ale ma do niego jakąś osobistą awersję chyba. Wczoraj dał mu 10 minut, tydzień temu 5 minut..

@Pedri16Future przecież napisałem, że właśnie nikogo. Przy najmniej do przerwy. Miał zawodników, którzy mogli grać w ustawieniu 4-4-1 i skutecznie się obronić do przerwy, a potem się zastanowić.

@Bobo25 FDJ w pomocy nie dawał absolutnie nic oprócz bezsensownego przetrzymywania piłki i wycofywania do obrony.
Jedyny nasz pomocnik, który grywał już na ŚO w przeszłości więc wie z czym to jeść, a przy okazji mógłby pomóc w utrzymaniu się przy piłce, nawet robiąc swoje klasyczne kółeczka.
A Raphinia mocno pracujący w obronie byłby w stanie pomóc przez te 15 minut bronić się.

Tutaj chyba kwestia zrozumienia co pisał @Peciak : nie chodziło o dogranie tak meczu, tylko o utrzymanie przewagi do przerwy. A Xavi podpalił cały plan w sekundę wpuszczając nierozgrzanego Inigo, który po chwili także wyłapał żółtą kartkę.

Priorytetem wtedy było utrzymanie się do przerwy i w szatni przebudowanie zespołu. Niestety, przez nikłe doświadczenie Xaviego, chyba zabrakło odrobiny chłodnej głowy i takiego cwaniactwa boiskowego.

@Kidd @Peciak
"Miał zawodników, którzy mogli grać w ustawieniu 4-4-1 i skutecznie się obronić do przerwy,"
"nie chodziło o dogranie tak meczu, tylko o utrzymanie przewagi do przerwy."
"Priorytetem wtedy było utrzymanie się do przerwy"

To ja już nie rozumiem.
Xavi zrobił zmianę defensywną, za skrzydłowego wszedł środkowy obrońca i nie udało się utrzymać przewagi bramkowej w tym meczu do przerwy, a Wy nie chcieliście by robił tą zmianę defensywną (do przerwy) i jednocześnie zakładacie że to by pomogło utrzymać tą przewagę do przerwy...
Równie dobrze FdJ na stoperze i brak klasycznego pomocnika w środku (bo nawet przy całym szacunku do Raphini on takim nie jest) mógł spowodować że do przerwy moglibyśmy stracić np 2 bramki... i gdyby tak się skończyło to w tym momencie pewnie byście pisali co za głupi pomysł z przesunięciem de Jonga na stopera... No tak by było chłopaki, nie udawajmy że nie. ;)
Po fakcie to możemy sobie wymyślać co by było gdyby tak a nie inaczej Xavi postąpił, ale wtedy to była po prostu rozsądna decyzja.

Raz jeszcze z punktu widzenia TAMTEJ SYTUACJI (a nie jak jesteśmy mądrzy po meczu) to zamiana wydawała się najbardziej oczywista i racjonalna poprzez nieosłabianie pomocy (przez zabranie z niej FdJ), która i tak sobie nie najlepiej radziła i zdjęcie zawodnika który z ofensywnych graczy najsłabiej gra w defensywie i jest najmłodszy i ma najmniejsze doświadczenie w takich sytuacjach na takim szczeblu i pod taką presją.