@Ojciec5tkidzieci Mieszko 1,przyjął ten chrzest raczej z pobudek politycznych niż tego że nagle to że Żona z Czech,go tak nawróciła.

@Ojciec5tkidzieci Kiedyś w odmętach internetu natknąłem się na fragment kroniki z XVII wieku w którym autor, najpewniej mnich, opisywał swoje zmagania z pogańskimi chłopami na kresach wschodnich naszego kraju.
Nie pamiętam już źródła, ale długo przetrwali w starej wierze mieszkańcy niektórych regionów, dłużej niż mogłoby się nam wydawać

@FcPortoFan1999 Też mam podobne zdanie, jednak stało się - chrzest został przyjęty i to wpłynęło na sytuację geopolityczną naszego kraju, jak i było fundamentem do budowania tożsamości narodowej na naszych ziemiach.

@Ojciec5tkidzieci I przyjęty na szczęście z rąk Czeskich a nie Niemieckich,bo to by uzależniło ten kraj od Cesarza.

@FcPortoFan1999 zakochał się i tyle

@Popitek12 On,to w tamtym czasie miał wiele żon,bo ówczesne wierzenia pogańskie na to zezwalały.

@FcPortoFan1999 miałem 100 pro z egzamin gimnazjalny to wiem.

@Popitek12 Dobrze odpowiedziałeś na to pytanie? :)

@FcPortoFan1999 takiego nie było, zresztą było abcd i prawda fałsz

@Ojciec5tkidzieci raczej do budowania "tożsamości narodowej" to raczej bym chrztu nie mieszał. Te momenty w historii dzieli z 900. Naród jak postrzegasz go dziś, to raczej teoria rodem z końca XVIII I początku XIX w.
Wcześniej identyfikować się z domeną władcy. Niemieckojęzyczni, protestantcy osadnicy z terenów rzeszy, przybywający na teren Rzeczpospolitej, stawali się podanymi naszego króla, sluzyli w naszej armii. Z drugiej strony, osadnicy z Mazowsza, na terenie Mazur, przechodzili na luteranizm I slużyli w armii królestwa Prus napadając na wioski ojców w Zaborach. Na wschodzie prawosławni Białorusini, nie czuli dużej zmiany kiedy z poddanych króla polskiego stali się podanymi cara w zaborach. O tym jakie kłopoty by do walki z zaborcami, zmobilizować lud mieli przywódcy powstań to wiedza powszechna. Nie było idei, dla której chłopi mieli by walczyć i ryzykować życie po to, by nawet po wygranej po prostu stać się własnością na powrót polskich panów. I dotyczyło to I Białorusi i okolic Warszawy.
Dlatego car rozbroił wsparcie chłopów, a wręcz zachęcił ich do donosów na powstańców znosząc panszczyznę w Królestwie Polskim - a zauważ ramy czasowe - 1864 rok. Do tego momentu, coś na kształt identyfikacji z kulturą, językiem, cechy tożsamości narodowej, mieli co najwyżej szlachcice będący w stanie choćby czytać i mający przywiązanie do ziemi będącej ich majątkiem.
Co więcej wśród szlachty na obecność tej identyfikacji narodowej, wpływ miała w dużej mierze degradacja wpływu na władzę - w Polsce obierali króla, po zaborach zostali zwykłymi poddanymi dalekich władców, a ich majątki można było konfiskować.
Zobacz też, że sam fakt chrztu, czy bycia chrześcijaninem nie miał wpływu na tożsamość narodową innych krajów. Protestant y Niemcy, do tej koncepcji doszli w wyniku wpływu oświecenia, filozofii. Rosjan jednoczył car, Francuzów jezyk (stał się lingua franca zastępując łacinę w oświeceniu) , imperium, konkurencja z Brytyjczykami itd.
Chrzest pchnął nas raczej w krąg cywilizacji łacińskiej, alfabet, język, kultura... To jednak tylko jedna z kilku nóg tożsamości narodowej, a na przykładzie totalnie laickich Czech widać, że nawet zupełnie zbędna dziś.

@Popitek12 to jest ktoś kto nie zdaje?