@michal26 koty (czy ogólniej natura), nie podlega tym samym dylematom moralnym, co działalność człowieka. Choć patrząc na działalność niektórych grup społecznych, to do szympansów wiele im nie brakuje. Tak więc bez sensu post.

@misterio no nie bez sensu, bo mówimy o marginalnym problemie.
Natomiast śmieszy mnie to odzwierzęcanie i odnaturzanie ludzkiej działalności. My TEŻ JESTEŚMY CZĘŚCIĄ NATURY. To tak tylko przypominam. Jak małpa zabije kamieniem, czy patykiem inne zwierzę, to nie zaliczamy do natury? My po prostu mamy bardziej twórcze narzędzia. Jesteśmy najbardziej rozwinięci.

@michal26 jak małpa zabije coś innego to moralnie nie patrzy się to tak samo jak zrobi to człowiek z innym zwierzęciem. Zwierzęta nie mają możliwości myśleć abstrakcyjnie o tym czy to jest dobre czy złe w przeciwieństwie do człowieka.

@misterio no tak, to prawda, ale to też nie jest tak, że zwierzęta są bez szans. My też urządzamy im Auschwitz (świnie, krowy, kurczaki) i to jest moralne? Ot taka nasza natura. Co innego tortury, czy np. bezpośrednie zabicie (gdyby ktoś celował w zwierzę).
Tak samo samoloty zabijają sporą liczbę ptaków.

@michal26 Jak Makumba zgwałci kobietę to jest to natura. Jest tak przygotowany do zycia, wiem ze to trochę stereotyp. Ale kobiet jest pełno....

@PatrykBarca nie tyle stereotyp, co zupełnie inna sprawa. Jak człowiek zgwałci zwierzę, to też należy to karać.
Czy mamy zaprzestać latania samolotami, bo giną ptaki? I takich przykładów znacznie więcej można podawać.
Testy medyczne na zwierzętach?
Tu mówisz o celowym działaniu. Celem fajerwerków nie jest zabicie zwierząt.

@michal26 Jak dla mnie to sobie pierwszym i ostatnim postem zaprzeczasz.
Po pierwsze, przecież będzie nie mała grupa ludzi, która hodowlę zwierzęcą potępi - nawet jeśli będzie się to wiązać z częściowym, a nie całościowym odstawieniem produktów odzwierzęcych (ograniczenie)
Po drugie, transport powietrzny też wydaje się konieczny i niejako się na to godzimy, z drugiej strony masz koty, które nie mają decyzyjności moralnej tylko instynkt przetrwania oraz trzecia strona, czyli działalność, którą możesz jednoznacznie sklasyfikować jako zbędną czyli odpalanie materiałów pirotechnicznych. Wiadomo, że ze wszystkiego zrezygnować się nie da i najwięcej głosów przeciw będzie tej 3 grupie i nie rozumiem jak kogoś może to dziwić, więc dalej uważam, że Twoje posty są bez sensu, bo jak rozumiem wychodzisz z założenia, że jak nie będzie metody 100% to nie warto podejmować wysiłków, bo i tak giną. Więc czy na stół czy przez głupią zbędną zabawę to jest jedno i to samo. Ewentualnie próbujesz to sobie jeszcze tłumaczyć liczbami, żeby załagodzić dysonans.

@michal26 celem fajerwerków nie jest zabicie ptaków, tak samo jak celem wylania chemikaliów do rzeki nie jest zabicie ryb. Ergo? Przecież na całym świecie ryby od tego nie zginą, może jakiś ułamek procenta, więc raz na rok nie szkodzi byśmy pozwolili. Takie myślenie Twoje.

@michal26
Nie o ptakach ale kilka lat temu ktoś strzelił na moim osiedlu tak głośna petarda ze mój kot dostał paniki, skoczył ze stołu, pociągnął cały obrus za sobą i uszkodził łapę. Miał mieć wstawiana protezę, ostatecznie skończyło się kilku miesięczną rehabilitacja ale kot do dzisiaj nie może skakać na wyższe rzeczy.