La Rambla
La Rambla
Online: 1084 Culés
Gorące dyskusje
68
Czerwona kartka za zasłanianie ust to najbardziej absurdalny przepis jaki wprowadzono w tym... » Czytaj dalej
27
Macie czasami tak, że czytacie czyjś post i zaczynacie pisać odpowiedź po czym myślicie “po... » Czytaj dalej
7
A potem płacz, że po upałach przychodzi silny wiatr i ulewne deszcze, które powodują szkody.... » Czytaj dalej
Online: 1084 Culés
4
Dzisiaj odbył się w Sejmie kolejny dzień spektaklu pt. "rozdawnictwo". Wyraźnie widać, że żadnej poważnej zmiany (znowu) nie będzie. Wszystko dalej opiera się na wymuszaniu na obywatelach solidaryzmu społecznego w imię idei jakie akurat przyświecają większości parlamentarnej. Tutaj akurat w pełni się zgadzam w Wojciechem Cejrowskim, iż każdy podatnik powinien mieć możliwość dołączyć do PIT załącznik/ankietę, w której wyraża zgodę na przeznaczenie jego podatków na określone programy rządowe (oczywiście nie może to dotyczyć sądownictwa, policji, obronności itd.). Wtedy byłoby na pewno dużo sprawiedliwiej i spokojniej, bo ludzie nie irytowali by się przeznaczaniem ich środków na programy, z którymi w ogóle się nie zgadzają. Ja bym bardzo chętnie płacił wyższe podatki np. na wdrożenie do polskiej armii pocisków ICBM czy budowę elektrowni atomowych, a inna osoba z kolei preferuje sponsorowanie in-vitro, 800+ i aborcji. Dajmy więc ludziom płacić podatki na to co uważają za ważne i słuszne, a zniknie większość sporów politycznych.
ps. badania pokazują paradoksalnie, iż krzywa Laffera jest inna dla każdego państwa, w zależności od zaufania obywateli do państwa i tego czy zgadzają z tym na co są wydatkowane środki, więc nawet bez zmiany stawek, przychody podatkowe by wzrosły.
0
@Destroyer_of_Worlds może to rozwiązanie, o którym wspominasz, uświadomiło by w ogóle niektórych, że wszystkie te programy są realizowane z naszych pieniędzy, bo mam wrażenie, że nie każdy zdaje sobie z tego sprawę...
0
@Destroyer_of_Worlds w tym przypadku mamy stare spoleczeństwo pis zablokował podniesienoe wieku emerytalnego i będą głodowe.Potrzebne są możesz dac na rozpierd.... się patriotyczne ławeczki, wille plis czpropaganda tvp plus, a mozesz dać na dzieci , albo dać na program który przynuesie dzieci z szansą na większe pkb, jest to inwestycja która jest ważny.500 czu 800 plus nie wpływa na przytost dzieci .Tu płacisz i te dzieci faktycznie masz.Oczywiscie jest tp metoda nie wydajna ale aby to poprawić trzeba stosować różne metody aby ten trend odwrócić.
1
@FrankliN7 wiesz, ja generalnie uważam, że w naszym narodzie sporo tej nieufności wobec UE czy państwowego przymusu wynika po prostu z naszej nieszczęśliwej historii, czego ci światli zachodni przywódcy z uporem nie chcą pojąć. To całkiem naturalne, że nasz naród "ciągnie" do integracji, a jednocześnie stawia wyraźną granicę przy suwerenności. Historycznie, to my byliśmy prawdziwie tolerancyjnym państwem na w Europie i to jest fakt. Niestety inne państwa, wpierw pozbawiły nas niepodległości, w tym czasie niszczyły polskość (germanizacja), by następnie potem nas najechać 20 lat po odzyskaniu niepodległości, a potem jeszcze nasza niepodległość została "sprzedana" w Jałcie. Tak de facto niepodległość utraciliśmy w 1772 r. Od tego czasu minęło 251 lat. Przez ile byliśmy niepodlegli? 43 lata (nie liczę Księstwa Warszawskiego)? Dlatego też oczywistym jest, iż jako naród patrzymy zupełnie inaczej na kwestię niepodległości, bo jesteśmy w innym miejscu. W Europie Zachodniej suwerenność już się "przejadła", podczas gdy my się nią jeszcze bardzo cieszymy, bo wiemy ile to nasz Naród kosztowało i nie chcemy togo od tak oddać.
0
@Destroyer_of_Worlds Idea świetna, ale niestety nasze społeczeństwo wydaje mi się zbyt mało dojrzałe i świadome na wprowadzenie tego typu rozwiązań, w konsekwencji czego doprowadziłoby to do braku funduszy na sfinansowanie działalności wielu ważnych obszarów czy zapowiadanych inwestycji :/
0
@Borneo Widać nie rozumiesz w ogóle problemu. To nie chodzi o ten konkretny program czy inny, tylko o ogólną zasadę - płacę na to, co jest niezbędne + na to, co uważam za słuszne. Nie różnicujesz tutaj wysokości podatków, tylko miejsce ich przeznaczenia.
Jeżeli jednak konkretnie odnosisz się do dzisiejszego posiedzenia, to wytłumacz mi proszę, dlaczego np. osoby sprzeciwiające się tym zabiegom z powodów ideologicznych mają płacić podatki na ten program?
I właśnie w tym miejscu pojawia się spór. Gwarantuje ci, że gdyby środki do tego programu były tylko ze środków zadeklarowanych przez podatników, to jakiegoś większego sporu by nie było.
0
@Tabaluga37 ja bym to widział, jeżeli już bardziej szczegółowo podchodzisz do tematu: mamy konkretne ministerstwa z konkretną pulą pieniędzy jakich potrzebują. I na to idą podatki od wszystkich bez wyjątku w określonej wysokości, np. jeżeli utrzymanie "szkieletu" państwa kosztuje 50% PKB, to 50% podatku każdego obywatela idzie do ogólnego budżetu. Reszta wydatków to programy polityczne podejmowane z uwagi na potrzeby, jakie identyfikuje rząd: np. nowe czołgi, te in-vitro itd. I w tej ankiecie odnosisz się wyłącznie do tych programów politycznych na co chcesz dać, a na co nie. Jak gdzieś nie starczy, to ograniczasz proporcjonalnie środki na dany program.
Z kolei dla osób, którym to wszystko jedno, to nie składają takiego załącznika, a te pozostałe 50% jest przyporządkowane proporcjonalnie do wartości wszystkich programów politycznych na dany rok.
Tak by było po prostu sprawiedliwie, a w perspektywie 10-15 lat zaufanie obywateli do Państwa moim zdaniem by drastycznie wzrosło.
0
@Destroyer_of_Worlds wybierasz w wyborach program jesli inni uznaja że jest dobry wprowadzą go .Prosta zasada.Wielu ludzi nie ma szansy ocenić co jest jest dobre a co nie nieznają się na tym .Sa wydatki na rzeczy które moga ci sie nie podobać a powinny być jak kultura.Moze ci sie nie ppdobać jakiś odlam sxtuki ale dla fachowców może być unikatowy.Dlatego system jest tak zorganizowany aby pewne rzeczy byly zachowane.Nie rozimiesz problemu z demografią.....