Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1624 Culés
34
To ja już nie wiem czy za tę koszulkę to można ciągnąć rywala w powietrzu czy jednak nie ;p ci sędziowie powinni się spakować i odejść razem z Rubialesem.
2
@Aragorn33 zależy jaki herb na koszulce :p
11
@FCBMati10 drukują tę ligę niesamowicie od samego początku..
3
@Aragorn33
Generalnie dzisiaj decyzja sędziego mogła być uwarunkowana newralgiczną strefą, jaką jest pole bramkowe, gdzie bramkarz powinien być nietykalny przy próbie interwencji. Pretekst do odgwizdania faulu był, ale z duchem gry bym to puścił, bo nie miało większego wpływu nie interwencje
6
@bartas97
Nie ma już chyba przepisu o nietykalności bramkarza.
0
@bartas97 bramkarz w piątce jest nie do dotknięcia
0
@Aragorn33 niestety, to są niby takie małe rzeczy ale tak jest od bardzo dawna...
7
@bartas97 nie no, faul na Kepie był oczywisty ;p chodzi mi o to, że VAR nie zawołał sędziego w tej sytuacji Lewego, gdzie to ciągnięcie było jeszcze bardziej oczywiste i powinien być tam karny.
4
@norbi77
Wydaje mi się, że w polu bramkowym/piątce nadal ten przepis jest obowiązujący
@Aragorn33
Oki, rozumiem. Zona Blaugrana tak dobrała stop klatkę, że tam już nie widać ciągnięcia, a samo piąstkowanie. Taki im wygodniej pod narrację, ale jak chcieli porównywać, to mogli chociaż dobrać stopklatki podobne :D
8
@bartas97 nie, bramkarz już nie jest nietykalny w piątce, ostatnio już gdzieś o tym czytałem. Natomiast trzymanie za koszulkę rywala walczącego o piłkę w powietrzu to zawsze jest faul.
1
@Aragorn33
No to mimo wszystko - dzisiejsza kontrowersja wg. przepisów wyjaśniona. Pozostaje jeszcze wyciągać konsekwencje wobec sędziów, którzy nie stosują się do przepisów, a takich całkiem dużo.
2
@norbi77 jak trzeba to wyciągamy przepis o nietykalności bramkarza w piątce z 1458 roku, a nieaktualny od 1789.
0
@norbi77 nigdy takiego przepisu nie było, to tylko paplanina dzienikarzy
0
@mkord
Oczywiście, że był - a nawet jest w oficjalnych przepisach gry w piłkę nożną (nie wiem tylko, na ile ma to przełożenie na daną ligę).
21. Atakowanie bramkarza na jego polu bramkowym, kiedy piąstkuje, chwyta lub wykopuje piłkę podlega karze rzutu wolnego pośredniego. Przypadkowe zetknięcie się ciał atakującego piłkę zawodnika i bramkarza nie stanowi naruszenia przepisów gry.
1
@bartas97 I gdzie tu widzisz nietykalność? Nie można atakować bramkarza jak ma piłkę pod kontrolą, to samo dotyczy każdego innego zawodnika.
To jest p prostu zła interpretacja zapisów przez komentatorów. Do tego sędziowie wolą gwizdać na korzyść bramkarza bo dla nich to bezpieczniejsze.
Tutaj Borski to dobrze opisał:
https://przegladsportowy.onet.pl/pilka-nozna/marcin-borski-tlumaczy-o-co-chodzi-z-tym-bramkarzem/ep7wslb
0
@mkord
Przecież tutaj nie jest napisane o tym, że bramkarz musi mieć piłkę pod kontrolą. Ciągnięcie za koszulkę zostało zinterpretowane przez sędziego jako atak/utrudnianie interwencji.
0
@VegetaPolska nie ma czegoś takiego w dzisiejszych przepisach
0
@bartas97 Bramkarz, który łapie piłkę lub ją piąstkuje ma ją pod kontrolą, tak jak piłkarz z pola, który ją kopie. I nie odnoszę się do sytuacji z meczu Realu bo jej nie widziałem, chodzi mi o kwestię mitycznej nietykalności bramkarza. Ciągnięcie za koszulkę jest faulem w każdej części boiska.
0
@VegetaPolska to co za bzdury piszesz - jak nie do dotkniecia xd
0
@mekston no nie można ciągnąć za koszulkę, pchać etc bramkarza w piątce
0
@VegetaPolska ciagnac za koszulke nie mozna nikogo - to jest faul ale jak widac nie jak dotyczy pilkarza Barcy