- Strona główna
- La Rambla
La Rambla
Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.
La Rambla
Online: 1067 Culés
Gorące dyskusje
Kgorecki2500
23
Może to prezydent Ukrainy zdurniał ale to polski ma się starać ratować... » Czytaj dalej
44 odpowiedzi
Roobo
2
Najlepszy mundial według was w 21 wieku?Zdecydowanie RPA i Katar.W 2010r był mega klimat, otoczka... » Czytaj dalej
28 odpowiedzi
Eklerek
11
Oglądam miodowe lata dla fabułyhttps://zapodaj.net/images/f978cd82a0b93.jpg
18 odpowiedzi
Media
Sonda
MVP sezonu 2025/26 FC Barcelony jest:
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
Online: 1067 Culés
8
Przemówienie noblisty odwołane. Powód?
Wypowiedział się nt. zmian klimatycznych
Dr John Clauser to ceniony fizyk z Instytutu Technologicznego w Kalifornii.
W 2022 został laureatem Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki.
Ostatnio naukowiec miał wygłosić swoje seminarium nt. modeli klimatycznych dla Międzynarodowego Funduszu Walutowego jednak nagle jego wystąpienie zostało odwołane.
Powód?
W czerwcu 2023 roku, Clauser uczestniczył w konferencji Quantum Korea 2023
w Seulu, gdzie przedstawił swoje zdanie odnośnie kryzysu klimatycznego.
W skrócie mówiąc, nie wierzy on, że zmiany klimatyczne jakie obserwujemy
są wywołane przez człowieka. Niektóre z jego wypowiedzi:
„Moim zdaniem nie ma prawdziwego kryzysu klimatycznego [..] Istnieje jednak bardzo realny problem z zapewnieniem godnego standardu życia dużej populacji świata i związany z tym kryzys energetyczny, który niepotrzebnie zaostrzany jest przez to, co moim zdaniem jest błędną nauką o klimacie […] Świat, w którym dzisiaj żyjemy, jest pełen dezinformacji. Do każdego z Was należy pełnienie roli sędziego, odróżniającego prawdę od fałszu na podstawie dokładnych obserwacji zjawisk.”
Jak widać, nikt nie może podważać kryzysu klimatycznego, gdyż jest to świetny pretekst do wprowadzania różnego rodzaju ograniczeń na całym świecie.
5
@Kengo Jezeli rabunkowa eksploatacja zasobow ziemi, w szczegolnosci masowa wycinka lasow i zasypywanie planety miliardami ton smieci nie przyczynia sie do kryzysu klimatycznego to ja nie wiem, co ten czlowiek ma na mysli.
5
@Kengo Można podważać ale na drodze naukowych dowodów, a nie dezinformacji.
Jeśli naukowiec zaczyna wygadywać banialuki bez pokrycia, to trudno dziwić się, że środowisko naukowe tego nie akceptuje.
Jeśli miażdżąca większość naukowców uważa, że był wielki wybuch to nie w wyniku urojeń, tylko na podstawie dowodów. Niech wykaże, że naukowcy się mylą i nie ma sprawy.
0
@Comentateiro Jeżeli myślisz ,że wiesz więcej niż ten Noblista i ,że straszenie klimatem nie jest na ręke rządzacym tego świata to otwórz oczy. Przy Covidzie i ich banialukach też ludzie mieli zamknięte oczy teraz większości się otworzyły. Co x lat klimat się zmienia i tak w kólko. Nie zaprosili go , a przecież mogli i jak są pewni swojego to otworzyć z nim dyskusje i sprowadzić do parteru dowodami i argumentami w dyskusji. Nie zrobili tego bo się boją i tyle. Uciszanie i usuwanie za niewygodne hasła to taka moda od dawna.
5
@Benz Zapomniales o "wylacz tv, wlacz myslenie"
1
@JimMorrisonFCB Pierwsze zdanie jego wypowiedzi: moim zdaniem nie ma prawdziwego kryzysu klimatycznego. Jeśli wd jego opinii nie ma go to to, co napisałeś jest w tym temacie bez znaczenia.
@Comentateiro Wielu naukowców o tym mówi? Bo mam wrażenie, że głównie są to rządy / persona, które mają w tym swój interes. Z drugiej strony zdania "naukowców" też można kupić. Każdy ma swoją cenę, a tylko mały % ludzi trzyma się zasad moralnych w obecnym kapitalizmie. "Śniadanie to najważniejszy posiłek dnia"; "Cukier krzepi" - to czysto marketingowe slogany, które też wielu "naukowców" powtarzało, a dobrze wiemy, ile w tym było prawdy, a ile czystego zysku dla odpowiednich kontrahentów.
Dla jasności - nie stoję tu po żadnej ze stron. Obrałem jedynie kontrariańskie podejście do tego tematu w stosunku do was, by porównać argumenty z obu obozów.
1
@Kengo Bez znaczenia jest niszczenie planety, kurczace sie zapasy wody pitnej i zasypywanie planety smieciami? No ja tego nie kupuje.
0
@JimMorrisonFCB Być może wd jego opinii jest to bez znaczenia względem zmian klimatu lub ma na niego minimalny wpływ, a pewne organizacje wyolbrzymiają sprawę dla własnego zysku. Tyle można wywnioskować po tej wypowiedzi.
4
@Kengo nagrodę Nobla dostał w dziedzinie zmian klimatu? Chyba nie. To, ze ktoś ma osiągnięcia w jakiejś dziedzinie nie czyni go wyrocznia we wszystkim.
0
@JimMorrisonFCB z wodą akurat nie ma problemu. 70prcent ziemi to woda
0
@JimMorrisonFCBrozumiem, ze scinanie drzewek i smieci nie sa medialne ale poprosze twarde dowody jak sie to przyczynia
0
@kubs23 To idz pic slona wode, smacznego.
0
@JimMorrisonFCB odsalanie jest b.tanie