@Encore ogólnie się zgadzam, ale ciężko porównać sport drużynowy z indywidualnym

@Encore Tu nie ma żadnej dyskusji, że Roger miał największy wpływ na tenis. To w pogoni za nim pojawił się Nadal i Djoković.
Roger dla tenisa jest jak Senna dla F1.

@Encore tenis to nie koszykówka

@Encore o tym mówię od lat, to Ronnie i MJ zrewolucjonizowali swoje dyscypliny i miałem to szczęście ich oglądać w akcji. Dla mnie to najlepsi zawodnicy w swojej dyscyplinie w historii.

@MesQueUnClub96 Kareem Abdul-Jabbar ma więcej MVP NBA, więcej tytułów NBA i więcej punktów rzucił w karierze niż Jordan. Ale to MJ jest uważany za GOATa

@barcelonaLM Chyba jak Schumacher, chociaz Senne rowniez bardzo cenie.

@MesQueUnClub96 nie, ale poza czystą statystyką (kto wygrał / albo kto wygrał najwięcej) są inne aspekty.

@MarioVeB! No popatrz. Czyli macie z Jugolem wiele wspólnego

@Encore
Ogólnie Novak jest po prostu cyborgiem i psychicznie jest jednym z najlepszych sportowców bez podziału na dyscypliny. Za tym też idą liczby. Ogólnie z tenisem to jest też taki problem, że nawierzchnie były z czasem zmieniane i gra po prostu zaczęła faworyzować zawodników bardziej defensywnych - Rafa/Novak, a nie tych ofensywnych. Gdzieś oglądałem kiedyś jakiś krótki materiał dotyczący długości wymian i po prostu z czasem gra poszła w stronę, która da Federera była niekoniecznie pozytywna - korty stały się znacznie wolniejsze. Można mówić, że to sport indywidualny etc. ale nadal nie są to takie szachy, gdzie wpływ czynników zewnętrznych jest w zasadzie zerowy.

@JohnNash Nawet Sampras stał się ofiara wolniejszych kortów jak zmienili trawę na Wimbledonie

@MarioVeB! Nie był o klasę lepszy, bo wszystkie statystyki są na korzyść Djokovica :)

@Cvzx
Oczywiście. Dlatego dla mnie mówienie, że jeden tutaj jest lepszy niż drugi nie do końca ma sens. Oczywiście można sobie tam dywagować, ale tu są czynniki, które po prostu należałoby wziąć pod uwagę. Suche liczby po prostu nie oddają wszystkiego. Na pewno jeden jest bardziej utytułowany, niż drugi ;) W drugą stronę na pewno jeden miał większy wpływ na popularność dyscypliny i jej rozwój, niż drugi ;)

@Encore W przypadku sportu indywidualnego to imho bzdura. To tak jakby mówić, że jeden pięściarz w swoim prime jest na pewno najlepszy, ma tytuł po czym ten sam gość dostaje ciężkie lanie od drugiego boksera. W tenisie widać to nawet jeszcze wyraźniej, bo oni się spotykają ze sobą po kilkanaście czy nawet kilkadziesiąt razy i przecież tam nie ma wymówek - nie można przypadkiem wygrać 3 czy 5 setów.

@barcelonaLM Ale w koszu sama gra jest dużo ważniejsza niż w tenisie. Zgodnie z tą logiką Russell to wszechgoat na zawsze