@kamil9040
Hitler Malujacy matkę boską z Dzieciątkiem Jezus.

Co ja patrzę xD

@kamil9040 Artyści to psychopaci.

@kamil9040 działania Hitlera to pikuś przy działaniach Stalina.
Ba, działania Hitlera przez wielu mogłoby zostać uznane za humanitarne w dzisiejszych czasach - aborcja, eutanazja, kremacja.
Za stalina w ZSRR więcej ludzi zginęło z powodu jego rządów, niż z powodu wojny.

@kamil9040 nie tylko to ich łączy, jeden i drugi mieli dość trudne relacje ze swoimi ojcami, którzy byli mocno patologiczni

@Survier Hitler ma gorszy PR, bo przegrał wojnę. Natomiast no nie oszukujmy się, przy Stalinie Hitler to detalista.

@skubi99 Wiesz gdyby Hitler wygrał wojnę to ludobójstwo żydów było tylko początkiem. Niemcy chcieli zredukować Słowian do 50 milionów, a ci co by przeżyli mieli być tylko niewolnikami rasy panów

@Survier działania hitlera humanitarne, to trzeba się postarać, żeby wymyślić taką teorie. Zaraz będziesz się bronić, że to nie Twoje zdanie tylko wielu... Zanim wyskoczysz z jakimiś statystykami z dupy, to Stalin musiałby się nagimnastykować żeby dorównać do machiny śmierci Austriaka, bo jak wiemy wąsaty Gruzin postanowił zapukać do domu hitlera, który nawet nie był blisko końca swoich pomysłów.

@kamil9040 on chciał się pozbyć żydów, bo mieli coraz większe majątki, wpływy, władzę w jego kraju.
Jaki sens miałoby zredukowanie populacji Słowian, jeśli miałby ich za niewolników do najgorszej pracy.
Chyba nie pozbywasz się za darmo potencjalego niewolnika. Jedynie mogło chodzić o starych, schorowanych, z których nie miałby pożytku, a tylko trzeba by ich utrzymywać.

@TedeFCB te wymienione przeze mnie 3 działania, są dzisiaj programem wyborczym wielu partii lewicowych w Europie.
Ja fanem takich poglądów nie jestem i nie uznaję tego za humanitarne.
Rozumiem, że trudno ci przełknąć, że komunizm przyniósł znacznie więcej ofiar śmiertelnych, niż nazizm.
W obu ustrojach ważne było dobro społeczeństwa, a nie jednostki i należy pamiętać o tym, do czego prowadzi skrajna lewica.

@Survier Twój komentarz brzmi trochę jakbyś usprawiedliwiał działania Hitlera.

@Barcanajlepszyteam opisuję jego motywacje, a nie usprawiedliwiam.
To jest czyste zło i jeżeli mam wybierać pomiędzy jednym złem a drugim, to wolę nie wybierać wcale. :D

@Barcanajlepszyteam bo prawda jest taka, ze komunizm wyrządził dużo więcej zła i cierpienia niż nazizm.
Co nie zmienia faktu że Hitler to był chory na umyśle człowiek od pewnego momentu.

@kamil9040 Jakby nie patrzeć to Hitler jednak wybił mniej swoich rodaków. Nie żeby to go usprawiedliwiało,tylko ten fakt działa na niekorzyść Stalina w porównaniu tych dwóch ......

@maroon Stalin zasadniczo też nie wybił dużo swoich rodaków. Ludzie zapominają że on był Gruzinem. Zresztą jak się popatrzy na elity ZSRR w czasach Stalina i Lenina to było tam bardzo mało Rosjan.

@kamil9040 To jest mam wrażenie powielany jakiś mit na temat Hitlera odnośnie redukcji słowian po Żydach. Po pierwsze po co? Po drugie to jest mocno naciągane skoro on nawet w pierwszej kolejności nie planował zaatakować Polski. A po trzecie no słowian jest tak dużo, że no to musiałby być jakiś plan rozciągnięty na 150 lat, gdzie on z Żydami sobie rady nie dawał.

@kamil9040 No tak - jest też teoria że to był tzw "koń Przewalskiego". Hitler z kolei był Austriakiem. Ale generalnie wybijał głównie swoich podwładnych i to jest ta różnica miedzy nim a Hitlerem. Hitler oczywiście też wytępił swoją opozycję, ale jednak nie na tą skalę co Stalin.