La Rambla
La Rambla
Online: 1813 Culés
Gorące dyskusje
20
Dla mnie to skandal, że Messi nie wyleciał z boiska. Przecież to jest ewidentna... » Czytaj dalej
11
I niech mi nikt nie wali głupot, że gwiazdy nie mają "immunitetów". Ilu zawodników "bez... » Czytaj dalej
4
Ale ludzie niektórzy mają problem z opcjonalnym uproszczeniem gry xD Ja się w nowym Goticzku... » Czytaj dalej
Online: 1813 Culés
5
Co to w ogóle jest za sposób myślenia? Var interweniował 5 razy, dlatego Barca utrzymuje się na fotelu lidera. Przecież VAR służy do korygowania błędów sędziego. To nie jest jakaś forma ulgi, którą dostajemy od łaskawych sędziów. Wszędzie jest doszukiwanie się tego, że Barca ma szczęście i wielki Real jest pokrzywdzony. Zobaczcie ile razy Real dostał w tym sezonie rzut karny. Na tej podstawie też można wysnuwać wnioski? Pomimo tylu decyzji o przyznanie jedenastki, Real jest tam, gdzie jest. Gotowy materiał na artykuł!
https://sport.tvp.pl/68483236/la-liga-var-z-korzyscia-dla-barcelony-gdyby-nie-on-real-mialby-tyle-samo-punktow?utm_medium=Social&utm_source=Facebook#Echobox=1678786218
4
@Tarins Nikt normalny nie czerpie informacji z TVP Sport xd
2
@Tarins bez VARu to w ostatnim meczu mielibyśmy w plecy bramkę po zagraniu ręką i nie mieli naszej bo sędzia widział spalonego, którego nie było.
To że VAR musi ratować sędziów to nie jest powód do dumy. Zasadniczo VAR jest ale najlepiej gdyby nie musiał być decydujący a stanowić jedynie dodatkową podporę. Niestety w Hiszpanii tak to nie wygląda.
0
@Luciano99 Nie czerpię informacji. Informacje o Varze znałem przed przeczytaniem tekstu. Chodzi o to, że Janusze czytają i później w świat idzie taka opinia.
1
@Azi Tak, tyle interwencji Var świadczy po prostu źle o sędziach.
1
@Tarins jeżeli VAR musi zmieniać decyzje sędziów to owszem - bardzo źle świadczy to o ich pracy. A miejmy na uwadze, że VAR interweniuje tylko w małym procencie decyzji jakie podejmuje sędzia.
0
@Tarins
Z Valencia nie skorygował sędziego. Skoro piszesz:
''Przecież VAR służy do korygowania błędów sędziego. '' - To trzeba na sprawę spojrzeć dwojako.
0
@Azi Tak, zgadza się, ale są to decyzje kluczowe dla przebiegu całego meczu.
2
@AmigoBlancos Var jest narzędziem do poprawiania pracy sędziego. Sędzia musi zinterpretować to, co widzi i to on ostatecznie podejmuje decyzję. Chodzi mi o to, że autor artykułu traktuje Var jak polisa na życie dla Barcy, a te punkty przewagi nad Realem jakbyśmy znaleźli w paczce Laysów.
1
@Tarins @Azi @AmigoBlancos
Proste. Wynika z tego fakt, że sędziowie od LAT podejmują korzystne decyzje na korzyść Realu Madryt, a niekorzystne na rzecz FC Barcelony.
Sędziowie "od wieków" mylą się na korzyść Realu Madryt, a na niekorzyść FC Barcelony. Pytanie ile więcej pucharów byśmy mieli? Tak na szybko:
- mecz sezonu z Atletico Madryt i nieuznana prawidłowo zdobyta bramka; mecz kończy się remisem 1:1 i Aletico zostaje mistrzem Hiszpanii. Fc Barcelonie wystarczyło zwycięstwo do wygrania ligi.
- mecz z Interem w UCL i nieuznana prawidłowo zdobyta bramka; Byliśmy w gazie i na dobrej drodze żeby obronić tytuł UCL.
I kto tu kogo przekupuje? Szach-Mat biali!
1
@Tarins artykuł który sam siebie ora.
Tzn bez Varu mielibyśmy x błędów więcej w lidze które powodują niesprawiedliwość i innego lidera
Przecież każda Gazeta Madrycka czy Barcelońska trąbiły by następnego dnia.
Błąd sędziego ręką Munianina Rudigera
Sędziowie pomagają Madrytowi.
Sędziowie szkodzą Barcelonie.
Jeszcze większe gówno..... By się zrobiło.
Po to jest var żeby eliminować takie błędy i żeby było ich jak najmniej wywiązuje się dobrze.
0
@Tarins ale to Barcelonie mieli sedziowie pomagac. Gdyby nie var to nadal by krecili.
1
@Krzysztof1987 Tak! To nie jest bonus, który dostajemy kosztem innych klubów. Artykuł napisany przez kretyna.