@Nihas tyle że sędziowie to ich kibice więc po co mieliby im dodatków płacić skoro i tak im pomagają? Zresztą nie raz była afera że sędziowie sobie wyjeżdżali po meczach z "prezentami".

@Nihas Tak kupili sędziów za 500k euro rocznie, do podziału XD XD nawet gdyby to była afera Realu, to nikt o iq wyższym niż 80 by nie uwierzył w kupowanie sędziów.

@Nihas No właśnie u nas ciężko znaleźć nawet pojedynczy mecz w badanym okresie, w którym sędziowie by nam pomogli. A nt. Realu to masz 15 minutowe filmiki na YT z błędami na ich korzyść...

@cold_play Żeby to obiektywnie ocenić to ktoś musiałby robić analizy dokładne każdego meczu bo argument z YT nie jest żadnym argumentem. Ja kojarzę dużo błędów na naszą korzyść jak i niekorzyść ale których było więcej i w jakich momentach nie jestem w stanie stwierdzić.

@Nihas A dla mnie wygląda komicznie. Biorąc pod uwagę wszystko, co do tej pory wiadomo, to jest jakąś totalną abstrakcją, żeby sugerować kupowanie sędziów.

@LS Czemu abstrakcja? Opłacamy jakiegoś gościa po zawyżonych kwotach rynkowych który ma wpływ na awanse sędziów. Sędzia LL zarabia 300k euro rocznie więc jest o co walczyć dla nich aby nie spaść do niższej dywizji. Podtrzymuje zdanie Ćwiąkały że wybór tego człowieka do raportów + dziwne i zaginione płatności to fatalna decyzja klubu nawet jeśli wszystko było czyste.

@pt9 A podasz przykłady tych błędów na naszą korzyść? :D

@Nano22 Nie prowadzę statystyk z błędami ani ich nie zapisuje. Pamiętam błędy zarówno gdzie nas krzywdzono - słynny nieuznany gol z piłką za linią czy na naszą korzyść jak np. Suarez faulujący Varane w klasyku ewidentnie gdzie liniowy krzyczy aby gwizdnąć a sędzia nic po czym pada gol. Mam po prostu nadzieje że to fatalne sędziowanie LL i nie ma to nic wspólnego z korzyściami. Jeśli się okaże że przy tej całej sprawie odnosiliśmy korzyści to niestety kibicowanie jest dla mnie skończone dlatego liczę że wszystko się wyjaśni mimo że wygląda to źle.

@pt9 Bo to zdecydowanie za małe sumy, żeby opłacało się ryzykować. Gdyby to była suma dla jednego gościa za jeden mecz, to ok. No ale sędziów mamy wielu. Do tego ktoś to porównywał do już ujawnionych skandali sędziowskich i też sumy były większe. Do tego dodajmy w jakich latach to było. Co myśmy osiągnęli w tych latach i jaki był nasz potencjał. Znowu wychodzi na to, że nam też nie opłacałoby się kupować sędziów. Do tego podobno ten koleś w tamtym czasie nie miał już na nic wpływu. A takie gdybanie, jak ćwiąkały, tworzenie teoretycznego łańcuszka powiązań, jest tylko mieszaniem w kotle. Za to mu płacą, ale nie ma żadnych podstaw. Fakty są takie, że barca płaciła kolesiowi kasę. Cała reszta narracji to tylko pierdololo dla klików.