La Rambla

Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.

La Rambla

Online: 1055 Culés

10

Czytałem dzisiaj rano ciekawostkę, że po raz pierwszy mamy 3 punkty przewagi nad Realem od czasu Valverde. Tak sobie pomyślałem, że nurty poparcia albo dyskredytowania trenera w mediach przede wszystkim społecznościowych są trochę jak TVP. Jak Barca wygrywa to pojawiają się statystyki, według których Xavi jest na poziomie Guardioli albo Enrique, kiedy tydzień później pojawi się remis albo wtopa, to nagle pojawiają się statystyki mówiące że jest słabszy od Koemana i Setiena. Statystyka to jednak dziwne narzędzie, niby obiektywne, ale jednak często gównomówiące i dowodzące tego co jest akurat wygodne.

4

@panczo statystyka to dobre i obiektywne narzędzie. Tylko wyciąganie wniosków z tych analiz często jest wadliwe

3

@panczo suche cyferki nie znaczą nic jeżeli się ich nie umieści w odpowiednim kontekście i nie wyciągnie odpowiednich wniosków.

2

@panczo wszystko jest kwestią perspektywy - dzisiaj LaLiga jest dużo słabsza zarówno finansowo jak i sportowo niż jeszcze kilka lat temu. Odpływ dobrych zawodników z LaLiga wynika z gigantycznych oszczędności klubów.
Nigdy w historii nie było tak wielkiej dysproporcji pomiędzy Premier League a LaLigą jeśli chodzi o transfery zawodników - ktoś powie że Chelsea wydała w okienku ponad 340mln euro na transfery, ale w stosunku do transferów Premier League stanowi to 14% - zobacz że Barcelona zainwestowała w transfery153mln co stanowi blisko 30% transferów całej LaLiga.
Ktoś powie że Xavi robi wyniki jak Guardiola - ja tylko nie przypominam sobie czasów jego poprzedników że Barcelona wydaje 30% wszystkich transferów LaLiga, a jednocześnie przynajmniej 80% zespołów LaLiga rozpoczyna sezon z kadrami dużo słabszymi niż jeszcze rok wcześniej.
To skoro jest tak dobrze, to dlaczego jest tak źle - perspektywa spojrzenia ma duże znaczenie. Na papierze mamy nieporównywalnie mocniejszą kadrę niż rok temu, konkurencja jest nieporównywalnie słabsza, a pomimo tego że w 100% skupiliśmy się na wyniku sportowym, na dalszy plan zszedł rozwój zespołu i młodych zawodników. Eksperci zauważają że Barcelona się nie rozwija jako zespół, nie rozwija swoich zawodników, a styl gry zespołu jest daleki od oczekiwań. Krótkoterminowo Xavi nie wygląda źle, ale jeśłi nie będzie rozwijał zespołu to będzie to zmarnowany czas z prostego względu - pozostałe zespoły niedługo przestaną oszczędzać, znowu będą robić transfery, a ich odmłodzone kadry będą miały coraz większą jakość piłkarską. Dużo ciężej będzie nam rywalizować jeśli nie będziemy się rozwijać.

0

@JarekS
a z jakiego to niby powodu pozostałe zespoły mają nagle przestać oszczędzać? bez nowego sponsora, nowych wpływów raczej na to się nie zanosi

czy Xavi nie rozwija mlodych? balde, araujo, kounde, pedri, gavi - grają pratycznie wszystko co się da, owszem szkoda Pablo Torre bo powinien więcej grać

jedynie kwestia z jaką się można zgodzić to że Xavi zespołu nie rozwija, bo to rzeczywiscie widac gołym okiem że o ile na poczatku był szał tak teraz nie widać tych elementów które tak fajnei funkcjonowały na poczatku jego przygody z Barceloną

1

@panczo Istnieją trzy rodzaje kłamstw: kłamstwa, okropne kłamstwa, statystyki. ~ Benjamin Disraeli

0

@lucca87 już odpowiadam:
1) Zespoły LaLiga oszczędzają przez covid, a FFP wykorzystują do redukcji pensji - większość klubów ma dodatni bilans transferowy (w odróżnieniu do Barcelony) właśnie ze względu na oszczędności. Od sezonu 24/25 znowu będą wchodziły w większe wydatki bo założeniem LaLiga było zredukowanie wydatków i wyprostowanie finansów klubów, aby mogły rozwijać się stabilnie w możliwie krótkim czasie po covidzie.
2) Czym innym jest dawanie grać młodym a czym innym ich rozwijanie. Co z tego że Pedri, Balde czy Araujo grają jeśli rok temu lub jeszcze wcześniej ta gra wyglądała tak samo. Są po prostu starsi o rok, ten bagaż doświadczeń jest większy, ale nie robią progresu wynikającego ze szkolenia. Część zawodników się nie rozwija, ale część zawodnikó wręcz zaliczyła regres. Zobacz sobie w archiwum jak rozkładam na czynniki pierwsze sytuacje poszczególnych młodych zawodników - Xavi nawet nie pracuje indywidualnie z młodymi zawodnikami.
3) Brak rozwoju zespołu to pokłosie braku rozwoju indywidualnego piłkarzy - jeśli plan na grę nie ewoluuje, jeśli nie rozszerzamy schematów gry na potrzeby różnych wydarzeń boiskowych to o czym my tu mówimy. Jeśli by tak było że indywidualnie rozwijają się młodzi piłkarze to przez rok powtarzania się tych samych schematów gry zespół powinien wykonywać je perfekcyjnie chociaż bazując na lepszym zgraniu itd.. Zdecydowanie można powiedzieć że tak nie jest - napastnicy robią regres bo nie są rozwijani oraz wrzucani na przypadkowe pozycje na boisku, pomocnicy nie rozwijają się albo robią regres bo nawet z asystami jest ciężko (Pedri ostatnia asysta w lutym 2022), a już nie mówię o przymusowej grze w asekuracji przykładowo Busiego, co jest zaprzeczeniem rozwoju.
4) Zwróćmy uwagę na fakty - w jakich elementach gry poprawili się młodzi zawodnicy że widzisz progres? Ja nie widzę rozwoju u wielu piłkarzy - nie mówmy że jeśli ktoś gra to się rozwija bo może zdobywa doświadczenie, ale aby się rozwijać musisz realizować pewien plan którego nie widać. Jeśli Kounde będzie nadal wystawiany na boku obrony to również po tym sezonie będzie robił regres bo jest w wieku, w którym powinien grać na swojej pozycji (jak przez 10 ostatnich lat). Prześledź sobie jak grał Balde przed kontuzją za Koemana - czego się wtedy nauczył i jak grał w meczach to robi też dzisiaj - lepiej jest zbudowany, ale to zawdzięcza sobie i ciężkiej pracy w trakcie rehabilitacji, a nie Xaviemu.
5) Xavi wprowadził do zespołu 2 młodych zawodników: Abde i Torre - z jednego zrezygnował bo jest tłok na skrzydle, a drugiemu nie daje szans na grę. Koeman w tym samym czasie wprowadził do pierwszego zespołu 11-13 zawodników, zatem to ewidentnie dowodzi że Xavi korzysta z pracy którą wykonał Koeman, lecz skupia się na wyniku sportowym, a nie rozwoju piłkarzy. Mówią o tym statystyki, opinie piłkarzy oraz to co prezentują na boisku.

0

@JarekS

1) aż takiego skoku wydatków nie będzie aby kluby nagle wydawały miliony, to po pierwsze, po drugie każdy klub ma inne FFP wiec nie końca wiadomo kiedy będą mogły wydawać kasę

2) no nie Pedri, Araujo, Balde się rozwijają

i nie przywołujmy tu statystyk asyst, a może napiszesz ile bramek ma Pedri? czy już nie wygodne? albo ile ma asyst drugiego stopnia? często gracze wykonują świetną pracę której w prostej statystyce nie widać jak asysty drugiego stopnia czy wykreowane sytuacje

co do napastników się zgodzę poza Dembele który widać że wreszcie i taktycznie i mentalnie dojrzewa

brak wypracowanych schematów i automatyzmów - oki pełna zgoda

ale kim mial wtedy grać Koeman jak nie było piłkarzy? poza tym wymień tych 11-13 piłkarzy bo ja aż tylu nie kojarzę, grali więcej Abde i Alkomach ale wtedy ewidentnie nia było kadry w pewnym momencie więc grali

jakie opinie piłkarzy? bo jestem ciekaw tych opinii? ja jakoś nie słyszałem narzekań piłkarzy na Xavi

sam nie jestem zadowolony z Xavi, początek miał świetny, teraz wygląda to średnio i sam nie wiem z czego to wynika, ale poczekam z oceną zdecydowanie do końca sezonu

0

@lucca87 Oszczędności klubów LaLiga - wszystko wiadomo - zasady i celowość FFP jest rozpisana, same kluby się na to zgodziły bo było im to na rękę w zakresie wyczyszczenia finansów.
Asysty to był tylko taki przykład wynikający z faktu że rozwijanie obrońców polega na rozwijaniu umiejętności obronnych, pomocników na umiejętności gry w środku pola, a napastników w grze w ataku - wszelkie dodatkowe aspekty wykraczające poza grę na danej pozycji to miły bonus. Porónywanie statystyk piłkarzy debiutujących w dorosłej piłce, a tych samych piłkarzy grających 2-3 sezon w dorosłej piłce jest debilne. Jeśli porónasz największe talenty na świecie pod tym względem zawsze jest to przepaść na korzyć kolejnych sezonów. Tutaj nie ma przepaści, a w wielu aspektach nie ma nawet progresu 1:1. Jeśli dany piłkarz w swoim debiutanckim sezonie potrafił grać dojrzale, grać w asekuracji, potrafił walczyć z dorosłymi, potrafił strzelić gola lub asystować to w 2-3 sezonie gry powinien robić to z dużo większą intensywnością, jeszcze większą płynnością oraz statystyki pilkarskie powinny go bronić. Zobacz sobie szczegółowe statystyki piłkarskie, gdzie masz 20-30 parametrów oceny zawodnika - jest kiepsko. Rok temu Musiala czy Bellingham byli niżej notowani niż Pedri, a dzisiaj są wyżej cenieni przez wielu ekspertów - myślisz że dlaczego tak się dzieje? Bo przez ostatni rok rozwinęli się.
Opinie piłkarzy itp kwestie - wszystko jest w moim archiwum komentarzy, jak chcesz to znajdziesz. Kibice lubią sobie dopowiadać i widzieć to co chcą widzieć - z mojego punktu widzenia komunikacja na linii zawodnicy-trener nie jest tak dobra jak sugerują media, a wielu zawodników wręcz zaczyna podważać umiejętności trenerskie Xaviego - nawet de Jong w wywiadzie po meczu z Espanyolem wręcz wyśmiał zmiany robione przez Xaviego. Wystarczy czytać bez emocji opinie piłkarzy i bez problemu można odczytać bardzo wiele ciekawych treści związanych z metodami szkoleniowymi Xaviego.

« Powrót do wszystkich komentarzy

Media

Sonda

MVP sezonu 2025/26 FC Barcelony jest: