La Rambla
La Rambla
Online: 1510 Culés
Gorące dyskusje
3
Ale ludzie niektórzy mają problem z opcjonalnym uproszczeniem gry xD Ja się w nowym Goticzku... » Czytaj dalej
16
Dla mnie to skandal, że Messi nie wyleciał z boiska. Przecież to jest ewidentna... » Czytaj dalej
8
Szkoda, że Messi tak szybko poszedl z Europy bo obiektywnie to nadal najlepszy piłkarz. A tu... » Czytaj dalej
Online: 1510 Culés
5
Co do karnego. Tu nie ma miejsca na interpretację. Za każdym razem to jest faul, tylko przyjęło się jakieś głupie stwierdzenie, że to za miękki faul na rzut karny. Faul to faul. Prawda jest taka, że dzisiaj jeszcze w tym meczu będzie 16 takich trzymanek, których sędzia nie odgwizda. I to tutaj należy się doszukiwać problemu.
0
@mrboom Dokładnie, można się przepychać ale ciągnięcia i przetrzymywania są mega irytujące jak sędzia nie gwiżdże.
1
@mrboom Ja akurat uważam że w polu karnym faule powinny być inaczej traktowane niż gdzie indziej. Rzut karny to ogromna kara dla zespołu broniącego i powinien być przyznawany za ewidentne faule. Co innego faul w środku pola.
2
@mrboom Tutaj jest bardziej kwestia czy taki faul to "clear and obvious" bo tylko w sytuacjach przy 100% sytuacjach niby VAR ma wkraczać, gdyby sędzia to od razu odgwizdał nie byłoby wątpliwości, a tak się zastanawiam, czy na pewno to wpada w reguły kiedy VAR ma byc użyty.
0
@Nano22 no właśnie i to jest bez sensu, bo:
Pomocnik odbiera w środku boiska piłkę po "kontakcie" z rywalem i sędzia nie reaguje, środek boiska, walka, idzie kontra pada gol. To gra dla mężczyzn a nie szachy. Innym razem odgwizda faul.
Napastnik po bardzo delikatnym kontakcie odbiera piłkę stoperowi, prawie zawsze jest odgwizdany faul. W drugą stronę, stoper tak zabierze piłkę napastnikowi, nikt karnego nie da.
To nie irytuję to bardzo.