Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1528 Culés
20
Ituralde Gonzalez dla Canal+:
- Sytuacja z Carvajalem i Lewandowskim to karny dla Twittera. Bo można robić skriny i je wstawiać. Dla mnie nie wydarzyło się wystarczająco dużo.
Też mam bekę z tych pojedynczych klatek, na podstawie których ludzie próbują pokazać, że był faul.
3
@Zoker Nie było karnego
1
@Janiama też tak uważam. Lewandowski specjalnie zostawił nogi z tyłu, szukał kontaktu żeby się przewrócić.
2
@Zoker Chyba osoba która nigdy nie grała w piłkę nawet z siostrą w salonie widzi tam karnego. Przepychanka jakich wiele na boisku.
2
@Janiama Carvajal był zainteresowany piłką ta?
1
@Zoker Gdyby to dotyczyło zawodnika Realu, to ci którzy teraz mówią o karnym, pierwsi krzyczeliby, że to symulka i sytuacja jakich wiele w polu karnym.
0
@Zoker Sędzia podjął dobrą decyzję.
0
@Zoker Czyli kontakt był ? No to sam sobie odpowiedziałeś na pytanie. Sytuacja jak z Halandem. Nie takie rzeczy ten sędzia gwizdał
2
@Zoker W piłkę chyba nigdy nie grałeś. Został zachaczony, wyprowadzony z równowagi. Ponadto jakoś VAR w drugą stronę piksel po pikselu sprawdzają ......
0
@jedrek7000
Raczej wygladalo na to ze wybil z rytmu lokciem lewego kontakt byl...
0
@Zoker czym jest VAR jak nie właśnie analizowaniem klatka po klatce sytuacji?
Co to jest za argument rodem z przedszkola - albo jest faul, albo nie ma faulu, a nie nazywać go jakimś twitterowym czy inną nowogównomową.
Należy wytłumaczyć dlaczego nie ma tu faulu - obrońca niezainteresowany piłką, spóźniony, celowo wbiega w przeciwnika, podkreślam, bez żadnej szansy, a nawet próby zaatakowania piłki - ja nie rozumiem braku faulu.
0
@R-Dinho toć wytłumaczyłem wyżej