@tomek8756 wpolityce.pl, niezależna, dorzeczy.pl czy republika to jedne z najgorszych mediów w Polsce... nawet Wyborcza trzyma wyższy poziom, przede wszystkim jest mniej chamska, bardziej dyskretna w swojej propagandzie. Tutaj krzyk i płacz, bo Tusk zły, my dobrzy. Poza tym tyle ile się naczytałem absurdalnych tam artykułów na temat pandemii i teorii spiskowych to nie było nigdzie. Dramatyczne, prawicowe media dla debili.

@macio_944 Portal "dorzeczy.pl" również trzyma podobny 'poziom",o którym piszesz (tam można było naczytać sporo dziwnych rzeczy)

@tomek8756 O, właśnie jeszcze o dorzeczy.pl zapomniałem. Dokładnie tak :)

@macio_944 @tomek8756 jeśli chodzi o propagandowe tuby (tylko w drugą stronę) to jednak Wyborczą należy wyróżnić, jak i oko.press. Może i tam nie ma takiego chamstwa jak ze strony braci Karnowskich, ale jak tam poczyta się artykuły, zwłaszcza takich, które starają się na siłe przedstawiać niemoralne zachowania jako te moralne, to ręce opadają.

@Ojciec5tkidzieci Ale Ty właśnie opisałeś po prostu propagandową tubę co jest stosunkowo normalne. Media, które wymieniłem powyżej są znacznie gorsze: nawołują do nienawiści wobec inności, są chamskie co zresztą sam przyznałeś, piszą o teoriach spiskowych, które nie mają za grosz retoryki i nie są poparte niczym rozsądnym. Oko.press czy Wyborcza raczej nigdy czegoś takiego nie miały. A nawet jak miały to i tak w % nieporównywalnie niższym. Poza tym już sam fakt czytania artykułu znacznie się różni: na Wyborczej czy Oko.press mamy słowo inteligentniejsze, bardziej barwne i spokojnie. Na powyższych mediach głośne, dosłowne, prymitywne, mocne i proste. Bo tacy są odbiorcy tych mediów.

@macio_944 Zgodzę się do fragmentu, że mamy słowo inteligentniejsze, bardziej barwne i spokojne, zwłaszcza na przykładzie oko.press (i w tym poście do tego się odniosę). Tyle, że ten portal to zakłamana tuba dla (prawie) wszystkiego, co jest w jakimś stopniu utożsamiane nie z centrum, bądź lewicą. Ile to ja się tam naczytałem kuriozalnych wpisów o działaniu policji (gdzie mylnie jako całość jest łączona z pełnym poparciem dla PiSu) - i to nie z formacji OPP, bo tu jeszcze mógłbym uwierzyć w niektóre te jak się okazuje bajki, ale na komisariatach i komendach. Zresztą, oko.press to nienajlepszą laurkę wystawiło sobie promując Augustyniakową. Nie jest rzadkością, gdzie po prostu poszczególne grupy mieszane są z błotem, bo jakiś procent osób włazi do tyłka rządzącym swoimi zachowaniami. Prymitywne myślenie i na dodatek przelewane "na papier". Chociaż przyznam, czasem potrafią uderzyć się w pierś i opisać prawdę, mimo, że może to być nie w smak z ich światopoglądem - jak np. wtedy, gdy wypuścili artykuł, że fejk newsem jest, jakoby Konfederacja głośno nawoływała do głosowania na Dudę w II turze w ostatnich wyborach.
Jednak słowa inteligentniejszego nie mamy z pewnością w Wyborczej. Czemu? Wyborcza poszła jeszcze dalej, bo np. postanowiła nawet skaleczyć język polski stosując niebinarne końcówki, czyli coś, co jest wymysłem jakiś popaprańców. Zresztą, na Wyborczej pojawiają się teksty, gdzie to usiłuje się przedstawić kobiety zarabiające dzięki swojemu ciału jako moralne i zaradne osoby. :D

Podsumuje to tak. Portale jak ten, tych dwóch nicponi, czyli braci Karnowskich nader często reprezentują rynsztok, który przekracza granice dobrego smaku. Zaś te pokroju Wyborczej, czy oko.press kupę opakowują w piękny papierek, przez co sporo ludzi się nabiera.

Nie pochwalam ani jednych, ani drugich. W sumie to nie. Ja gardzę jednymi i drugimi.