@Sau_Ron Beznadziejny pomysł. Mecze powinny zostać skrócone do godziny. Przy tym zegar powinien być zatrzymywany przy każdej przerwie w grze. Nie powinno też być doliczanego czasu. Koniec czasu koniec gry niezależnie od sytuacji.

@Sau_Ron to już lepiej zatrzymywać czas i skrócić połowę do minimum 40 minut. Mecze są za długie, a nie za krótkie ;)

@Szreko @GeneralXavi No ja się z wami zgadzam, choć z tym zatrzymywaniem czasu, to też nie wiadomo jakby wyglądało, bo koniec końców otrzymalibyśmy pewnie podobną ilość czasu spędzonego na jednym meczu, co aktualnie. (przy skróceniu połów do powiedzmy 40min.)

@Sau_Ron Dla mnie okej, ale powinna być wtedy dodatkowa jeszcze jedna zmiana.

@Sau_Ron Jest to dość proste. Sędzie gwiżdże czas stop. Piłka wychodzi za linie czas stop.

@Sau_Ron Bardzo głupi pomysł.
@Szreko Z kolei dla mnie mecze po 60 minut to też bardzo głupi pomysł. Teraz jest idealnie.

@Sau_Ron Nie, jak już to w drugą strone mecz ~70min i zatrzymawanie
@Kgorecki2500 już teraz często jest tak że samego grania jest 70-75min

@Szreko No tak, ale takich sytuacji w meczu jest mnóstwo. Ten czas strasznie by się wydłużył.

@Kgorecki2500 A jak uważasz z zatrzymywaniem czasu i w ogóle z doliczonym czasem. Powinny być przy zmianie czasu gry, czy nie?

@adi7adi8 Nawet jeśli to przy skróceniu tej gry było y jeszcze mniej

@Sau_Ron Ja bym nie zatrzymywał, ale jeżeli jest dużo przerw to niech sędzia dolicza po prostu więcej a nie po 2 i siema.

@Kgorecki2500 No jakim cudem jak liczylibyśmy tylko czas gry w tych ~70 minutach :P Tak jak mamy w piłce ręcznej gramy 60 minut ale mecz z wszystkimi przerwami jest dużo dłuższy

@Sau_Ron @Kgorecki2500 Według statystyk piłka w grze jest przez 50 do 60 minut. Więc gdzie tu głupota?

@Kgorecki2500 No tak, ale wiesz jacy są sędziowie, jeden da dużo, drugi nie da prawie nic, przy takich samych sytuacjach. Tu powinien być jakiś ustalony czas przy np. zmianach zawodników, czy w przerwach na nawodnienie itd.

@Szreko pomysł niby ok, z tym że czasem taki mecz mógłby trwać z 3 godziny. Nie ma tak naprawdę idealnego rozwiązania, myślę że najlepiej jest jak jest. Jak trzeba to sędziowie potrafią doliczyć 10 minut

@Szreko W tej chwili dla mnie to jest argument z cyklu "bo mi się tak podoba". Nawet, jeżeli ktoś sobie wyliczył że rzeczywistej gry jest te 60 minut to tak jak jest teraz jest dla mnie idealnie i nie chciałbym żadnych zmian.

@adi7adi8 Dora, nie zobaczyłem, że też chciałbyś mecz zatrzymywać. Nie mniej tak jak jest teraz mi odpowiada i nie chciałbym żadnych zmian :P

@budel17 Mam podobną obawę co Ty. Też uważam, że taki mecz mógłby trwać o wiele dłużej, niż każdy zakłada.

@Kgorecki2500 ,,tak jak jest teraz jest dla mnie idealnie i nie chciałbym żadnych zmian." I mówisz mi że mój argument jest z cyklu bo mi się tak podoba.
@budel17 Tylko teraz jest to w ogólnie nieuporządkowane i każdy dolicza ile mu pasuje. Często jest tak że zawodnicy kradną czas przez jakieś durne odrzucanie piłki itd. Czas stop rozwiąże takie durne zachowania. Ja nie zakładam że ma być to sztywno godzina ale zatrzymywanie czasu powinno być przetestowane na jakimś małym turnieju choćby towarzyskim żeby sprawdzić czy ma to sens.

@Sau_Ron Ja wolałbym, żeby wprowadzili zatrzymywanie czasu i efektywny czas gry w postaci 60 minut - dużo lepsze rozwiązanie i skończyłoby się głupie granie na czas. A przynajmniej przybrałoby, powiedzmy, bardziej "taktyczny" wymiar.

Ta zmiana czasu gry to szukanie problemów na siłę, byleby cokolwiek zmienić, coś jak dawne pomysły z pomarańczowymi kartkami. Przecież teraz jest idealnie.

@Szreko A ja bym w żadnym wypadku nie skracał czasu. Zatrzymywanie gry jak najbardziej. Ale nie po to kadry liczą ponad 20 chłopa żeby im czas gry skracać. Są skurcze to zjazd do bazy i tyle.

@PatrykBarca No tylko wtedy całość trwałaby bardzo długo. Kadry liczą ponad 20 chłopa a i tak w większości grają ciągle ci sami piłkarze.