@michal26 Przynajmniej rozgrywki żeńskie nie są zabetenowane. Od 15 lat trójka ta sama walczy w szlemach u mężczyzn.

@michal26 Slaba czołówka słabą czołówką, ale tak się zastanawiam czy ten pogrom z czegoś jeszcze nie wynika. Na innych turniejach wielkoszlemowych z tymi rozstawionymi też nie jest za ciekawe, ale praktycznie nigdy nie jest aż tak źle. A na RG od kilku lat jest praktycznie tak samo. Nie wiem czy kalendarz nie premiuje po prostu tych "słabszych" zawodniczek. Patrząc na kalendarz mam wrażenie, że u pań jest zdecydowanie za mało turniejów na mączce (zwłaszcza, że dla tych najlepszych mamy w sumie tylko 2 turnieje na "prawdziwej" mączce). Podczas gdy te "gorsze" zawodniczki mają o wiele więcej turniejów WTA250 lub ITF na mączce. Niektóre z dziewczyn, które odpadły wydawały się być po prostu trochę mało ograne.

@verdant no nie no. Mimo wszystko formalnie masz aż 2 turnieje rangi 1000 i 2 rangi 500 przed RG.
Moim zdaniem kobiety po prostu takie są i jak się trafi dominatora, to rozwala pozostałe. W męskim tenisie nie wystarczy siła i technika. W kobiecym siła i precyzja uderzeń, to połowa sukcesu. Iga dorzuciła fizyczność i mentalność i masz potencjał na wygrywanie wszystkiego. Nie zdziwię się jak wygra RG i potem orypie jeszcze Wimbledon (zwłaszcza, że tam sporej liczby zawodniczek nie będzie)

@verdant W sumie to jest róźnica jednego turnieju rangi 1000 pomiędzy paniami, a panami. Za to panie maja 2x 500. Trzeba pamiętać że jednak panie graja do 2 wygranych setów.

@Criss18Barca w męskim już tak nie masz.
Djoko i Nadal jeszcze walczą, ale co raz rzadziej wysoko dochodzą.

@michal26 czyli zwyczajnie iga nie ma konkurencji co nie oznacza że ktoś nie może mieć dnia ona dołek jak dziś i nie przegra.

@michal26 Nie no dalej tak jest jeśli chodzi o wygrywanie w szlemach :D Nie licząc pojedyczych przypadków

@michal26 kluczowe słowo "formalnie" :) Charleston oraz Stuttgart mimo wszystko znacząco różnią się od warunków panujących w Paryżu. Jeśli masz ochotę to porównaj sobie kalendarz ATP z WTA. W WTA trochę mi brakuje tych turniejów na mączce. Sama Iga czyli zawodniczka, która uwielbia grę na mączce, mówiła w czasie Rzymu, że jeszcze nie nauczyła się na niej grać w tym sezonie.
Doskonale rozumiem, że nie jest to jedyny powód, ale od kilku lat w RG mamy naprawdę szokujące wyniki, które czasem ciężko wyjaśnić i może trochę na siłę staram się znaleźć wyjaśnienie :)
Ogólnie uważam, że teraz mamy w kobiecym tenisie okres przejściowy. Są młode, bardzo utalentowane zawodniczki i jeśli będą w stanie dalej się rozwijać, to wydaje mi się, że za 2-3 lata może się "wytworzyć" dosyć ciekawa czołówka. Potencjał na to na pewno jest, a aktualna TOP10 (wyjąwszy Igę) tak naprawdę kilkanaście lat temu byłaby co najwyżej TOP30, więc to że przegrywają jakoś mnie też niespecjalnie dziwi.