@Kurkmen A czemu niby to? Co w tym złego?

@Bobo25 to, że my będziemy się pchać w gips za innych.

@Bobo25 jak nie rozumiesz, to nie ma po co Ci tłumaczyć.

@Bobo25 jak nie widzisz nic złotego, że na teren Ukrainy miałoby wjechać wojsko np. tylko Polski, Litwy i jeszcze jakiegoś mało znaczącego kraju na świecie, bez największych tuz, to nie mamy o czym pisać.

@koksik2700 @ElPonczato
To że nasi żołnierze mogliby zginąć na terytorium Ukrainy to rozumiem, ale chyba nie chcecie nam wmówić że z tego powodu ruskie zaatakowały by Polskę?

@Bobo25 NATO to sojusz obronny, wjazd na teren Ukrainy nie będzie obroną nikogo z sojuszu, zatem jak się coś zacznie dziać to się na nas wypną. Coś na zasadzie to wy ich pierwsi zaczepiliscie kijem, to teraz się bawcie.

@Kurkmen Nie kumasz chyba jak to działa. To żeby jakaś grupa z członków Nato interweniowała tworząc "misję pokojową" odbywa się za zgodą większość członków. Jeśli taką zgodę od innych Państw byśmy wraz z z innymi krajami dostali m.in o tych tuzów co wymieniłeś. To w przypadku agresji ruskich na nasz kraj nikt się by się nie wypjął.

@Bobo25 tylko misja pokojowa ma chronić dostawy. Czyli jakby doszło co do czego - strzelać do rosyjskich żołnierzy, a to już jest aktywny udział w konflikcie. Mi zależy na jak najszybszym zakończeniu wojny, a nie rakietach spadających na Warszawę.

@Bobo25 czym innym jest agresja na członka NATO, a czym innym kontyngent pokojowy. Jeśli już od początku nie chcą tam wpuścić swoich żołnierzy to świetnie to prognozuje na przyszłość. A co mieliby bronić jak się będą wyrywać? To nie Niemcy, Francja, czy USA miałyby spadające rakiety.

@koksik2700 w tym wypadku za siebie