@Odcinkowy Eee, co Ty gadasz. Polska ma tylko czolg Rudy 102, Stary z lat 70. i UAZy hehehehe.

@Odcinkowy zdołamy się bronić całe 4 dni, a nie dwa

@JimMorrisonFCB Dopisz jeszcze samochód pancerny "Kubuś" :DD

@Janas11224 z programem Narew możesz bronić się znacznie dłużej. To podstawa bezpieczeństwa.

@Odcinkowy Dodajmy, ze nie chodzi o to, żeby Polska broniła się sama, tylko żeby była mocniejsza częścią większego systemu odstraszania.

@Odcinkowy Ludziom się nie da dogodzić. Nie robisz nic - źle, robisz coś - źle. W takich czasach już żyjemy.

@Sau_Ron @Khardan otóż to Panowie.

@Janas11224 Dolicz jeszcze do tego dzień lub dwa dzięki naszym drogom.

@Janas11224 Z żołnierzami pokroju Ciebie, to nawet 15 minut się nie obronimy :D

@daniel32778 ja nie jestem żołnierzem i nie chciałbym byc

@Odcinkowy mamy jakieś okręty podwodne, których modernizacja ma sens?

@Mr8lack jest jeden, to znaczy wgl jeden mamy czynny, dwa wycofaliśmy a temu jednemu nie rekomenduje się pełnego zanurzenia. W mojej ocenie nie kwalifikuje się do modernizacji absolutnie.

@Odcinkowy Czyli pozostaje nabycie nowych

@Mr8lack raczej tak. O ile kadłub moglibyśmy zbudować sami o tyle technologie do tych łodzi musielibyśmy kupić. Proces rozciągnięty na lata.

@Odcinkowy bardzo ciekawie napisane.

@Odcinkowy Solidna, dobrze wyposażona, zmotywowana armia, zawsze jest dobrym straszakiem na zakusy azjatyckich patoli.
Do tego będąc w NATO, dostaniemy wsparcie nieporównywalne z tym co dostali Ukraińcy. Nasze elity podobno w końcu skumały, że trzeba w kilka lat stawiać nowoczesne wojsko, za wszelką cenę.
Więc z naszej perspektywy nie wygląda to tak źle.

Problem jest za to inny.
Rosjanie po wyjściu Amerykanów staną się głównym rozdającym karty w regionie i żarty się wtedy skończą. UE już planuje jak się z nimi dogadać, a pozycję negocjacyjną ma słabą, bo Europa nie mają potencjału militarnego, wystraczającego do twardej licytacji. Np. brak ładunków nuklearnych taktycznych, brak rakiet balistycznych.
Deal z ruskiem ma wyglądać tak, że oni wchodzą do rynku europejskiego na nowych zasadach, chcą być tu realnym graczem, bez ograniczeń, jakie w tej chwili mają nałożone.
Będą mieli również żądania dotyczące ograniczenia ilości wojsk NATO w krajach wschodniej flanki sojuszu, czyli u nas.
Również militaria będą musiały być ograniczone, żadnych tarczy antyrakietowych i
podobnych bajerów.
Będą chcieli spylać gaz do UE, więc mogą zażądać od Unii polityki utrudniającej budowę elektrowni jądrowych w Polsce.

O tym się nie mówi, ale podobno UE już się szykuje do takiego rozegrania sprawy, niejako z przymusu. Problemem jest to, że kraje takie jak Polska, Rumunia, państwa bałtyckie, nie zgodzą się na takie rozwiązanie, więc trzeba będzie je jakoś zmarginalizować, przycisnąć do muru, żeby nie przeszkadzały w nowym porządku europejskim.
Po prostu może się to skończyć tak, że będziemy zmuszeni realizować politykę teamu Rosja-UE, a chyba każdy zdaja sobie sprawę, jak kończy się taka zabawa w dłuższym przedziale czasu.
Geopolitycy właśnie tym się trapią, a nie wojną w Polsce.
Wynika to z tego, że deale ruskich z Europą z założenia nie są dla nas korzystne.

@Odcinkowy zasięg abramsów to mniej niż 4 km zasięg armaty to 11km.Dopiero nowsza wersja która jest opracowana dopiero zrównoważy te zasięgi my kupujemy starszą wersję.Są to najcięższe czołgi drogi zniszczą i bardzo drogie w utrzymaniu.Więcej ludzi potrzebują do obsługi. My nie mamy helikopterów do przewozu ludzi bo maciarewicz uwalił ten projekt nie mówiąc o bojowych śmigłowcach nie ma też 3 Łodzi podwodnych które by patrolowały granicę małe które by w mule mogły się zakopać.Albo niemieckie albo francuskie.Daleka droga do Radzymina.

@RosjaninBut a widzisz dlatego w mojej subiektywnej opinii nasze położenie geopolityczne trzeba przekuć na odpowiednie wyjscie z sytuacji. Co mam na myśli? Model koreański. Trwałe stacjonowanie Amerykanów wobec potężnego pernamentnego wroga zza płotem. No i oczywiście nuclear sharing. To najskuteczniejsze odstraszanie jakie istnieje.

@Borneo jakiś czeski błąd wkradl Ci się w pierwszym zdaniu.
PS nie ma nowszej wersji od zamówionej przez Polskę.

Ie@Odcinkowy nie nasza wersja to 13 pracują nad 14 gdzie poprawiają zasięgi aby dorównać Armacie.Jej jeszcze nie ma pytanie czy się nie pospieszyliśmy z tym kupnem.

@Borneo a to fakt masz rację. Czy się pospieszyli? W naszej sytuacji obawiam się że czas może być kluczowy.

@Odcinkowy tzn nie sądzę napaść n Polskę to 3 wojna światowa to nie to samo co Ukraina my jesteśmy s ue I w nato.A z drugiej strony oni jak będą chcieli wejść to 250 czołgów i rąk nie będzie mieć znaczenia w najgorszym wypadku mają małe bomby dustrojone do wymiarów Polski albo pociski hipersoniczne na to ma odpowiedź tylko Ameryka. Te 250 czołgów nas nie zbawi. Lepiej kupić helikoptery albo 3 łodzie podwodne małe które zakopuą się w mule i będą miały oko na kalingrad.bo tam też jest broń.A potem te czołgi kupić.

@Borneo o jakiej konkretnie broni myślisz mówiąc o odpowiedzi na "kindżały" ?

@Odcinkowy czytałem 2-3 tyg temu że Amerykaniie mają na to rakiety anty bo wcześniej czytałem że nie mieli.Zarówno Rosja jak i chiny miały tu przewagęChoć w orzyoadku Chin to nie wiem czy mają rakiety defensywne na oewno wyszła im ofensywna rakiety.