La Rambla
La Rambla
Online: 1241 Culés
Gorące dyskusje
12
Piszesz, że bez Messiego Argentyna będzie jak Paragwaj? Chyba zapomniałeś, z kim porównujesz.... » Czytaj dalej
7
Może mi ktoś wyjaśnić skad wziął się fenomen diety keto? Przecież jedzenie samych potraw... » Czytaj dalej
8
Niesamowity jest impact Pisu,za Pisu wszystko było drogie przez Pis,za platformy wszystko jest... » Czytaj dalej
Online: 1241 Culés
0
Który gol był według Was mniej moralny? Wczorajszy obył się tu w sumie bez większego echa, a pamiętam że po bramce Marco ludzie obrażali go i PSG z tydzień.
Wczorajszy Smith Rowe'a gdy De Gea leżał kontuzjowany przez Freda
Sprzed 4 lat Verrattiego gdy bramkarz rywali zajmował się leżącym Matuidim
0
@pres Ten z Verattim, bramkarz pomagał Matuidiemu. To było mega ch...owe
1
@Comfortable_ Tylko, że przed strzałem już stał, nawet był po dobrej stronie bramki...
0
@pres No tak, ale to dlatego, że widział Verattiego przy piłce. Może myślał, że wykopie czy coś ;/
W ogóle ta akcja ma 4 lata... ja to pamiętam jakby to było wczoraj.
0
@Comfortable_ Imo zasadnicza różnica między tymi bramkami jest taka, że De Gea nie miał szans na interwencję, a przy strzale Marco bramkarz zdecydowanie je miał. Gdyby zamiast Matuidiego leżał rywal, to wtedy byłoby to średnie, ale leżał Matuidi i Marco miał prawo nie przerywać gry.
EDIT: Oj tak, to było najprzyjemniejsze PSG w historii, pomocy Matuidi-Motta-Verratti tylko Barcelona była w stanie zabrać piłkę. Na ataku bez gwiazdek tylko piękni napastnicy Ibra, Lavezzi, Moura. Co drugi mecz w Ligue 1 za Blanca kończył się 5:0, za Pochettino może z raz udało im się wygrać 3 bramkami.
3
@pres W jednym i drugim przypadku nie ma nic niemoralnego. W piłce również chodzi o spryt i to tylko do sędziego można mieć ewentualne pretensje, ze nie przerwał gry.
0
@pres Co za bezsensowne pytanie. Gol to gol, o ile zdobyty zgodnie z przepisami. Niemoralne to jest wtedy gdy zostanie strzelony ręką, albo po karnym z sufitu.