@MSN1998 Hitler był geniuszem, znakomitym mówcą oraz jednym z najlepszych manipulantów w historii. Wiele możemy się od niego nauczyć.

edit: oczywiście mówię tu o umiejętnościach miękkich, a nie zbrodniach wojennych.

@MSN1998 nie miał szans na zdobycie ZSRR.
Największym osiągnięciem jest pobicie Francji i państw zachodnich w praktycznie takim czasie jak samotnej i biednej Polski.
Barbarossa do pewnego momentu także była idealnie prowadzona.
Tylko jedno. Hitler nie ma tutaj żadnych zasług.
Miał genialnych dowódców, którzy potrafili genialnie wykorzystać lotnictwo i armie pancerne (Blitzkrieg)
Kiedy Hitler sam zaczął kierować armią, to pokazał jakim marnym jest dowódcą.

@MSN1998 Jak napisał @Chaoss, taka ekspansja Niemiec to zasługa dowódców, a nie samego Hitlera. Austriacki malarz pokazał swoje zdolności w zakresie sztuki wojennej wydając idiotyczne rozkazy (w sensie strategicznym) podczas wojny z ZSRR na rosyjskiej ziemi. Za prowadzenie działań operacyjnych, które same w sobie złe nie były odpowiadali jego dowódcy. Sam fakt, że jako sojusznika wybrał słabe militarnie Włochy też słabo o nim świadczy.
Druga sprawa, to Adolf Hitler bardzo skorzystał na bierności takich państw jak Francja czy Anglia w okresie międzywojennym, dzięki czemu poza zajęciem Austrii, mógł też powiększyć swoją armię (żołnierze, jak i sprzęt).
Adolf Hitler był jedynie świetnym mówcą i manipulantem. Doskonale wiedział jak się wstrzelić w umysły naiwnych Niemców, dzięki czemu jego partia wygrała w demokratycznych wyborach w `33 roku. I tyle - "wielki wódz" nawet z kryzysem gospodarczym nie potrafił sobie poradzić - dlatego też dążył do wybuchu wojny.

@HarveySpecter Możemy się od niego uczyć sztuki manipulowania w celu manipulowania innymi czy bycia odpornym na podobne manipulowanie wykonywane na naszej osobie? :). A tak serio, to case Hitlera jest chyba najlepszą lekcją dla ludzkości w rozpoznawaniu ludzi przejętych nienawiścią i ogólnym zrozumieniu, że to, że ktoś robi coś dobrego dla części społeczeństwa, nie znaczy, że można przymykać oko na pozostałe haniebne czyny. Ale fakt, Hitler(i jego doradcy) doskonale potrafili wykorzystać wady/słabości ludzkiej natury do osiągnięcia swoich celów.

@Ojciec5tkidzieci otóż to, gdyby Francuzi byli mądrzejsi i mieli armie pancerne skupione w duże grupy, a nie rozsiane po całym froncie w 1940,to też mogłoby być inaczej.
No ale wtedy robotę zrobiło Luftwaffe, i to trzeba przyznać, robili sieczkę z wrogów.
Mało kto wie, ale niemieckie czołgi w 1940 były gorsze od francuskich, jednak dobra taktyka i radio w każdym czołgu zrobiły swoje.
Nie wiem czy każdy czołg francuski posiadał wtedy radio.

@Chaoss Mial szansę na zdobycie ZSRR gdyby skupił wszystkie swoje armię na ruskich. A nie trochę na zachodzie trochę na wschodzie. Ruski nie byli przygotowani tak jak Wermacht, jeśli chodzi o uzbrojenie itd. przewyższali jedynie liczebnością. Gdyby Adolf słuchał swoich generałów to mogło by być różnie