Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1234 Culés
6
Co do wczorajszego spalonego to kto wprowadził taki beznadziejny przepis? Przecież przez to że Mbappe był na spalonym wymusił interwencję Erica? Czyli to nie ma znaczenia? Nie dość że osiągnął korzyść to mimo tego że w spalonym liczy się moment podania to obrońca ma kalkulować czy ktoś jest na spalonym czy nie? Czyli ma mówiąc nic nie robić? Przecież to jest taki absurd. To nie było podanie. Tak samo przepisy z ręką są różnie interpretowane to tu nie ma żadnej interpretacji tylko stosujemy zasadę że nie można musnąć piłki bo ona kasuje spalonego? Super sprawiedliwa ta gra się robi. Promujmy grę ofensywną przez chore wymysły. Szkoda że do rączek ich tak nie stosują.
0
@MarFan Pewnie ma to związek z Varem i z tym, że akcja jest pchana do końca i Var analizuje potem czy był spalony czy nie a nie tak jak to było wcześniej, że liniowy z chorągiewką ocenia. Jeśli obrońca łapie na spalonego to puszcza przeciwnika i var zawsze spalonego wyłapie natomiast jak decyduje się na interwencje to muszą być jakieś konsekwencje i w tym wypadku konsekwencją nieudanej obrony jest brak spalonego, gdyby Garcia zatrzymał piłkę to nie byłoby dyskusji i pewnie taki był tego zamysł.
0
@MarFan "Przecież przez to że Mbappe był na spalonym wymusił interwencję Erica?" "to obrońca ma kalkulować czy ktoś jest na spalonym czy nie?"
Tutaj masz geniusz Messiego i kalkulujących obrońców. Bramka prawidłowa. Trzeba grać do końca i do gwizdka, po prostu obrońcy ryzykują. Tak samo jak w sytuacji gdy wykonują wślizg. Może się uda wybić piłkę, a może będzie faul.
0
@Peciak
tylko co z presja Mbappe? wywierał presję na Ericu, brak aktywny udział w akcji mimo pozycji spalonej, absorbował uwagę.
Przepis przepisem, ale jest cholernie głupi
0
@Pavlogoalkeepe w myśl tych przepisów właśnie nie brał w niej udziału. Nie mógł absorbować kogoś, kto stoi 2 m przed nim i go nawet nie widzi.
Polecam płyty szkoleniowe uefy dostępne w internecie. Tam są klipy z wytłumaczeniem dlaczego taka a nie inną decyzja. Spalony ma swoją odrębną sekcje. Może to pomoże.
Komentarz usunięty przez użytkownika
0
@Peciak
To jeszcze lepiej udajemy, że piłkarz jest głupi i nieświadomy, po prostu świetnie.
0
@Peciak
i jak nie brał udziału? co jak co jest idiotyzm, zawodnik dostaje piłkę na sam na sam, ratuje go tylko dziubnięcie piłki przez obrońcy przed spalonym, a tutaj "Nie bierze udziału w akcji", przecież to samo w sobie jest głupie
0
@Peciak Skoro nie brał udziału w akcji to dlaczego podanie szło w jego kierunku, piłka nieznacznie zmieniła kierunek, jeśli w ogóle. Absorbował obrońcę bo skoro podanie było do niego to ten obrońca musiał wykonać interwencje. Tak samo jak np. gość stoi na spalonym i przeszkadza bramkarzowi w interwencji. W spalonym zawsze liczył się moment podania. Gość uzyskuje korzyść bo nawet jeśli Garcia zmienił kierunek to przez to że był na spalonym ma korzyść bo jest bliżej piłki. Gdyby to było klarowne podanie od Erica Garci by się nie kłócił. Tak samo jak jest interpretacja zagrań ręką tak samo powinno być tu. Idę o zakład że dwa, trzy lata temu liniowy by podniósł chorągiewkę. Bo nie byłoby VAR-u. I właśnie przez takie akcje gdzie grają dwie drużyny na podobnym poziomie i wynik jest na styku takie durne przepisy zabijają rywalizację.
1
@MarFan ale co z tego jakby liniowy unosił chorągiewkę? Jak glowny by widział, że było zagranie od swojego to by go opuścił i byśmy grali dalej. Tak zresztą jak jest na niższych ligach, gdzie nie ma komunikacji radiowej.
Jestem już zmęczony tłumaczeniem tego czym jest branie udziału w grze w kontekście przepisu o spalonym. Włącz sobie płytę szkoleniowa UEFA i sobie pooglądaj klipy co jest, a co nie jest spalonym.
0
@Peciak Tu nie chodzi o to abym się edukował ale o durnotę tego przepisu. Jest podanie od swojego ktoś jest na spalonym to zawsze ma z tego korzyść. Jak tego nie rozumiesz to trudno. Skoro według Ciebie nie brał udziału w grze to czemu obrońca interweniował? Bo go absorbował. Skoro nie brał udziału w grze czemu się nie zatrzymał tylko biegł. Zagranie od swojego? O czym Ty piszesz? Co innego jest podanie obrońcy do napastnika z drużyny przeciwnej a interwencja obrońca która jest wynikiem podania od swojego zawodnika do tego co jest na spalonym. Interwencja obrońcy jest wynikiem podania do gościa na spalonym. Spalonego zawsze ocenia się na podstawie podania, tak było. Teraz ocenia się na podstawie jakieś durnoty. Tak jak zagranie ręką jest oceniane na podstawie czego? Bo jak dla mnie to widzimisię sędziego. Raz jest karny, a w innym meczu nie ma a taka sama ręka. Takich spalonych też widziałem mnóstwo gwizdanych tylko teraz ktoś wprowadził idiotyczny przepis i on zabija grę. To tyle.