@blazeq wreszcie głos rozsądku

@blazeq Ostateczną wersją było 200mln za 5 lat gry.

@blazeq "Messi to nie Totti"
Ani byznesowo ani piłkarsko

@blazeq właśnie ciekawiło mnie ile realnie chciał zarabiać że Barcelony nie stać na kontrakt , skoro przy Messim jest to 110 % a bez 95% to rzeczywiście ten kontrakt musiałby być ogromny

@anxted Nie - nawet Laporta w konferencji powiedział, że kontrakt 2-letni płatny przez 5 lat.

@blazeq kurde jakiś blazeq z z polzgi rozpracował ile faktycznie zarabiać chciał Leo, wszystko by się udało gdyby nie ci wścibscy userzy z fcbarca.com

@blazeq jak gdzieś ktoś pisał, umiera część duszy, co jest okropne, ale trzeba też spojrzeć obiektywnie, mógł rok pograć za przysłowiową czapkę gruszek i odbić to w kolejnych latach lub radykalnie w tych ostatnich jak piszą dwóch latach pomóc klubowi i podpisać mały kontrakt, swoje zarobił (i nie chce tutaj porównań, zarabiasz 5k to, zrezygnuj z 3k, on jest ustawiony na X pokoleń do przodu, a tu mógł pokazać prawdziwą miłość do klubu) w Barcelonie mógł zarabiać do końca życia jako jakiś ambasador, u mnie jako kibica Barcelony od 2003 roku jest niesmak, że jednak Leo idzie drogą byznes is byznes, a wspominane obcięcie wynagrodzenia to jak piszesz trafnie rozbita cała kasa na kilka lat. Smutek zagościł w sercu...

@blazeq a nie dodał potem, że LL nie zgodziła się na taką płatność?

@blazeq W 150% się zgadzam. Brawo za głos rozsądku. To i tak musiało się wydarzyć, a lepiej wcześniej niż później, bo to daje więcej czasu na prace nad zespołem i klubem.

@cules100pro No. Dlatego wszystko się rypło. Bo Leo chciał 200 banieczek. Zgodził się na 5 lat spłaty. Ale nie na to, że dostanie 2/5 tej kwoty. I nagle z 40 mln brutto zrobiłoby się przy 2-letnim kontrakcie 100 mln brutto. A to by przy żadnych transferach nie zmieściło się w limicie.

@blazeq No nie. Powiedział, że obie strony chciały 2 lata gry rozłożone na 5 do późniejszej negocjacji, La Liga się nie zgodziła, więc przeszli na 5 lat gry i... La Liga też się nie zgodziła.

Jeżeli te 15% różnicy to miałoby być 100mln, to wszystkie liczby przestałyby mieć sens, a budżet Barcelony nie miałby szans się dopiąć nawet ze wsparciem CVC i Superligi jednocześnie.

@blazeq czyli wysiłek, o którym mówił Laporta to bzdety. Kasa była ta sama tylko podzielona na 5 kolejnych lat.

@anxted wiec chcial calosc w 2 lata i to się nie spieło. Leo nie zszedł z pensji ani centa.

@cules100pro Być może coś by zszedł. Ale na pewno nie na tyle, by udało się zmieścić w limicie. Barcę było stać na jakieś 20-25 mln netto dla Leo. A oferta opiewała przy 2-letniej płatności na 50 mln netto. To przepaść.

@blazeq Tak tylko zostawiam koment żeby to trafiło do gorących:)

@anxted No i przestały mieć sens, dlatego Laporta powiedział pas.

@blazeq Nie mają sensu z Twoim założeniem, że różnica między 110% dochodu a 95% to 100 mln.

@anxted Przychodu i się plus minus zgadza. Przychody Barcelony w ostatnich latach sięgały prawie miliarda euro, później pandemia i inne problemy doprowadziły do ich spadku. Natomiast limit wynagrodzeń ustala się na podstawie algorytmu uwzględniającego też lata poprzednie. Przy ok. 700 mln euro 110% to 770 mln euro a 95% to 665 mln euro. Różnica to ok. 100 mln euro.