@DaPidejpi Bo Brazylia to najlepsza reprezentacja w historii piłki nożnej.

@Encore krajami piłki nożnej jest właśnie Brazylia, Argentyna, Niemcy, Urugwaj, Włochy, Hiszpania i Francja

@DaPidejpi Pele- 3x mistrz świata.Zamykam temat @Comentateiro

@Encore nie za bardzo wiem do czego się teraz odnosisz

@DaPidejpi Do tego ze Brazil top1

@Encore otóż nie. Argentina top1. Dwóch najlepszych piłkarzy w historii właśnie z tego pięknego kraju. Brazylia top2. Ronaldinho i Nazario ratują honor tej reprezentacji

@DaPidejpi To niezła Argentyna top1 Xd Maradona top2 xD.

@Encore Argentyna ma więcej Copa America od Brazylii, więc no, z czym do ludzi. XD

@Rewolucja123 No a Brazylia najwięcej mundiali w historii piłki nożnej XD.Co jest ważniejsze drogi Rewolucjo?Ale w sumie według ciebie liga jest ważniejsza od LM więc luz xD

@Encore pójdźmy na kompromis, obie najlepsze.

@Rewolucja123 No napewno nie.Pele ma wiecej wygranych mundiali niż cała Argentyna w swojej historii xD.

@Encore I całe 0 Copa.

@Rewolucja123 No fajnie ale mundial to najważniejszy turniej na świecie.Nie ma większego prestiżu.

@Rewolucja123 nie przetłumaczysz mu. On najchętniej to by taka złota pilke dał Bruno za 15 karnych w sezonie i resztę bramek wyłożonych na patelni przez kolegów, albo jadona sancho, którego największe osiągniecie to transfer do Anglii pozdro 600

@DaPidejpi No ale na logike jak można uznwac Argentyne za najlepszą repke w historii xD.Rozumiem jest Messi ale bez przesady. ;v

@Encore tylko, ze Copa America była przed Mundialem. Zanim rozegrano pierwsze MŚ w 1930 to Argentynie udało się 4 razy wygrać CA, a Brazylii dwa. Copa to wyznacznik turniejów reprezentacyjnych z największa historia

@Encore dla mnie Argentina, Brasil, Niemcy, Hiszpania, Włochy, Francja i Urugwaj to „stolice” futbolu i nie ma która bardziej, która mniej.

@DaPidejpi Czyli mam rozumieć Copa>Mundial xD

@Encore nie. Po prostu Copa jest wyznacznikiem. To pierwszy turniej w historii piłki reprezentacyjnej. Mundial to turniej interkontynentalny, ale gdyby nie CA to niewiadomo czy ostatecznie Mistrzostwa Świata nie powstały by później, np. po wojnie. Tak to Mundial już był w 1930 roku dzięki temu co zreszta widać po tym ze gospodarzem był Urugwaj. Mundial jest najważniejszym turniejem w piłce, ale warto docenić CA i znaczenie tego turnieju, który wyznaczył jednak trendy i pomysły przez co ma bogata historie. Mundial i CA to największe turnieje w historii

@DaPidejpi Dla mnie Mundial to najważniejszy turniej w historii.Po pierwsze jest co 4 lata a po drugie rywalizują kraje z całego świata co powoduje że jest go bardzo trudno wygrać.

@Encore Śmiech na sali. Copa America przy Mundialu to Golf 3 przy Porsche 911.

@Encore @DaPidejpi @Rewolucja123 Zgadzam się co do tego ewenementu.
Ale ja o czym innym:
Chyba nikt poważny nie będzie podważał Mistrzostw Świata jako najważniejszej imprezy piłkarskiej. Być może można przejść do historii wybitnym występem w Copie czy nawet EURO, ale legendę zarówno Pele, Maradony czy Gerda Mullera zbudowały mundiale, a nie imprezy kontynentalne.
Messi na tej Copie statystycznie zagrał jak Maradona na MŚ i w dodatku nie pomagał sobie oszustwem, a nikt i tak nie zrówna obu występów.
Osobiście wyżej cenię sobie wicemistrzostwo świata Leo niż wygraną Copę ze względu na nieporównywalny prestiż obu rozgrywek.
Bardzo doceniam obecną Copę, bo Argentyńczycy wygrali ją po 28 latach. Poprzednie wygrane pochodzą z lat 1993, 1991 i uwaga, uwaga, 1959. Czyli 3 razy w ostatnich 60 latach. Dla Argentyny wygrywanie trofeów międzynarodowych nie jest łatwą sprawą.
Co do oceny najlepszego zespołu w Ameryce Południowej zdecydowanie podpisuję się pod stwierdzeniem o wyższości Brazylii, choć zawsze będę trzymał kciuki za Argentynę

@Comentateiro No tak.W punkt.I nie jest to żadne umniejszanie Argentynie bo to topowa repka patrząc na historie ale jednak Brazylia to wzór.

@Rewolucja123 Jakiż argument z Copa XD. Ludzie, trzymajta mnie.

@KapitanKnykiec @Encore @Comentateiro @DaPidejpi patrzymy na historie, to patrzymy na wszystko. 1 miejsce, 2 miejsce i 3 miejsce. W historii, to Argentyna ma sporo tego wszystkiego, więc można uznać ich za najlepszą w historii. Jak patrzymy przez pryzmat WC, to wtedy piszemy, że w historii WC drużyna X jest najlepsza, bo wygrała go najwięcej razy, a do tego zdobyła jeszcze X srebrnych i brązowych medali. Oczywiście też można spojrzeć kiedy do tych sukcesów dochodziło, aby argumentacja wyglądała jeszcze solidniej i potwierdzić swoją rację.

@Rewolucja123 Patrzymy na wszystko, więc jednak większą wartość stanowi mistrzostwo świata a nie Copa. Stawiasz znak równości przy obu rozgrywkach?

@KapitanKnykiec Nie stawiam znaku równości, ale w Copie rządzi Argentyna i Urugwaj, a na WC też nie wygląda to najgorzej, więc czemu nie stawimy jednej z tych jako najlepszą w historii? Chyba, że patrzymy przez pryzmat WC, wtedy to Brazylia rządzi w tych rozgrywkach, ale czy w historii?

@Rewolucja123 Tak, rządzi w historii. 2 mistrzostwa świata Argentyny do 5 Brazylii nie wyglądają najgorzej? Brazylia odniosła więcej sukcesów na Mundialu, gdzie grają najlepsze ekipy z całego globu a nie z jednej federacji. Nie mam problemu powiedzieć, że Argentyna w przypadku Copa wypada pod względem sukcesów lepiej od kanarków, ale nie powiedziałbym że Argentyna jest najlepszą reprezentacją.

@DaPidejpi Myślę, że jednak dla wielu tych piłkarzy uda się znaleźć europejskie odpowiedniki na tym samym, wyższym lub minimalnie niższym poziomie. To nie jest tak, że Ameryka Płd zdominowała futbol i nikt im nie podskoczy. Tacy zawodnicy jak Cruyff, Pirlo, Xavi, Iniesta, van Basten, Nesta, Paolo Maldini, Beckham i wielu wielu innych nie odstaje poziomem od tych najlepszych z Ameryki.

@maroon Amerykańce rządzili po bokach i byćmoże w ataku, gdzie to piłkarze mogli robić te swoje Jogi Bonity, rajdy, srajdy, piłkę nie z tej ziemii, triki z Afryki itd. W środku za to Europa dominuje, efektowność i efektywność, świetna defensywa i keeper'rzy... ahhh, tam, powstali Ci najlepsi. Boki Latynoskie, środek Europejski, a atak dobierzcie według własnego uznania, bo oba kontynenty miały świetne ataki.