@sidzej Bo pić trzeba aby żyć, a palić już niezbyt :D

@Chwytliwy Kto pije i pali ten nie ma robali:)

@sidzej Alko: większy dochód. Nikomu tak naprawdę nie przeszkadza, bo większość ludzi pije.
Miliardowe straty dla każdego państwa

@Pedeudo z fajek też niezły dochód mają LD colors już K**** na 14zł podrożały... a pamiętam jak paczka klubowych była po 3,50.

@sidzej Myślę że nie rozumiem tego porównania. Sugerujesz że piwo jest bardziej szkodliwe dla człowieka niż papierosy?

@IronSanHybrid :D. A no. Później 5,7.. 10, 12...,14.
A teraz koło 17 marlboraski się kręcą.
Najzabawniejsze jest to, że fajki poza problemami zdrowotnymi nie powodują innych konsekwencji.
A takie idealizowane alko niszczy ludzi, rodziny, etc.
Ale to palenie jest złe

@Nano22 Miałem operowaną nerkę i gość na sali pooperacyjnej przy lekarzu mówi do mnie :„synu pij piwo bo zdrowe na nerki”, a lekarz na to „lepiej wypić 2 litry wódki tygodniowo niż jedno piwo codziennie...”

@Pedeudo Dokładnie, alko niby takie cool pokazywane w TV, a fajki złe. Przez alko ile tragedii np. pijani kierowcy, a alko na Stacjach benzynowych ... Skoro fajki takie złe to dlaczego ich nie zakażą ? bo akcyza i szekle się liczą !

@Nano22 Faktów się nie sugeruje.

@IronSanHybrid 2 litry wódki tygodniowo -> 285 ml dziennie. Słabe porównanie zapodał ten lekarz. Totalnie bez sensu.

300 wódy dziennie, czy piwo dziennie?

@sidzej Mocniejszych alkoholi nie masz reklamowanych w TV. Piwo, to jednak mimo wszystko coś słabszego niż papierosy czy wóda. Chociaż w mojej opinii nie powinno się zakazywać reklam. (Pomijam to, że większość jest do dupy, ale jednak papierosów zawsze były dość przyjemne? Z pomysłem?) Ludzi i tak nie stać w Polsce na palenie oryginałów. :D A tak na poważnie, to te towary nie potrzebują reklamy.

@IronSanHybrid A co, 0,7 wódy wsiadło za kierownicę? Wszystko jest winą człowieka.

@Copernicus To było specjalnie przesadzone przez niego (przynajmniej tak to odebrałem) miało tylko zobrazować, że piwo bardzo obciąża organizm, a to, że ma pozytywne skutki to bzdura.

@Copernicus No to po co reklamować alko w TV...

@IronSanHybrid Bo na pewno w jakimś tam stopniu generuje to jednak większe zyski. Chociaż szczerze mówiąc to nie pamiętam reklam alkoholu innego niż piwo, chyba tylko Sobieski i Bruce Willis.

@Copernicus alko to alko nie ważne czy reklamujemy Wódkę, Whiskey czy piwo .. Nie mam problemu z tym, że ktoś pije jeśli przez to nie robi nikomu krzywdy, ale nie powinno się promować alko w TV. Bez reklam też by się sprzedawało.

@IronSanHybrid Co jest bzdurą? Niewielka ilość alkoholu pobudza człowieka i zapewnia mu lepszą koncentrację i poprawia jego zdolności na przykład jako kierowcy. Warto tu zauważyć że każdy jest inny i dla każdego jest inna dawka odpowiednia.

@Nano22 „Niewielka ilość alkoholu pobudza człowieka i zapewnia mu lepszą koncentrację i poprawia jego zdolności na przykład jako kierowcy.” to dlaczego mamy zakaz jazdy po alko ? kierowcy wyścigowi też powinni jeździć na bani skoro tak to pomaga...

@IronSanHybrid "dlaczego mamy zakaz jazdy po alko ?" to jest dobre pytanie
A ci powiem że kierowcy wyścigowi nie mogą "jeździć na bani"
https://sport.interia.pl/zuzel/news-darcy-ward-zdyskwalifikowany-do-27-czerwca,nId,1679885
tu masz przykład, alkohol jest traktowany jako doping, ciekawe czemu?

@Nano22 Ja jestem za kategorycznym karaniem jazdy po alko/dragach/dopalaczach dożywotnim zakazem prowadzenia auta, oraz grzywną w wysokości 25% rocznych dochodów.

@IronSanHybrid No i nie ma się czym chwalić.

@Nano22 tak jak jazdą po używkach.

@IronSanHybrid Czyli jeżeli ktoś jest pod wpływem alkoholu ale jeździ zgodnie z przepisami i jest w pełni sprawny to również ma być surowo ukarany?

@Nano22 Tak, zajmuje się prawem i wiem jak zgubny bywa alkohol, wystarczy sprawdzić badania i twarde dane jak alkohol wpływa na reakcję, koncentracje, poczucie odpowiedzialności.

@IronSanHybrid No dobrze, ale dlaczego na przykład w sporcie alkohol jest uznawany jako doping? Czyli coś co zwiększa szanse na wygraną?
Widzę że ty mówisz o ogóle. A ja o pojedynczych przypadkach. Nie możesz zaprzeczyć że są osoby na które kieliszek wódki czy 1 piwo działa tak, a na inne osoby działa inaczej.

@Nano22 Nie wiem, pewnie, albo został „podciągnięty” by nie tworzyć dla niego osobnej kategorii. Możliwe, że uznano iż alko wpływa też na poczucie odpowiedzialności, odwagę, a także zaburza swobodną ocenę, powiedzmy na to, że zawodnik jest na bani i brutalnie fauluje zawodnika i na tym nie poprzestaje tylko nadal atakuje, albo sam robi sobie krzywdę nie będą w stanie dobrze ocenić sytuacji, ale to tylko gdybanie.

@IronSanHybrid A może po prostu prawdą jest że odpowiednia ilość alkoholu poprawia zdolności a nie pogarsza? I kolejny raz zaznaczam że odpowiednia. Nie chodzi o to że jak wypijesz 0,7 to jesteś super kierowcą. Każdy jest inny i na każdego inaczej działa dana używka. Dla mnie alkohol jako doping w wyścigach itp jest jasnym dowodem na to że rzeczywiście wspomaga zdolności.

@Nano22 ale nie da się jednoznacznie stwierdzić, że pomaga i tak jak mówisz każdy jest inny i powiedzmy jeden po kieliszku wódki będzie drugim Kubicą, a drugi rozwali się na drzewie dlatego jestem za zakazem jazdy po alko. Nie jeździsz pij ile chcesz nie przeszkadza mi to,ale nie prowadź.

@IronSanHybrid No ale właśnie o to mi chodzi :D Zakazujesz jazdy również tym którzy sobie dobrze radzą. Zakazany doping w sporcie z reguły pomaga.

@Nano22 Musisz zrozumieć, że nie ma jednoznacznych dowodów na to, że alko pomaga to raz, a dwa jak sprawdzisz jak On na kogo zadziała ? po efektach ? Alko powoduje mnóstwo wypadków i to w większości tych najtragiczniejszych dlatego nie ma podstaw by dopuszczać jazdę po pijaku. Powiedz ludziom, którzy stracili bliskich przez pijanych kierowców, że alko poprawia koncentracje i reakcje.

@IronSanHybrid "Alko powoduje mnóstwo wypadków" XD
Tak samo jak pistolety zabijają, a ciężarówki wjeżdżają w tłum ludzi?
Nie rozumiem dlaczego mam cokolwiek sprawdzać? Jak ktoś się czuje dobrze to niech jedzie, w przypadku kontroli gdy jest w pełni sprawny to nie widzę powodu do karania go. Jeśli natomiast spowoduje wypadek będąc pod wpływem alkoholu to kara powinna być wyższa niż gdyby był trzeźwy. To oczywiste.
I tak na marginesie większość wypadków powodują trzeźwi kierowcy.

@Nano22 „I tak na marginesie większość wypadków powodują trzeźwi kierowcy.” nic dziwnego skoro statystycznie jest ich więcej. Tak samo jak najwięcej wypadków powodują mężczyźni, a nie kobiety. Nie rozumiem twojego toku myślenia... „ Jak ktoś się czuje dobrze to niech jedzie, w przypadku kontroli gdy jest w pełni sprawny to nie widzę powodu do karania go.”, Nie wiem czy wiesz, ale alkohol rozchodzi się po organizmie stopniowo i to, że podczas kontroli kierowca na bani jest jak to określiłeś „sprawny” nie znaczy, że za 200 metrów będzie w stanie jechać prosto. Dlatego jeśli Policja Cię zatrzyma,a Ty wydmuchasz alko to zrobią Ci 3 pomiary w odstępach kilku minutowych, by sprawdzić czy poziom alko Ci spada, czy też rośnie.. Alko jest dodatkowym czynnikiem ryzyka, a tego na drogach nam nie potrzeba. Badania wskazują jednoznacznie alkohol zaburza percepcję i pogarsza czas reakcji. Gdyby było tak jak Ty mówisz byłby dozwolony za kółkiem ... z faktami się nie dyskutuje.

@sidzej zobacz jak Twoja dyskusja się rozwinęła i ewoluowała :P

@Nano22 Dla mnie bomba :) Jedź więcej po alkoholu w tej swojej wsi, z której pochodzisz i problem sam się rozwiąże jak wiedziesz w drzewo :) Ty umrzesz broniąc swoich racji a my będziemy bezpieczniejsi ;)