wpwelement

Stojąc 7 metrów od niego był wystarczająco daleko, aby nie przeszkadzać bramkarzowi. Leo był w ruchu, Suarez podskoczył, więc nie ma mowy o premedytacji ze strony Urugwajczyka.

A może jednak osiągnąłby mniej? Może to wszystko co ma zawdzięcza właśnie swojemu "narcyzmowi"?

Wszystko zależy od tego, czy zawodnik przyciąga uwagę lub powstrzymuje innych od interwencji. Musiałby istotnie przeszkadzać bramkarzowi.

Racja w tych kwestiach interpretacji oraz wątpliwości sędziów jest oczywista i nie podejmuje dyskusji o tym. Natomiast patrząc na to globalnie to jeśli mamy pewną pulę błędów jakie można popełnić to będą się one teoretycznie rozkładać mniej więcej po równo dla każdego. Powinny. Jednak widać, że wersję się rozbiegaja. Tzn prawda z propagandą.

"Np. na Neymara jako na nurka inaczej się patrzy i często nie gwiżdże się na nim fauli. " Takich kryteriów nie ma w tym zestawieniu, ponieważ nie ma ich w zasadach gry w piłkę nożną. Autor posługuje się przepisami a nie wolną interpretacją.

Wczoraj sumowałem błędy z tej strony i wyszło:

Złe decyzje na korzyść: Real 38 - rywale 13.
Niejasne decyzje na korzyść: Real 46 - rywale 22.

Złe decyzje na korzyść: Barcelona 16 - rywale 56.
Niejasne decyzje na korzyść: Barcelona 29 - rywale 55.

Zatem podsumowując początek sezonu jesteśmy pokrzywdzeni, a w prasie pojawia się coś zupełnie odwrotnego.

Ja rozumiem, że gol po spalonym i aut to nie jest to samo, jednak błędy podyktowanych rzutów pośrednich czy bezpośrednich są zapisywane po każdej stronie. Nie ma tak, że karygodne błędy są u nas, a u nich tylko przewinienia. Statystycznie będzie takich błędów równo po każdej stornie, jeśli sędzia nie jest stronniczy lub nie działa jakaś siła boska, która by to powodowała. Natomiast tak nie jest i można się tylko zastanawiać skąd wnioski gazet. Bo to wygląda tak, że jeśli wydaje się, że jest rażący błąd, to jest on rozdmuchiwany do takiego poziomu jaki obserwujemy, a jeśli te błędy nie zmieniają wyniku, bo wygrywamy 5-0, to nikt o tym nie mówi.

Tylko, że to raczej pokazuje nam liczbę błędów bez uwzględnienia jej jakości. Przecież błąd to błąd. Błędy są w każdym meczu, lecz co istotne, w każdym są one na niekorzyść Barcy. Tymczasem media robią kampanię przeciwko nierównym traktowaniu. Szkoda, że nie katalońskie media, bo powinny.

Idziemy, ale kłody zamieniają się powoli w belki. No ale... oby do przodu, a im trudniej, tym słodsze triumfy.

Tylko, że to nie jest tylko wina jednego sędziego. Wejdź na ten blog i sobie zobacz inne mecze Barcelony i Realu.

Chodzi o to, że mówią, że sędziowie mylą się na naszą korzyść, a jest zupełnie odwrotnie. Taka propaganda, aby nam było jeszcze trudniej wywalczyć 3 punkty.

"Szefowie Realu Madryt są zdania, że nie rywalizują z Barceloną na równych warunkach, a postawa Undiano Mallenco jest tego dobitnym przykładem. Fani "Królewskich" są zniesmaczeni sędziowaniem sobotniego meczu i utrzymują, że Barcelona jest przez sędziów chroniona." - czytamy w "Marce".

Sporządziłem krótkie podsumowanie tego co znajdujemy na stronie: http://laligareferees.blogspot.com/

Znajdują się tam dwa zestawienia: "złe decyzje na korzyść" oraz "niejasne decyzje na korzyść". Reasumując wszystkie mecze ligowe (9 meczów Barcelony i 8 Realu) dostępne na tej stronie wychodzi tak:

Złe decyzje na korzyść: Real 38 - rywale 13.
Niejasne decyzje na korzyść: Real 46 - rywale 22.

Złe decyzje na korzyść: Barcelona 16 - rywale 56.
Niejasne decyzje na korzyść: Barcelona 29 - rywale 55.

Przecież każdy rezygnuje z miliardów euro dla własnego "widzi misie", co ty nie wiesz? Masz prawo być sfrustrowany to oznacza że masz prawo mówić co chcesz, aby wyładować frustrację, to takie trudne do zrozumienia? :)

Wcale nie miało mieć do niekulturalnego wydźwięku. Ja tylko pokazałem palcem na przykład lenistwa, jaki można zaobserwować ostatnio na stronie. Jest artykuł, redakcja się trudzi, często rezygnując z prywatnego życia, a jeden z drugim pyta o to w La Rambla, jakby ugrzązł tutaj na dobre i nie potrafił wyjść. To samo tyczy się poruszanych tematów z artykułów. Może powodem jest to, że można więcej poleceń wyłapać w La Rambla, nie wiem, ale wg mnie to lenistwo w czystej postaci.

A czytasz newsy, czy tylko w La Rambla siedzisz?

"Do tej pory obserwowałem La Ramblę tylko zza ściany" mija kilka godzin "Złamanie regulaminu 9.3.7.". Skończcie już tę krucjatę multikont, wielcy obrońcy Realu i obiektywni kibice świata, a wy drodzy Cules, nie dajcie się nabierać, na takie gadanie.

Dziwnie to brzmi z ust kogoś, o kim świat usłyszał, gdy był o wiele starszy od Griezmanna i grywał w Marsylii.

Jak zawodnik X ma zniżkę formy oraz zawodnik Y ma zniżkę to wtedy gra zawiodnik Z. Drużyna jest kreatywna i nawet obrońcy potrafią zagrać odpowiednią piłkę do napastników.

Messi i Iniesta są rozgrywającymi u Enrique.

"bo jeśli mają być zaproszenia, to nikt tego poważnie nie potraktuje" - chyba nie słyszałeś o "kolejnej La decimie".

Zgadza się kolego. Może będzie miał okazje się wykazać w Rosji. Tam też z 3 miejsca będzie można się prześliznąć?

Ronaldo:
Brazylia 0
Chile 0
Urugwaj 0
Hiszpania 0
Niemcy 0
Włochy 0

Pamiętam okoliczności jego przybycia na CN. Facet był na tyle zdeterminowany, że sam dokładał do transferu. Jeśli miałby skończyć gdzieś indziej przez sprawy finansowe to byłoby to nie fair. Zostań z nami tak długo jak się da, Szefie!

Bardzo ciekawy pomysł, tylko kwestia organizacji pozostawia sporo pytań. Jestem bardzo ciekawy jak to rozwiążą, bo jeśli postawią tylko na zyski, to mogą się przeliczyć.

Ciekawy komentarz, oby więcej takich. Pozdrawiam i łap poleconko.

A rób sobie co chcesz :) wspieraj notatnik, może upgrade zrobią :) Po pracy nie masz neta, czy dzień wcześniej nie działa ci La Rambla?

Już jest :)

http://www.soccermemes.net/images/memes/SM_fdd2f6f0e3107b8fa.jpg

Rozpiera mnie duma z tego powodu. Prawdziwy cule! Brawo!

Jeszcze Betis przed Ligą Mistrzów. Październik i listopad to może być powrót maszyny. W listopadzie ma kolejne tournee: Alaves - Legia - Leganes.

Dla sztuki? Kończę, bo nikt cie nie przekona póki sam się nie przekonasz.

Po pierwsze, po co te odstępy?
Po drugie, dlaczego nie używasz wielkich liter rozpoczynając zdania?

Jeśli rywal stosuje wysoki pressing to mamy taki sam problem jak z autobusem. Mało tego, wyobraź sobie, że rywal może grać w jednym meczu wysokim pressingiem, a w drugim cofniety na własną połowę. Wyobraź sobie także, że plan taktyczny może się zmieniać co połowę, a nawet częściej. Przy cofniętym rywalu również Ter Stegen gra bardzo dobrze, chodzi mi o reakcje przy kontrach, wyjścia, granie jako cofniety obrońca, do którego, cio ważne, nie boją się podawać. Dzięki Niemcowi idzie nam to zdecydowanie lepiej. Przykład Realu Mou i wysoki pressing Angela Di Marii na Valdesie pamiętasz? Dlatego unikaliśmy podań do Valdesa/Pinto, gdy rywal wysoko grał, co innego Stegen. Podałeś przykłąd Bravo, okej, procenty spoko, ale ile z tych podań było ryzykownych, dających coś drużynie, a ile z nich było do najbliższego. Stegen mógł podać do innych zawodników zamiast próbować do Alby, ale tak właśnie zrobiłby Bravo zapełniając twoją statystykę. Te liczby nic nie mówią o jakości tylko o liczbie podań. Reakcja drużyny jest świetna, od trenera przez zawodników, aż po emerytowanych graczy Barcelony i nie tylko. Kazdy go chwali i wszyscy chcą aby kontynuował zmierzanie tą ścieżką. Nie bez kozery. O krecie nawet nie ma co pisać, bo ostro odleciałeś w tym momencie.

Dawali, owszem, ale mniej w tym aspekcie. Może byli lepsi w innych rzeczach, ale w tej ustępują Niemcowi. Czemu wszystko traktujesz tak zero-jedynkowo?