wpwelement

Pique nigdy nie był kapitanem. Wcześniej był jeszcze Xavi, Valdes, Ronaldinho i Puyol.

Rozumiem o co Ci chodzi. No, ale Alba? :)

Nie wiem, czy do końca tym się kierowałeś kolego, ale Pique nie jest kapitanem. Hierarchia jest taka:
1. Iniesta,
2. Messi,
3. Sergio,
4. Mascherano.

S. Roberto z całym szacunkiem do niego, ale również nie wygląda na takiego, co by miał porwać tłumy za sobą. Skromny chłopak, raczej pozostający w cieniu. Pamiętajmy, że to drużyna wybiera kapitana i jeżeli kiedyś Sergi stanie się nim w ich oczach to zapewne go wybiorą.

Dzięki za podpowiedź. Teraz już wiem, którzy nie są perspektywiczni. Wcześniej wiedziałem tylko, którzy nie są młodzi. Rozwiałeś wszelkie wątpliwości. Tak wracając do przeszłości, kupieni "wychowankowie" ani razu nie wygrali nagrody Golden Boy, gdy byli wystarczająco młodzi.

Nie ma nikogo z tego wspaniałego, ogranego, perspektywicznego, młodego pokolenia kupionych "wychowanków" Realu? Jakiś błąd się wkradł chyba!

Aga, kiedy artykuł? Nawet nie tam, że od razu regularnie, ale jakiś felietonik z pod Twojego skrzydła byłby zacny!

Narzucasz swoje wnioski i podpisujesz jako fakt twierdząc, że gdybyś napisał to nikt by nie odpowiedział. Ja nie twierdzę, że to fakt, ale jedynie tak myślę i zwracam wam na to uwagę, daleko mi do wyroczni. Widocznie nikogo to nie interesuje, albo wszyscy szukają atencji w La Rambla, zamiast korzystać z jej dobrodziejstw. Oczekujesz, że ktoś się oderwie od gry w FIFE żeby ci odpisać na poważny temat? Oczekujesz poważnej dyskusji i zamieszczasz post w La Rambla? W miejscu, które miało nas odciąć od tego typu ludzi? Słyszałem o ludziach, którzy zdobywali szczyty na wózkach inwalidzkich. Wyczyn heroiczny, ale my piszemy komentarze dla własnej rozrywki, a nie dla sportu. Uważasz, że banowanie jest lepsze od udostępnienia przestrzeni do swobodnej dyskusji? Na tych samych falach nie nadajemy, tu się zgadzam. Rozumiem też, że szukasz atencji, ale nie możesz zmusić innych, aby skrollowali La Rambla w poszukiwaniu Twojej dyskusji. To nie jest tak, że "razem z nami poziom kreują śmietnikowe wpisy". Najpierw wyznaczono miejsce do swobodnej dyskusji, bo nie można było odnaleźć wartościowych wpisów na temat. Następnie w tej oddzielonej części Ty chcesz szukać merytorycznych dyskutantów. Tylko to nie ta część, rozumiesz?

Kolego, zatem rozróżniajmy dwie kwestie. Pierwsza, to taka, że chcesz popisać merytoryczne komentarze, a druga to szukasz atencji. Jeżeli szukasz wartości na śmietniku, a miejsce do dysputy zostawiasz wolne, to o czym my rozmawiamy? Jeżeli będziesz pisać tylko pod artykułami, to ludzie również będą pisać tam (patrz kreowanie treści). Jeżeli chcesz się przeciskać przez dyskusje o, dajmy na to, taktyce Ernesto, to masz news i możesz tworzyć do bólu. Zrobiono nam do tego miejsce. Śmieszne wnioski można wysnuć z waszych dywagacji, jakoby wtedy, gdy wszystko było w kupie, można było podyskutować. Nie, kolego, wtedy można było zyskać więcej atencji. I tu jest chyba problem, bynajmniej mój. Nie zauważyłem, aby poziom artykułów zmalał. Można zacząć pod nimi każdy wątek, który wymaga dyskusji. Tylko wystarczy to robić. Od kiedy to artykuł wyznaczał nam to, co chcemy na dany temat powiedzieć? Komentujemy, rozszerzamy treści i debatujemy. Te same wątki są poruszane w La Rambla. Nawet do tego artykułu były komentarze w La Rambla (WTF?). Pytanie, po co? Nie dla atencji? Także spójrzmy zawsze na siebie zanim zwalimy winę na innych.

Zabawne jak dwie forumowe wygi narzekają na poziom komentarzy w miejscu, do którego przeniesiono cały śmietnik, który nam wcześniej przeszkadzał. Chyba panowie zapomnieli zostać w boksach i ruszyli tam szukać atencji. Sami kreujecie poziom komentarzy, więc wasze narzekania wyglądają tak, jakbyście po założeniu ekranów dziewiekowych wyszli przed nie na ulicę i narzekali, że jest głośno, przez co nie możecie rozmawiać w domowym zaciszu. Odpalcie swoje Lambo i jazda. Nie stojcie w korkach w La Rambla. Tam się chodzi z buta.

A Ciebie ktoś wymienił? Bo powinien! Pomyśleć, że to dopiero nominacje, a co ja zrobię jak przyjdzie mi oddać głos!?

Gdyby się dało Was wszystkich nominować.... Proszę wybrać kogoś, kogo jeszcze nie było. A jak komuś przypomniałem o kimś, to korzystajcie z mojej listy użytkowników nominowanych z różnorakich, mniej lub więcej logicznych i tylko mnie znanych powodów: AxelF, Barcainfo, busel004, Cochise, constantine16, cosinus90, Don-Corleone, Eleri, Elvith, feiticeira, Geble, GenerałXavi, jacobFCB, juliancarax, jolowanila, Kapitan Hawk, KingLeonidas, kris81, lamamodeon, Ledsbourne, MarioVeB!, Mike, Nazija, pax, Quve, rafkop8, Rivaldo83, sidzej, sojerrrr, Stopa, ViscaelBarca21 i Wojcio.
Pozdrawiam Was wszystkich! Kapitalnie się z wami kibicuje!

Messi nie musi strzelać bramek i asystować w każdej akcji, aby był groźny. Spójrz na heatmapy Leo i Maffeo, zobacz jak Leo się woził po całym boisku, a jak Pablo był wożony za nim. Co z tego, że biegał za nim, jeżeli nic nie wynikło z tego dla niego. Messi nadal był groźny, rzucał kluczowe podania i dostawał takie. W dodatku jego ruch powodował że robiła się dziura u rywali. Dlatego było mnóstwo piłek na wolne pole.

Chamsko to nie znaczy ostro. Pisząc chamsko miałem na myśli, że nie interesowała ich piłka tylko faul.

Chyba muszę się poddać pod tym natłokiem argumentów. ;)

"Jak Messi radził sobie z kryciem? Czy zaczynał być niespokojny?

Valverde: Moim zdaniem radził sobie dobrze. Oczywiście dla niektórych zawodników jest to niewygodne, jednak ma to również dobre strony, nie dla piłkarza, ale dla zespołu. Uważam, że Leo był dziś spokojny."

Według mnie drużyna potrafiła robić miejsce na boisku wykorzystując takie nastawienie przeciwnika do Leo. Mecz trochę był przez to szarpany, ale wygraliśmy 3 bramkami, a chorągiewka sędziego zepsuła niejedną sytuację. Messi miał 59 kontaktów z piłką, najwięcej z całej formacji ofensywnej.

Maffeo zamiast grać prowadzi debaty na meczu, a potem na koniec ma 9 kontaktów z piłką, 2 faule, 2 wybicia i żółtą kartkę. Jeden z gorszych na boisku. Pewnie trener go zdjął, bo więcej gadał niż grał.
Dodatkowo, bardzo nie podobały mi się chamskie faule graczy Girony, a jeszcze gorsze były reakcje sędziego na takie zachowania. Łapanie na "misia" i do parteru? Spoko, faul taktyczny, ale za takie coś należy się żółta kartka, a nie grożenie palcem jakby za 5 minut mieliby z owego powodu tego nie powtórzyć...

Przecież to Levante "rządzi" w Walencji. Będą czuli respekt ;)

Nie jest to mój tok myślenia. W moim toku był czas Ronaldinho, a teraz czas Messiego. Giuly nie wyznaczał ery. Ronaldinho i Leo tak. Mam nadzieję, że widzisz różnice, bo jest oczywista.

Chyba ktoś nadal nie zrozumiał. Przecież nie ma tutaj dyskusji nad tym kto jest lepszy. Od czasów Ronaldinho to Messi jest najlepszy w drużynie, to chyba oczywiste. Przeczytaj spokojnie kolego. To zwykle zastąpienie słowa "Messi", aby nie stosować powtórzeń.

Dla takich malkontentów to powinni wcale nie robić. Pomyślałeś o tym, że to zależy od wielu czynników? Np dostępność okładek w internecie, albo wolny czas redaktora tłumaczącego? Robisz coś na ten poczet, że ośmielasz się mieć jakieś wymagania czy awersje? To jest ciężka praca ludzi, którzy oferują ci coś za darmo, a ty jeszcze rzucasz na ICH stronie takie komentarze. Normalnie szczyt bezczelności.

Też bym się wstydził na Twoim miejscu. Wolę nie czytać, niż czytać tam.

Ciekawe kolego. Masz na to jakiś dowód prócz własnych słów, albo jakieś konkretne argumenty popierające Twoje przypuszczenia? Zapodaj co masz.

Pewnie brutto podali, więc podziel na 2.

Jaka płaca, bo jestem ciekawy?

PS. Pragnę przypomnieć, że 90% użytkowników twierdziła, że każdy z nich bez mrugnięcia oka by kupił Verrattiego, Coutinho, Inigo, Seriego i Dembele mając 222 mln za Neymara i pozbywając się zbędnych zawodników za krocie.

A podali zmienne, czy powtórzyli po prostu po nich? Podaj link. Bo AS też potwierdził, a nawet sprecyzował, że to sam klub.

Pierwsze nad czym należy pomyśleć jest to, że te brytyjskie media mając takie informacje podały je The Telegraph zamiast je ujawnić jako pierwsze. Jednak ASowi takie szczegóły nie przeszkadzają, bo wg nich wczoraj to nie The Telegraph zaprzeczał, tylko sam klub.

„Barça mówi, że Liverpool domagał się 200 mln euro za Coutinho, a Anglicy temu zaprzeczają”.

Nikt z Liverpoolu nie zaprzeczał póki co, tylko The Telegraph. Ale AS nie widzi różnicy i wbija szpilę. Tak jak gwizdy na Pique to wsparcie podczas tej perfekcyjnej nocy.

A trzecia oferta już bez kwoty stałej, o czwartej, o której mówił Soler już nie wspomnieli. A zmienne? Brak. Za to jest źródło: brytyjskie media bliskie Liverpoolowi. Pierwsza oferta wg nich to 78 + zmienne, o których celowo nie wspomnieli, a mogły wynosic nawet 40-50 mln, druga 98 + zmienne, 3 strzelam że 120 + zmienne, a ostatnia np 140 + zmienne + kontrakt i prowizje i mamy 200 mln. Nie wyszedł jakiś członek zarządu Live i nie powiedział, że to kłamstwo. Nie wyznaczyli ceny, ale oferty odrzucali. The Telegraph....

To się okaże, jak zwykle. Widziałem gorsze okienka. Ale kibicowałem zawsze ;)

Nadal nie zmienia to faktu, że będzie 4 wyborem, gdy będzie zdrowy.

Jednak Soler się pomylił. I po co taki ogólny płacz i wyzywanie innych?