wpwelement

Na dzwonku telefonicznym mam kawałek Faltermeyera. Jednak nie ten z filmu o przygodach Foleya. Ale może coś w tym jest! A VHS z tymi filmami to praktycznie zjechałem. Pozdrawiam! Dzięki za dobre słowa.

http://www.squawka.com/news/wp-content/uploads/2017/04/Casemiro.jpg

"Jak to? To moje pierwsze konto!".

"85 000. Tyle zarejestrowanych i aktywnych kont Użytkowników istnieje w serwisie FCBarca.com. Wspólnota"

http://www.fcbarca.com/tag/15%20dni%20z%20FCBarca.com

http://www.fcbarca.com/79784-15-dni-z-fcbarcacom-opta-fcbarcacom.html

Nie ma błędu. Napisałeś w odwołaniu: "Faktycznie przesadziłem. Ja też bym takich banował. :> Poczekam", zatem status jak najbardziej pasuje do Twojej prośby, nie sądzisz? :-)
Pomijając twój przypadek, to jest mnóstwo sytuacji, gdzie ban jest skrócony, więc odwołanie jest zaakceptowane, ale blokada nadal trwa. Wtedy też "pali się na zielono".

Ale ban słuszny :) a pretensji nie mam.

@Koriolan, w tym serwisie nie wyzywamy innych kibiców, więc "mierdowanie" sobie zostaw na inne okazje.

Zacznij ulepszanie od siebie, bo masz wad o wiele więcej niż jakikolwiek regulamin jak tak patrzę na historię twoich banów. Prowokacja, obrażanie, przeklinanie i tak w kółko. Krytyka nie polega na prowokacji. Nie musisz obrażać, nie musisz używać wulgarnych słów, aby prowokować innych użytkowników. Co można było kiedyś? Prowokować? Obrażać? Przeklinać? Jestem tu od praktycznie początku, ale nie pamiętam, aby tak było, że można. Prędzej ktoś nie zauważył. Zdarza się.

Zawsze są. Nie znajdziesz jednak tego w skrzynce, jeśli już skończył się Twój ban.

Jest tylko kilku, którzy myślą, że mogą więcej. Taka drobna różnica, wynikająca zapewne z Twojej perspektywy. Regulamin jest jeden, a ty kolego, wystarczy, że nauczysz się rozróżniać krytykę od prowokacji i znajdziesz się poza tym gronem. Hokus-pokus, czary-mary, już nie jesteś banowany! To prostsze niż ci się wydaje, naprawdę. 99% użytkowników nie łamie regulaminu i nie mają takich problemów. Jak sam zauważyłeś, powinieneś przeczytać regulamin, zwłaszcza, że łamiesz go tak często, pomijając fakt, że go zaakceptowałeś przy rejestracji. Nie ma banów za krytykę, nie ma nawet takiego punktu :D Bany są tylko za łamanie regulaminu.

Wszystko się zgadza, z wyjątkiem tego, że Mir spłonął w atmosferze. Może jakieś resztki spadły do oceanu, ale raczej przez tyle lat opadły na dno.
Tomaszewski odleciał, to fakt, może mniej by się wygłupił jakby zaproponował system wag, czy coś w tym stylu, bo może faktycznie niektóre głosy z czapy. No, ale Janek lubi palnąć głupotę, jak typowy Janusz.
Pozdro!

Zatem posługujesz się raz terminem wychowanek w kontekście wydanych milionów, a drugi raz w kontekście reguł UEFA. Skoro twierdzisz, że nie jest wychowankiem to po co piszesz o odkupowaniu wychowanków. Cesca odpowiednio ukształtowała La Masia, chyba, że twierdzisz iż Arsenal sprowadził nastolatka w ciemno. Ostatnia sentencja, zauważ, ale ma się już nijak do tego, iż przed sezonem rozplywaliscie się nad perspektywicznym, tanim, młodym, pokoleniem kupionych "wychowanków". A o tym jest ta dyskusja, którą sprowadziles w inne sfery. Nakupowaliscie niby świetnych zawodników, ale jakoś żaden nie pokazał nic ponad przeciętność, poza wyjątkami. A przecież oni mają stanowić trzon, zdobywają już złote piłki itd. A Golden Boy jak nie było tak nie ma, nawet na liście nominowanych. Wasza tuba zaczyna falszowac, ale to piękna melodia dla moich uszu. Pozdrawiam i dziękuję za miłą wymianę zdań.

Nikt się nie bulwersuje prócz opcji madryckich i jakiś spienionych trolli, bo każdy wiedział jak to się skończy. Po wyborach z poprzednich lat nawet nie ma co zaczynać pompowania balonika. Nagroda pewna, ale niezasłużona. Wrażenia artystyczne? Mówimy o grze w piłkę, czy machaniu nogami nad piłką? Mylisz wrażenia artystyczne z byciem kluczowym zawodnikiem dla zespołu. Ani tego, ani tego nie ma Ronaldo na poziomie ZP.
Jak czytasz o lizaniu komuś to zgłaszaj. Przecież nikt normalny tak nie myśli. Kibice Realu, jak dobrze wiesz, również nie grzeszą obiektywizmem, więc tym bardziej nie rozumiem twojego zdziwienia. Pisanie "staty top 3/5" , "trochę słabiej" dość śmiesznie brzmi w ustach kogoś, kto posądził właśnie kibiców Barcelony o sekciarstwo, bo oddzielają ziarno od plew, przy czym kibicują również swojej drużynie. Wielokrotnie wykazywaliśmy się obiektywizmem, gdy trzeba było to zrobić. A wracając do laureata. Nie ważne ile karnych strzeli i ile razy nogę dostawi, to wciąż istnieją od niego lepsi. Teraz są, byli i będą, a żadne trofea indywidualne tego nie zmienią. Tylko ktoś kto jest kibicem Realu, albo nie śledzi piłki na bieżąco może dać się nabrać na jakieś gadanie o trofeach drużynowych itp. A to jest fcbarca.com. Tutaj interesujemy się piłką, a przede wszystkim Barceloną.

A czytałeś artykuł?

Od miesięcy wiadomo kto wygra, a od lat wiadomo kto powinien wygrywać. Nihil novi. Przez takie niesprawiedliwości, CR już dziś ma więcej ZP niż Platini, Van Basten czy Cruyff, nie wspominając o Leo. Nawet "prawdziwy Ronaldo" nie mając tylu indywidualnych nagród do dziś wzbudza u mnie większy podziw (w sensie piłkarskich zdolności). Po prostu nie ma porównania. Rozumiem, żeby dawali mu nagrody, bo nie ma dać komu innemu. Ale pomijając Leo, jest wiele zawodników, którzy są po prostu od niego lepsi. Nawet w Realu. Z drugiej strony to wybór ludzi, a inni ludzie mogą się nie zgadzać z tym wyborem, co może powodować u nich oburzenie. Dlatego jedyne czego nie rozumiem to twojego zdziwienia, że ludziom to nie odpowiada.

No jasne, przecież wasza cantera nie ma ani jednego przedstawiciela w gronie Golden Boys. La Masia ma dwóch reprezentantów, z czego jeden ma 5 złotych piłek. Nagroda ta jest przyznawana od 2003 roku. Puyol miał wtedy 25 lat, Xavi 23 lata, Iniesta 21 - nie załapali się.

Mówimy o zdolnościach przywodczych, a nie o owacji od kibiców. W takim zestawieniu dałbym opaskę dla Grada D'Animacio;-)

Ona nie tylko maluje. Czekam aż zacznie razem z blazeq projektować stadiony piłkarskie. Sawanci tak mają!

Niektórzy rozwijają się powoli. Pan Świecicki dopiero ociera się o mainstream polskich elit sportowych, więc był zdziwiony postawą i wiedzą Magdaleny. Czytając jego wpis na temat polskich serwisów o zagranicznych klubach, można zdiagnozować na jakim jest etapie poznawczym. Podzielam twoją opinię, że jego uwagi były niepotrzebne, a fachowo można je nazwać nieprofesjonalnymi.

Pique nigdy nie był kapitanem. Wcześniej był jeszcze Xavi, Valdes, Ronaldinho i Puyol.

Rozumiem o co Ci chodzi. No, ale Alba? :)

Nie wiem, czy do końca tym się kierowałeś kolego, ale Pique nie jest kapitanem. Hierarchia jest taka:
1. Iniesta,
2. Messi,
3. Sergio,
4. Mascherano.

S. Roberto z całym szacunkiem do niego, ale również nie wygląda na takiego, co by miał porwać tłumy za sobą. Skromny chłopak, raczej pozostający w cieniu. Pamiętajmy, że to drużyna wybiera kapitana i jeżeli kiedyś Sergi stanie się nim w ich oczach to zapewne go wybiorą.

Dzięki za podpowiedź. Teraz już wiem, którzy nie są perspektywiczni. Wcześniej wiedziałem tylko, którzy nie są młodzi. Rozwiałeś wszelkie wątpliwości. Tak wracając do przeszłości, kupieni "wychowankowie" ani razu nie wygrali nagrody Golden Boy, gdy byli wystarczająco młodzi.

Nie ma nikogo z tego wspaniałego, ogranego, perspektywicznego, młodego pokolenia kupionych "wychowanków" Realu? Jakiś błąd się wkradł chyba!

Aga, kiedy artykuł? Nawet nie tam, że od razu regularnie, ale jakiś felietonik z pod Twojego skrzydła byłby zacny!

Narzucasz swoje wnioski i podpisujesz jako fakt twierdząc, że gdybyś napisał to nikt by nie odpowiedział. Ja nie twierdzę, że to fakt, ale jedynie tak myślę i zwracam wam na to uwagę, daleko mi do wyroczni. Widocznie nikogo to nie interesuje, albo wszyscy szukają atencji w La Rambla, zamiast korzystać z jej dobrodziejstw. Oczekujesz, że ktoś się oderwie od gry w FIFE żeby ci odpisać na poważny temat? Oczekujesz poważnej dyskusji i zamieszczasz post w La Rambla? W miejscu, które miało nas odciąć od tego typu ludzi? Słyszałem o ludziach, którzy zdobywali szczyty na wózkach inwalidzkich. Wyczyn heroiczny, ale my piszemy komentarze dla własnej rozrywki, a nie dla sportu. Uważasz, że banowanie jest lepsze od udostępnienia przestrzeni do swobodnej dyskusji? Na tych samych falach nie nadajemy, tu się zgadzam. Rozumiem też, że szukasz atencji, ale nie możesz zmusić innych, aby skrollowali La Rambla w poszukiwaniu Twojej dyskusji. To nie jest tak, że "razem z nami poziom kreują śmietnikowe wpisy". Najpierw wyznaczono miejsce do swobodnej dyskusji, bo nie można było odnaleźć wartościowych wpisów na temat. Następnie w tej oddzielonej części Ty chcesz szukać merytorycznych dyskutantów. Tylko to nie ta część, rozumiesz?

Kolego, zatem rozróżniajmy dwie kwestie. Pierwsza, to taka, że chcesz popisać merytoryczne komentarze, a druga to szukasz atencji. Jeżeli szukasz wartości na śmietniku, a miejsce do dysputy zostawiasz wolne, to o czym my rozmawiamy? Jeżeli będziesz pisać tylko pod artykułami, to ludzie również będą pisać tam (patrz kreowanie treści). Jeżeli chcesz się przeciskać przez dyskusje o, dajmy na to, taktyce Ernesto, to masz news i możesz tworzyć do bólu. Zrobiono nam do tego miejsce. Śmieszne wnioski można wysnuć z waszych dywagacji, jakoby wtedy, gdy wszystko było w kupie, można było podyskutować. Nie, kolego, wtedy można było zyskać więcej atencji. I tu jest chyba problem, bynajmniej mój. Nie zauważyłem, aby poziom artykułów zmalał. Można zacząć pod nimi każdy wątek, który wymaga dyskusji. Tylko wystarczy to robić. Od kiedy to artykuł wyznaczał nam to, co chcemy na dany temat powiedzieć? Komentujemy, rozszerzamy treści i debatujemy. Te same wątki są poruszane w La Rambla. Nawet do tego artykułu były komentarze w La Rambla (WTF?). Pytanie, po co? Nie dla atencji? Także spójrzmy zawsze na siebie zanim zwalimy winę na innych.

Zabawne jak dwie forumowe wygi narzekają na poziom komentarzy w miejscu, do którego przeniesiono cały śmietnik, który nam wcześniej przeszkadzał. Chyba panowie zapomnieli zostać w boksach i ruszyli tam szukać atencji. Sami kreujecie poziom komentarzy, więc wasze narzekania wyglądają tak, jakbyście po założeniu ekranów dziewiekowych wyszli przed nie na ulicę i narzekali, że jest głośno, przez co nie możecie rozmawiać w domowym zaciszu. Odpalcie swoje Lambo i jazda. Nie stojcie w korkach w La Rambla. Tam się chodzi z buta.

A Ciebie ktoś wymienił? Bo powinien! Pomyśleć, że to dopiero nominacje, a co ja zrobię jak przyjdzie mi oddać głos!?

Gdyby się dało Was wszystkich nominować.... Proszę wybrać kogoś, kogo jeszcze nie było. A jak komuś przypomniałem o kimś, to korzystajcie z mojej listy użytkowników nominowanych z różnorakich, mniej lub więcej logicznych i tylko mnie znanych powodów: AxelF, Barcainfo, busel004, Cochise, constantine16, cosinus90, Don-Corleone, Eleri, Elvith, feiticeira, Geble, GenerałXavi, jacobFCB, juliancarax, jolowanila, Kapitan Hawk, KingLeonidas, kris81, lamamodeon, Ledsbourne, MarioVeB!, Mike, Nazija, pax, Quve, rafkop8, Rivaldo83, sidzej, sojerrrr, Stopa, ViscaelBarca21 i Wojcio.
Pozdrawiam Was wszystkich! Kapitalnie się z wami kibicuje!

Messi nie musi strzelać bramek i asystować w każdej akcji, aby był groźny. Spójrz na heatmapy Leo i Maffeo, zobacz jak Leo się woził po całym boisku, a jak Pablo był wożony za nim. Co z tego, że biegał za nim, jeżeli nic nie wynikło z tego dla niego. Messi nadal był groźny, rzucał kluczowe podania i dostawał takie. W dodatku jego ruch powodował że robiła się dziura u rywali. Dlatego było mnóstwo piłek na wolne pole.

Chamsko to nie znaczy ostro. Pisząc chamsko miałem na myśli, że nie interesowała ich piłka tylko faul.

Chyba muszę się poddać pod tym natłokiem argumentów. ;)