wpwelement

Nie, Koriolan nie przekazuje takiej treści obrażając innych. Robi wręcz odwrotnie. A dyskusja nie jest o FC Barcelonie tylko o obrazaniu innych w tym miejscu. Jeśli uważasz, że przekrecanie nazwiska np sędziego sprawi, że nagle sędziowie włóża okulary to sorry, ale nie jest to poziom, który jestem w stanie zrozumieć i z którym chce polemizować. Szacunek należy się każdemu zgodnie z netykieta. Nie musisz go okazywać, ale to nie znaczy, że daje ci to licencje na obrażanie innych. Szanujmy własnych siebie. A jak coś jest za miedza, to nie znaczy, że może być tutaj. Niech każdy patrzy na siebie.

Dziękuję. Miło, że ktoś przeczytał i zrozumiał. Doceniam.
Pozdrawiam.

Nadal nie rozumiesz. Ani czym jest informacja medialna, ani że "łebki" - to twoja nomenklatura, którą wniosłeś do dyskusji, a której użyłem, aby Ci wyjaśnić o co chodzi. W ten sposób możemy dyskutować, że ty użyłeś "moneymar", aby mi wytłumaczyć, że użytkownicy tego używają. No bez sensu.

A propos Łebków chciałby zabrać głos (jeżeli ktoś jeszcze czyta tę dyskusję prócz nas). Wg mnie jest to mylnie odbierane, bowiem często owe łebki, same mają swoje młode "łebki". Jednym słowem, są to często stare konie, które powinny się wstydzić za swoje słowa. To nie jest miejsce, aby się chwalić swoimi zdolnościami do przeinaczania nazw klubów czy nazwisk zawodników. W jakim celu? Można wyrażać opinię w sposób ostry, ale nadal regulaminowy. Jeżeli emocje biorą górę, to jednak jest coś nie tak. Przecież to jest komentarz, opinia, zalążek dyskusji, której tutaj większość poszukuje. A, że są jednostki - łebki, które pragną "wyżyć się" w komentarzach, to mało mnie interesuje.

Jeszcze raz podkreślam szanujmy się wszyscy kolego, a nie będzie pretensji.

Jeżeli większość osób uzna, że lubi być obrażana, to zastanowimy się, aby to zmienić. Póki co regulamin jest taki, że za takie przekręcanie są bany. Jeżeli masz problem aby napisać konstruktywną krytykę bez używania takich przekręceń, to niestety w tej rozmowie nie uzyskasz na to licencji. Zasady są jasne.

Jeśli chodzi o okładki, to musisz rozróżniać, co to jest przekaz medialny, a co to jest komentarz na moderwanym forum.

Ad. PS. używałem tylko twojej nomenklatury, abyś miał pewność, o kim rozmawiamy. Łebkow, jak ich nazwałeś, tutaj nie ma, albo są szybko banowani. Aby była jasność: dla łebków, którzy chcą wyzywać innych to forum jest zamknięte.

No jasne, zapytaj ludzi czy chcą 1000 złotych dostać, czy płacić. Jasne, że każdy by chciał móc obrażać sobie innych bez konsekwencji, ale gdyby jego zaczęli obrażać inni, no to już by inaczej na to patrzył. A ja patrzę na regulamin, masz tam wszystko napisane. Nie można obrażać, ani Sreal, ani Farselona, ani Lessi, ani inne przekrecanie.

To może ty zapytaj ludzi czy chcieliby być obrażani, bo właśnie forum jest dla ludzi, a nie dla łebków co chcą sobie powyzywać innych od mierd, moneymarów, czy innych sterdów. Szanujmy się, to nie rynsztok.

Ale jak ktoś pisze Lessi, Farselona itp, to już spoko, co nie? Podwójne standardy? To jak w internecie łebki rzucają mięsem to banować, ale gdy chodzi o Moneymar to przecież prawda, co nie?

Banować okładkę?? Czy ja dobrze czytam?? Z tego co wiem to nie ma konta u nas :) Kolego, przekaz od mediów to jedno, a obrażanie to co innego. Okładki nie akceptowały regulaminu, a ty tak, więc w czym masz problem?

Nie możesz sobie powyzywać? Straszne. Możesz za to skrytykować postawę np Neymara. Ale nie, bo przecież trzeba napisać po raz setny, że to moneymar, może wspomniane łebki dadzą polecenie.

Nie wiem jak obsada komentatorów w polskiej tv ma związek z tym, że napisałeś jak to przyszedłeś sobie nawyzywać Real Madryt, a tymczasem ktoś ci dał za to bana i powiązujesz to z całym złem jakie przyszło na FC Barcelonę. I jeszcze to mnie zarzucasz brak logiki. Proszę, nie przynoś tu zwyczajów z innych zakątków internetu. Prawie nikt prócz ciebie nie przychodzi i nie pisze tutaj "Lahon" po meczach z Mateo. Trochę szacunku i ogłady kolego.

Bo w przeciwieństwie do Hiszpanii tutaj jest regulamin jednakowy dla wszystkich i jak przyszedłeś sobie tutaj powyzywać kogoś, no to rzeczywiście wybrałeś sobie oręż do szerzenia sprawiedliwości. Przez bany za obrażanie, Messiego kopią po twarzy! No mistrz!

Orellany już nie powinno być na boisku po chamskim faulu od tyłu, wtedy nie wybuchłby Mendillibar. To jest prawdziwa kontrowersja właśnie. Niekonsekwencja sędziego i pobłażliwość po raz kolejny procentują. Naprawianie jednej decyzji poprzez zmianę decyzji to jest największe źródło kontrowersji. Ale nie od dzisiaj taka mentalność istnieje na boiskach La Liga i nie tylko. To jest brak profesjonalizmu.

2,58 - obecnie
2,9 - Lucho
2,5 - Pep.

A tak wygląda statystyka strzelonych goli na mecz w lidze w tych sezonach, o których wspomniałeś. Wygląda to bardzo dobrze.

Bo w boksie kontakt jest celem, a w piłce jest zabroniony. Gdyby bokser dostał kopa w piszczel to uwierz mi, że protestowałby identycznie jak piłkarz uderzony w twarz. Nadmierna symulacja jest tylko wynikiem bierności sędziów. Jedyny kontakt w piłce nożnej może być bark w bark i nie może trwać chwili. Pojęcie sportów kontaktowych nie sprowadza się do przymusowych kontaktów, tylko informuje o takiej możliwości. Według mnie piłka się zmieniała, ale pod względem boiskowego cwaniactwa, a na to musiała przyjść reakcja. Brak stosowania technologii jest również przyczyną.

Mecz musiał się odbyć tego dnia, a że były wtedy zgrupowania reprezentacji i obawiano się, że kilku zawodników może przez to nie zagrać, to oszukaliśmy system i zagraliśmy tego dnia właśnie po północy. Kibiców też nie zabrakło mimo późnej godziny.

Już widzę tych koników ze stoiskami z henną pod stadionem w Berlinie. "Tatuaż plus karnet gratis" :)

Tak jak wspomniałem. Jedno wynika z drugiego moim zdaniem. Wciąż nie bierzesz tego pod uwagę, a to klucz do tego co się starałem wnieść do tej dyskusji.
Następnym razem zglaszaj, będzie łatwiej to usuwać.
Pozdro.

Mieszasz jedno z drugim. Nawet jeśli protesty były o to, że dawał kartki dla Barcelony, to nie dlatego, że dawał, bo to jego zadanie, tylko dlatego, że nie dawał tamtym za faule, a naszym dawał za kłótnie. Kartka dla Messiego za kłótnie po faulu Sergio, gdzie odwoływał się do poprzednich decyzji. Alba chyba dostał kartkę za wślizg nie klótnie, gdzie sekunde wcześniej został bez kartki od tyłu faulowany Iniesta, można tylko zgadywać po Jordiego gestach, że zrobił to w "zemście". No i Paulinho słuszne protesty, bo bez kartki została powstrzymana kontra. Suarez się nie kłócił, tylko machał ręką i się śmiał - nieprofesjonalne. Ale wiemy, że w przeszłości różne gesty i okrzyki w stronę Mateo obchodziły się bez kartki. Także to są takie niesprawiedliwości, które spotykają się z reakcją. Trzeba brać na to poprawkę. Pretensje są słuszne do sędziego, jednak wyzwiska itp to masz rację. Poniżej krytyki.

Wcale się nie unoszę, przecież mnie znasz ;) Tylko zwracam uwagę, że właśnie "Kartki dla Papużek to inna sprawa o której praktycznie sie nie wypowiadałeś" a są pokłosiem wyzwisk. A, że za wyzwiska są bany to już inna sprawa. Ja uważam, że reakcja naszych zawodników była słuszna oraz reakcja na to sędziego słuszna. Natomiast reakcja naszych zawodników jest pokłosiem braku reakcji sędziego, lub, jak wspomniałem moim zdaniem, nadmiernej reakcji na protesty czyt. machanie ręką Suareza i jego głupie uśmieszki (nie Alby). Następnie były faule bez kartek, a w pamięci żółta za machanie ręką, dlatego reakcje były takie. Wynikało to z niesprawiedliwości sędziego wobec fauli zawodników z Cornella, względem kartki za machanie ręką.
Rozumiem do czego zmierzały twoje pretensje i masz rację, jednak pamiętaj, czym było to spowodowane. Wtedy te pretensje do arbitra nie wydają się do końca nieuzasadnione. Ale, żeby wyzywać... ? Wydaje mi się, że można rozmawiać merytorycznie bez toczenia piany.

Wedle przepisów każde niesportowe zachowanie a takim jest np. faulowanie w krytycznych momentach, ostre wślizgi, czy łapanie za koszukę należała się kartka. Jeżeli sędzia jest pobłażliwy, rywale faulują 3 krotnie więcej i ostrzej, pozwala im na takie granie, jednym słowem robi tyle ile można w granicach przepisów na korzyść Espanyolu w tym meczu, to jakim trzeba być ignorantem, żeby nie domagać się kartki? Jestem nawet gotowy stwierdzić, że gdyby nie protesty naszych zawodników, to byśmy ten dwumecz przegrali, bynajmniej nie dzięki wspaniałej grze Espanyolu. Wystarczył karny z kapelusza czy coś.
Sam przyznaj, że oni nie podbiegali do sędziego, bo tak im się podobało. Kartka na początku meczu dla Suareza była znakiem od sędziego, że nie bedzie słuchał protestów (mimo, że tylko machał ręką i się smiał). No i teraz, pomimo tego, oni nadal się domagali kartek w sytuacjach, gdzie się należały. Debile? Czy robili by to specjalnie? Wykartkować się chcieli? No nie! Walczyli o swoje, o to, co im się należy. Sprawiedliwe sędziowanie.
Nikt nie twierdzi, że kartki nie są słuszne za protesty. Tylko niesprawiedliwe wobec braku kartek dla Los Pericos.

Polecam tekst o Ronaldinho autorstwa red. Eoren. R10 na zawsze w sercach cules!

http://sport.tvp.pl/35702433/usmiech-ma-na-imie-ronnie

Tacy z nich wychowankowie jak z Realu Zidana Barcelona Pepa.

Ciekawostka:
Minuty na boiskach La Liga w sezonie 17/18 "Złotego Pokolenia Wychowanków":
Marco Asensio (909) + Theo Hernández (297) + Jesús Vallejo (270) + Marcos Llorente (237) + Dani Ceballos (186) = 1899 min w La Liga.

1899! Przypadek? ;)

Pisanie poprawną polszczyzną jest wymagane przez regulamin. Zglaszajcie takich translatorow z Google. Tak samo jak informacja się powtarza - zglaszajcie i zniknie. Nie ma źródła - zniknie.
Od rzetelnych informacji jest redakcja, a nie użytkownicy kopiujacy z wszystkich możliwych źródeł. Chcesz czytać, to czytasz to co wybierasz. Chcesz mieć większy pogląd, to czytaj wszystko i filtruj wg własnego uznania. Sprawdzone info masz na stronie, a reszta jest na własną odpowiedzialność.

Dwie prawidłowe bramki zabrał sędzia, więc Luis powinien mieć ich 9.

Czy aby ta Marca nie spojleruje za bardzo? Najpierw kontuzja Ronaldo, a teraz tuż przed meczem oświadcza, że "Madrid se quema" ;)

W poprzedniej wersji też były ikony i również nie "wyskakiwały dymki". Jeżeli się wahasz przed kliknięciem, to przeglądarka zawsze podpowiada na dole z lewej strony, co jest w hiperłączu. Nie trzeba wchodzić.

Wąski, jak ty mnie zaimponowałeś w tej chwili!

Miałem przyjemność niedawno rozmawiać z rdzennym kibicem Galata na temat Ardy. Mimo wielkiego szacunku do byłego kapitana, uważa podobnie jak większość kibiców Barcelony. To już nie ten Arda. W dodatku obawia się, że jego temperament oraz pozycja na świecie i w samym kraju, mogą źle wpłynąć na dobrze, jego zdaniem, poukładaną szatnie drużyny. Mówił mi też, że wpływ ma również niedawny incydent z udziałem Turana. Także kibice Galata nie bardzo, a przynajmniej mój rozmówca. Nie wspominał nic o pensji czy też innych sprawach finansowych.

Myślę, że przez całe życie będzie się to za nim ciągnąć. Jeszcze, żeby tylko tak powiedział, jak to streściłeś....

Przyznam się, że przegapiłem całą wypowiedz z wywiadu Ronaldo dla FF. To nie było zwykłe narcystyczne "jestem najlepszy, nie ma nikogo lepszego ode mnie", jak powiedział Mayweather, czy też wydumane "czuję się pewnie, ponieważ jestem najlepszym graczem na świecie", jak oświadczył kiedyś LeBron.

Tutaj słowa Ronaldo nieco obszerniej: "Nigdy nie widziałem nikogo lepszego ode mnie. Zawsze tak myślałem. Żaden piłkarz nie może zrobić tego, co potrafię. Nie ma lepszego zawodnika niż ja, gram dobrze obiema nogami, jestem szybki, potężny, dobrze gram głową, strzelam gole, asystuję. Są faceci, którzy wolą Neymara lub Messiego, ale mówię: nie ma nikogo bardziej kompletnego ode mnie. To nie tylko wynik pracy, którą wykonuję na siłowni, jak niektórzy myślą. Jest to suma wielu rzeczy. Legendy takie jak Floyd Mayweather i LeBron James nie trafiają na swój poziom przez przypadek."

Pomijając słowa tej pochwalnej pieśni, czyt. autobiografii wydumanego ego, to nie jest chyba przypadek, że akurat tych dwóch wymienił jako Legendy. Pozostawiam to każdemu do własnych wniosków.

Znalazłem też kilka fajnych cytatów przy okazji poszukiwania narcystycznych wyznań podobnych do tych jakie zaserwował nam Cristiano. Zbyt wielu nie znalazłem. Za to znalazłem to, więc się podzielę:

"Nigdy bym nie powiedział, że jestem najlepszy - ja tylko jestem we właściwym miejscu w tym momencie" - M. Schumacher.

"Chcę być postrzegany jako facet, który grał najlepiej we wszystkich aspektach, a nie tylko zdobywał punkty. Facet, który uwielbiał wyzwania." - M. Jordan.

"Przez tak długi czas patrzyłem na siebie jak na zwykłego dzieciaka, który był utalentowany, który wchodził i wychodził z basenu. Tylko tyle. Nic więcej." M. Phelps

.... i wszystkim dobrze znany, ale najlepszy jaki znalazłem:

"Wolę wygrywanie tytułów z zespołem niż indywidualne nagrody czy strzelanie większej liczby bramek niż ktokolwiek inny. Bardziej martwi mnie bycie dobrym człowiekiem, niż bycie najlepszym piłkarzem na świecie. Kiedy to wszystko się skończy, co pozostanie z tobą? Kiedy przejdę na emeryturę, mam nadzieję, że zostanę zapamiętany jako przyzwoity facet." L. Messi

Szkoda, że nie ma wśród nas pewnego Holendra. On by najlepiej podsumował tego samozwańczego króla. Mam nadzieję, że historia go oceni sama.

Przejrzyj dokładnie okładki kolego. Jest napisane na kilku.

Nie znam takiej 11tki bez kapitana :-) gratuluję! To na bramę gruby!