wpwelement

Słowo cule. Rozmyślałem nad Roberto zamiast Rafinha, ale bardziej bylem za Rafinhą. Busi musi odpocząć, a jak Barta to i Pique. Neymar też odpoczywa, ale wiedziałem że zamiast Munira weźmie Pedro. Nie wrzucam drzewek więc nie mam dowodu wybacz :)

Typowałem ten sam składzik na dzisiaj :)

Sugerujesz, że Bravo lub ter Stegen nie potrafią łapać piłki? W naszym klubie nie robimy sobie pośmiewiska z własnych bramkarzy. Masz jakieś złe nawyki, które ewidentnie chcesz tutaj zaszczepić.

Ja mam za 6 :) Tzn ja się całkowicie przerzuciłem na cyfrę, ale oni tego meczu przecież nie puszczają. Dlatego skusiłem się na to, ponieważ jest to sprawdzona przeze mnie opcja, w dodatku streamują przed tym jak włączają się komentatorzy NC+ i można poczuć ten klimacik przedmeczowy ( nigdzie tego wcześniej nie spotkałem na żadnym streamie). Nie wiem też nic o tej stronie którą podałeś, czy się nie tnie, jaka jest jakość i czy jest wiarygodna. Ja opisałem tylko moje doświadczenia z tym co znam, możesz coś powiedzieć więcej, może rzeczywiście jest konkurencyjne i ktoś skorzysta. Dla mnie to jest jednorazowa opcja przez to że NC+ nie puszcza meczu.

Sevilla nie grała autobusem przez to mecz był otwarty co sprzyja grze zespołu i Sergio B czuje się jak ryba w wodzie. Wysoko ustawiony przeciwnik grający autobusem sprawia więcej kłopotów pomocnikom w rozegraniu piłki. Wizualnie prezentuje się wtedy gorzej no i jest narażony na więcej błędów. Z Sevilla do tego zagrał bardzo dobrze.

TyrannoSuaruz Rex.

Kto wróci? A gdzie on poszedł?

A orientujesz się czy będzie komentarz? Bo zawsze był, ale zawsze puszczali mecz w TV. Teraz mam pewne obawy czy ktoś to będzie komentował. Jeśli nie, to trudno, szkoda tylko, że nie na Camp Nou.

Co najmniej dzień przed meczem jest po 6. Widziałem że są karnety na całą LM, lub też na ulubioną drużynę. Od fazy pucharowej ( podobno) wrócą kody na Heńkach, więc już będzie trochę taniej i z przystawką.

Może źle się wyraziłem - mamy lepszych dla nas. Jest pełno bardzo dobrych bramkarzy i zarazem lepszych od naszych golkiperów, ale nie każdy profilem pasuje do bycia bramkarzem Barcelony. Kto jak kto ale Zubizarreta na tym fachu zna się najlepiej i według mnie zrobił dobrze teraz i wtedy.

Tylko żeby nie było potem na mnie :) Nie jestem ambasadorem onetu :) Najlepiej najpierw skorzystać z tego testu darmowego, ale wiadomo, że mogą być lekkie różnicę w trakcie meczu, związane z nasileniem łączą. Jedyne co mogę powiedzieć to to, że lepszej transmisji nie znalazłem jeszcze.

Pytał mnie nasz kolega na privie o komentarz - jest po polsku z NC+, natomiast nie jestem pewny, czy w ramach tego, że meczu w TV nie ma, ktoś go będzie komentował. Nie spotkałem się z taką sytuacją wcześniej, ale jeśli mam być szczery to wolę bez, szczególnie jeśli chodzi o niektórych komentatorów NC+. :)

Pomijając wszystko. Czy gdyby chciał Belga to nie kupiłby go zamiast nawet dwóch innych bramkarzy w tym okienku? Skoro nie chciał go teraz gdy jest światowej klasy bramkarzem to czy wtedy jak miał 19 lat by go chciał? Jest bardzo dobrym bramkarzem, ale nie dla nas. Mamy lepszych :)

Tylko Drogi Donie, Ty mówisz o pirackich transmisjach, z którymi faktycznie różnie bywa i ja osobiście już teraz coraz mniej z nich korzystam. Gdy powstawały te streamy, sopcasty itd, Barcelona nie była jeszcze taka "modna" na całym świecie, nie każdy też miał internet, to człowiek mógl sobie nawet i na bardzo słabym internecie obejrzeć transmisję bez przycinek jak dobrze znalazł. Teraz masa sezonowców i od paru lat ciężko coś znaleźć nawet z dobry internetem.

Natomiast tam masz legalne transmisje.

Coś takiego znalazłem tam:
http://sport.vod.pl/przetestuj
Można obejrzeć kawałek meczu i sprawdzić za darmo czy odpowiada nam jakość.

Nie ma sprawy. Mecz trzeba zobaczyć, a innym pomóc go oglądnąć :) Dla porównania masz 10Mb/s - gdzie ( przynajmniej no moim sprzęcie) nic nie cięło, ani razu, ani przez sekundę. W finale LM tak ze dwa razy na chwilę zmniejszyli mi jakość na odrobinę słabszą, no ale pewnie oglądało go wiele osób i dlatego.

Ekspertem nie jestem, ale podejrzewam, że jakieś minimum musi być. Jeśli masz mały przesył danych to siłą rzeczy odbije ci się to na meczu - jakość jest dopasowywana automatycznie, więc albo będzie slabsza, albo będzie się cięło, albo wcale nie obejrzysz jeżeli twój internet nie nadąży odbierać klatek filmu :). Nigdy wcześniej nie miałem problemu z odtwarzaniem, jeśli to ci pomoże, w zeszłym sezonie oglądałem na 10Mbit/s. Dość średni to względne pojęcie, więc nawet nie mam jak porównać szybkości transmisji danych.

Oszczędź nam tych żali. Jedynym, który ma tu jakiś problem jesteś ty, bo Cruyff nie wskazał Ronaldo. O tym przypadkiem nie zapomniałeś?

Transmisja warta nawet tych 9 PLN, wczoraj było za 6 PLN, więc warto zakupić dzień wcześniej. Jakość b.dobra, a sama transmisja zaczyna się wcześniej i nie jest przerywana reklamami jak to bywa w TV, także można poczuć atmosferę jaka panuje przed meczem ( taki dodatkowy plusik). Tak było przynajmniej w zeszłym sezonie, w tym jeszcze nie miałem potrzeby sprawdzać, ale dzisiaj to zrobię na pewno. Wysyłasz smsa i dostajesz "bilet". Jest jeszcze możliwość korzystania z archiwum gdzie masz wszystkie rozegrane mecze LM w tym sezonie ( ale już nie są w HD i chyba bez komentarza - odgłosy boiska).

@irok84
Może u chodził o to czy jak zapłaci to obejrzy, a nie czy jest taka możliwość. Może im nie ufa? Mało takich naciągaczy w necie? 9 PLN to nie majątek ale piechotą nie chodzi, aby tak wyrzucać w ciemno.

To od razu poprawcie herb Sporting Lizbona w lidze typerów bo zamiast niego jest herb Sporting Gijon. Od początku nikt tego nie poprawił a to już 5 kolejka.

To na pewno, tak jak napisał Leds, błędy komunikacyjne właśnie z tego się biorą. Po drugie jeśli będzie grał w pucharach to się idealnie dostosuje i do stylu i do wyzwań i do ligowych rywali. Rzucać go na głęboką wodę to rzut monetą na którą pozwolić sobie mogą ryzykanci. Również czekam na jego występ w lidze, ale wcale nie musi przychodzić tak szybko zwłaszcza, że gra Bravo nie jest zła a wręcz przeciwnie.

A propos.
Michael Douglas czyta się "Daglas". Usłyszałem, że w ten sposób rzucał Orłowski w meczu gdzie debiutował Douglas. Oglądając jego mecz w Sao Paulo komentator mówił "Doglas". Niedawno moje wątpliwości rozwiała dwójka komentatorów hiszpańskich w innym meczu, gdzie jeden właśnie powiedział "Daglas" wspominając problemy na prawej stronie obrony, ale zaraz drugi z komentatorów poprawił go na "Doglas" i ten się szybko poprawił. Także panie Leszku jeśli pan to czyta, DOGLAS, a nie jak Michael Douglas.

Manchester to nie Barcelona, Stegen to nie de Gea, Kuszczak to nie Bravo. Sytuacja jest całkiem inna, więc nie ma czego porównywać.

Będzie grał Stegen do końca, do finału :) Jedyną zagwozdką dla mnie jest to, kto będzie grał w Pucharze Króla tzn. ter Stegen czy Masip. Mam nadzieję, że ten pierwszy.

A dla ciebie nie ważny jest styl oraz nie wierzysz w trenera i drużynę?

Było coś z Valencią kiedyś podobnego nawet nie wiem czy to nie Villa wtedy skorzystał, także spokojne 2-0 do przerwy dla Valdesa :)

A pamiętam, że kiedyś miał daleki wykop po którym padła bramka ( nie pamiętam czy to była asysta, czy tylko kluczowe podanie ), a VV mówił, że koledzy mu gadali przed tamtym meczem, że nigdy po jego wznowieniu nie padła bramka i się z nimi założył. Nie wiem czy to dobrze zapamiętałem ( gdzieś w internetach na pewno jest) oraz wyleciało mi z głowy z kim wtedy graliśmy, ale tak to mniej więcej leciało.

Na 100 strzałów wpada 15... Wiem do czego pijesz, no ale nie jest tak kolorowo jakby się wydawało na pierwszy rzut oka.
Karne to wręcz przytłaczająca ilość w porównaniu do Pedro ( prawie tyle karnych co Pedro wszystkich bramek), ale w przypadku Ronaldo podnosząca skuteczność.

Ale z pierwszej strony to zagrożenie jest mierne 15 % zaledwie, czyli większość Panu Bogu w okno. Oczywiście nie zmniejsza to zasług Ronaldo jeśli o to ci chodzi.

Skuteczność strzałów u napastnika to faktycznie durnota :) Przepraszam, następne staty bedą asysty bramkarzy. Valdes vs Casillas.

Ja też. Messi po 254 golach ( w tym okresie) ma skuteczność taką jak Pedro. :)

Pewnie że wiemy, ale przecież "statystyki są za CR7". To właśnie widać jak są :) Powyższy tekst nie miał na celu umniejszanie komuś, chyba że masz na myśli adresatów tych słów, którym zagrałem na nosie. Ronaldo to bardzo dobry zawodnik, ale Pedro też nie jest zły. Wiadomo że gorszy nikt tego nie podważa. Ale skuteczniejszy, nawet bardziej niż maszynka do strzelania goli :)

Statystyki z ostatnich 5 lat dla obiektywnych kibiców Barcelony a w szczególność ich ulubionego portugalskiego skrzydłowego oraz dla naszych hejterów co by im żyłka pękła:

Pedro vs CR7

Tezy powszechnie znane:
1. Pedro marnuje setki.
2. CR7 to maszyna do strzelania bramek.

Jak to się ma do rzeczywistości?

Pedro w 228 meczach średnio strzelał 1.4 razy na mecz, trafiając 68 razy do siatki rywala.
Ronaldo w 238 meczach średnio strzelał 6.9 razy na mecz, trafiając 254 razy.

Skuteczność?? Pedro 21 % - Cristiano 15 %.

Maszynka do strzelania goli ma taką słabą skuteczność a marnujący sytuację Pedro jest od niego bardziej skuteczny?

PS. Messi również ma 21 % skuteczność, ale porównywałem według pozycji tj. skrzydłowy. hehe