pasjonat

@mati15d Masz w tym aspekcie rację, bo LL przynajmniej kilkukrotnie na przestrzeni ostatniego 15-lecia nie stanęła na wysokości zadania w aspekcie terminarza w kontekście CL.

Napisałeś jednak, że zrobiono coś kosztem Barcelony. A to akurat nie jest prawda. Tylko tyle i aż tyle.

@europejczyk Przecież to losowanie w CL zdeterminowało te zmiany. Gdyby pierwszy mecz to Barca grała we wtorek, a Real w środę to żadnych zmian by nie było.

Jak sobie wyobrażasz granie w lidze w niedzielę, a za 2 dni w LM, kiedy inny zespół miałby grać w lidze w sobotę, grając w LM w środę? Polecam ruszyć makówką i przestać pisać głupoty.

@AxelF Ale czekaj mistrzu, przecież ja ani słowem nie zająknąłem się o niesprawiedliwościach. Poproszony przez kolegę wyżej, zwróciłem uwagę z czego PRZEDE WSZYSTKIM wynika różnica opisana w artykule, a która wspomnianemu koledze absolutnie umknęła w momencie pisania komentarza, do którego się odniosłem po raz pierwszy.

W kwestii spalonych nie ma bowiem mowy o sędziowaniu pod kogoś w kontekście puszczania akcji do końca. Akcji, które często w przypadku Barcelony objawiały się anulowanymi golami przeciwników, a w przypadku Realu anulowanymi golami ich autorstwa. Po prostu takie są przepisy i to żadna forma faworyzowania. Analizowane powinny być wyłącznie błędy w stylu gola Rayo, bo umówmy się, ale na żywo większość liniowych spalonego by nie gwizdnęła.

Szybkość skrzydłowych ma to do siebie, że Real statystycznie zapewne częściej zagrywa długie piłki na swoich szybkich zawodników i to, podobnie jak granie wysoko ustawioną linią obrony celem łapania rywali na spalone, generuje anulowane gole.

Ty jak zresztą zwykle masz to w zwyczaju, szukasz tanich sensacji i prowokacji podczas gdy po raz n-ty odnoszę się do luk w logice i braku merytoryczności komentujących.

To, że na jednym tchu jesteś zdolny do wymieniania błędów na korzyść Realu i przeciwko Barcelonie zauważyłem po przeczytaniu Twojego pierwsze komentarza w ogóle (x lat temu).

@Pnog37 Bardzo proszę. Otóż wystarczy wziąć pod uwagę, iż sporne spalone (a czasami nawet i te oczywiste) w dobie aktualnej technologii się puszcza, a z dwóch zespołów zainteresowanych najbardziej tym tematem to Barcelona gra wysoką linią obrony (jeśli nie zrozumiałeś to chodzi o to, że akcja idzie dalej, gol pada i wchodzi VAR, który w domyśle anuluje gola, którego sędzia być może by gwizdnął, ale nie gwiżdże, bo takie ma wytyczne). Z drugiej strony to Real ma szybszych skrzydłowych i choć statystyk nie znam to jestem przekonany, że częściej spalone, w tym również gole ze spalonych, to właśnie Realowi anulował VAR.

Dodajmy do tego fakt, że czerwone kartki nie są uwzględniane w tego typu zestawieniach (a tych w tym sezonie, jeśli mnie pamięć nie myli więcej wyłapał Real + było to w sytuacjach stykowych, a nie jak ostatnio Barcelona z Sevillą).

@Pnog37 Aha, czyli właśnie udowodniłeś, że nie posiadasz umiejętności pozwalających na dokonanie choćby ogólnej analizy przytoczonych danych.

Standardowy syf w komentarzach. Szkoda, że nikt nie ruszy makówką i nie weźmie pod uwagę faktu, że sporne spalone (a czasami nawet i te oczywiste) w dobie aktualnej technologii się puszcza, a z dwóch zespołów zainteresowanych najbardziej tym tematem to Barcelona gra wysoką linią obrony. Z drugiej strony to Real ma szybszych skrzydłowych i choć statystyk nie znam to jestem przekonany, że częściej spalone, w tym również gole ze spalonych, to właśnie Realowi anulował VAR.

Absolutny szok co wyrabia Raphinha w tym sezonie. Są jednak 2 zasadnicze znaki zapytania w kontekście eksplozji jego formy. Po pierwsze, czy przełoży się ona na puchary dla Barcy w tym sezonie co będzie konieczne w kontekście marzeń o nagrodach indywidualnych, a po drugie, czy to jednosezonowy wystrzał czy obietnica cracka na kolejnych przynajmniej kilka sezonów?

@DAM1ANOo a nuż *

@Kengo teraz wszyscy zgodni i zadowoleni, ale jak sytuacja jest w drugą stronę to opinia magicznie się zmienia. Przykładowo dwumecz z Interem Mourinho, tam niemal każdy cule twierdzi, że yaya nie opanował piłki ręką i że gol bojana powinien zostać uznany...

W takim stylu i po pewnych deklaracjach warto na pewno nie było, ale przynajmniej początek Flicka udowodnił, że można ulepić coś więcej niż pokazywał Xavi. Druga część sezonu pomoże odpowiedzieć na to pytanie z większą pewnością, bo jak wyglądają ostatnie 2 miesiące każdy widzi.

@aarroo76 Fakt. Swoją drogą w tym aspekcie FM jest mega niedopracowany, bo w edycji 2024 już po 2óch sezonach Gavi dostał pensję w wysokości 450 tys. funtów tygodniowo, a wyjąć z Barcelony kogokolwiek w rozsądnej cenie było niemożliwe (bo finanse stabilne). Za Gaviego musiałem wybulić tyle co za Jude'a, czyli jakoś ponad 250 mln £ co z perspektywy dnia dzisiejszego jest jakimś sci-fi.

@waletpl mógłby to być punkt wyjścia dla kogoś, kto ma ambicję by Laportę zastąpić. Tego typu argument zawsze byłby sporym pozytywem dla kandydata, który z własnej kieszeni poręczył za Barcelonę, którą przecież wszyscy socios kochają. Naturalnie trzeba też mieć hajsy, ale akurat bez niego rządzić Realem czy Barca się nie da.

Valdes

Dani Alves - Puyol - Koeman/Pique - Alba

Xavi - Iniesta - Cruyff (wyróżnienie dla Busiego)

Ronaldinho - Suarez/Eto'o - Messi

Pominąłem Ronaldo czy Romario ze względu na zbyt krótki okres gry w Barcelonie.

Ronaldinho może zbyt długo na topie nie grał, ale przyjść do Barcy by rywalizować z Galacticos wymagało jaj. Mogę to porównać jedynie do odwagi i ambicji Cristiano czy Mourinho w kontekście ich transferów do Realu. Być może ich odwaga była jeszcze większa, bo po pierwsze, obaj mieli wyższy status niż Dinho w dniu transferu, a po drugie tamten Real był jednak gigantem na glinianych nogach, a Barca Pepa była drużyną niemal bez wad.

@Hindus nie kolego, oczywiste jest to, że Barcelona będąc blisko kolejnych faz 3 lata z rzędu w rewanżach się kompromitowała.

Oczywiste jest to, że Barcelona wygrała jedynie 5 LM w całej swojej historii mając przez 15 lat Messiego w składzie otulonego generacją najlepszych piłkarzy w historii tego klubu, a w niektórych przypadkach jednych z najlepszych w historii na swoich pozycjach (Xavi, Iniesta, Busi, Alves, Pique, Suarez).

Oczywiste jest to, że żeby wygrać ten puchar niekiedy nie wystarczy być najlepszym, ale trzeba też mieć furę szczęścia i przychylność gwiazd.

Pisząc z niezachwianą pewnością siebie, że Barca z Neymarem wygrałaby chociaż jedną LM więcej, a może i więcej oczywiste jest, że nie rozumiesz jak funkcjonuje i na czym polega futbol na najwyższym poziomie.

Uważam, że mniej odklejone on tego co napisałeś Ty będzie teza, że z Neymarem w składzie Barcelona wygrałaby mniej niż faktycznie wygrała bez niego.

@Hindus Pewnie ze 4 więcej. W końcu z Messim w pierwszym składzie udało się to zawrotne 3 razy... Uwielbiam takie bajania i fantazjowanie oderwane od rzeczywistości.

@MrCule_X Ręka, która pomaga opanować piłkę to ręka. Może w polu karnym sędzia by to puścił, ale tutaj, w ataku nie było o tym mowy.

Swoją drogą zabawne, że fantazjujesz o 3 ligach mistrzów z rzędu opierając swoją narrację o ten jeden błąd zapominając o mnóstwie innych w tamtych latach 09-12 przede wszystkim na korzyść Barcy, choć naturalnie nie tylko (chociażby gol ze spalonego milito na 3-1 w pierwszym półfinale).

@s0nar11 a co ma powiedzieć? Yaya opanował piłkę dzięki ręce, więc to oczywiste, że gol został nieuznany prawidłowo.

@MrCule_X sędzia nie uznał tego gola, no była ręka Yayi. Ręka, która ewidentnie pomaga opanować mu piłkę. Dla mnie to żadna kontrowersja.

@Rupert_Haubica może i znacznie krótszy, ale prime Suareza to highlightsy, które można by śmiało przypisać nawet Messiemu (nie, nie przesadzam, bo to co niekiedy robił w Liverpoolu to było coś absolutnie spektakularnego). Dynamika, rajdy, drybling, kontrola piłki, strzały - to zawsze będzie urzekać przeciętnych fanów po stokroć bardziej niż żelazna dyscyplina, konsekwencja i powtarzalna skuteczność, która choć podziwu godna to pozbawiona cząstki magii, którą procentowo mieli jedynie nieliczni w tym właśnie Luisto.

Nie zmienia to jednak faktu, że Lewy absolutny i ścisły TOP. Za naszego życia drugiego takiego cracka polska na rynek nie wyda.

@Kengo akurat najostrzej w tamtym meczu zagrał Busquets w nogi Xabiego. Za bardzo podobne wejście kilka dni później Pepe wyleciał z boiska na SB w półfinale CL. Różnica była taka, że Pepe Alvesa nie dotknął, a Busi Xabiego owszem. Aha no i jeszcze taka, że Busi nie dostał nawet żółtej, a Pepe wiadomo...

@bulo nie rozumiesz idei korupcji. Jeśli nawet ktoś obiektywnie jest najlepszy (załóżmy, że można tak o Barcie Pepa napisać), ale mimo to opłaca sędziów to nadal jest to korupcja. I to nawet, jeśli literalnie ani razu kupiony sędzia czy ogólnie skorumpowany system tamtej Barcy nie wspomógł (mógł ją nawet skrzywdzić, ale to nie zmienia faktu, że korupcja istniała). Oczywiście zakładając, że rzeczywiście płatności dla Negreiry szły właśnie na to, bo póki co wyroku nie ma.

@masik86 Biorę poprawkę na osiągnięcia Pele z uwagi na fakt, że to futbolowa prehistoria, ale z tego co mi wiadomo w jego erze liga brazylijska była jedną z najlepszych lig świata, jeśli nie najlepszą. Powtarzany frazes jakoby tamta liga była tak słaba jak ta w XXI wieku oraz że w samej Europie wszystko wyglądało tak dobrze jak dzisiaj to powszechne kłamstwo, które warto wyjaśniać.

Ok, nie jest i nie będzie, ale fakty są takie, że prawdopodobnie nie było w historii, albo przynajmniej w najnowszej historii 16-latka czy nawet 17-latka o takiej klasie jaką prezentuje czy prezentował Yamal (może Ronaldo, ale on miał już 18 lat, kiedy na dobre zaczął zachwycać cały świat). To jest światowy fenomen i tylko czas pokaże jak daleko zajdzie, jak bardzo uda mu się zbliżyć do Messiego.

@Seledynowy a ma ktoś tak, że nie widać wszystkich nadawanych programów? Ja od pewnego czasu mam tylko mniej więcej co drugi mecz Realu i Barcy. Dzisiaj akurat derby Madrytu mogę obejrzeć, a wczoraj meczu Barcy obejrzeć nie mogłem. Po prostu mi się nie wyświetla ta opcja.

Sprawdzałem też na laptopie i było to samo. Mam pakiet full sport (mniejsza jak on się nazywa).

Wojtek, kończ waść, wstydu oszczędź!

Czy ktoś ogląda mecz Realów przez pakiet canal +? Zauważyłem, że od jakiegoś czasu część meczów mi się w ogóle nie wyświetla. Zarówno w apce jak i na pc. Ktoś miał podobny problem i wie o co chodzi?

Mówi o szacunku, ale tak de facto wcale go nie okazuje.

Mówi o Lidze Mistrzów jakby to była bułka z masłem.

Mówi o możliwości wygrania kilku uszatych pucharów więcej podczas gdy wygrał TYLKO jeden i oprócz edycji 2015 nie zagrał nawet w finale, więc trudno stwierdzić, że Barca była blisko tego trofeum skoro odpadała znacznie wcześniej.

Zniechęcenie łatwiej odnieść do zmagań ligowych, ale doskonale wiemy, że gdyby to Madryt przyjął taką narrację to również byłaby ona niesprawiedliwa, bo powtarzalność i solidność Barcy w erze Messiego w kontekście zmagań w la lidze jest niepowtarzalna i godna podziwu.

W tym kontekście w ogóle w głowie się nie mieści jak można być znudzonym w kontekście meczów Ligi Mistrzów mając na horyzoncie półfinał czy finał. Masakra...

@QUNJ Wiele wskazuje na to, że wiedzę na mój temat czerpiesz z dwóch komentarzy. To trochę mało i w tym miejscu absolutnie nie zachęcam Cię do zapoznawania się z moją osobą, ale z drugiej strony piszesz o wielu aspektach, przypinasz mi naprawdę sporo różnego rodzaju łatek, których większość, na podstawie tych dwóch komentarzy, przypisać mi nie masz prawa i to dyskwalifikuje Cię w moich oczach jako poważnego rozmówcę.

Konsekwentnie i chyba kompulsywnie powtarzasz jak mantrę frazesy o prawdzie i kłamstwach... Zdajesz sobie sprawę, że oprócz dyskusji na temat wyniku tj. na temat tego kto wygrał mecz to cała reszta, również statystyki, które często mogą coś o meczu mówić to mimo wszystko CZYSTY SUBIEKTYWIZM?

Nie oczekuję wiary na słowo plus już coś napisałem nt. obiektywizmu, ale zaryzykuję stwierdzenie, iż takiego jak ja na tym forum nie ma. Często uszczypliwy, to prawda, ale co do zasady do bólu merytoryczny i otwarty na argumenty drugiej strony.

PS
Pisząc o tym amoku miałem wrażenie, że może przesadzam, ale jeśli tak dalej pójdzie to wyzbędę się tych obaw.

@QUNJ
Zanim napisałeś charakterystykę swojej aktywności na tej stronie to w głowie roił mi się niemal w 100% taki właśnie obraz Twojej osoby.

Otóż, założyłem, iż jesteś zaprawiony w dyskusjach polegających na przekrzykiwaniu się i szukaniu zwad bez większej głębi i argumentów. Że taka forma aktywności na forum jest tą docelową.

Mimo tego faktu Ty na fali trybu forumowego amoku, w który zapewne wpadłeś nie po raz pierwszy, oczekujesz rzetelnej i wnikliwej analizy każdego słowa, które sklecisz. Hiperbolizujesz internetowe forum nie rozumiejąc zarazem, że pieniactwo i mentalność 'poddymiaczy' nie znosi ignorancji, bo nie taki jest cel ich działania.

Oczywiście ja nie znam motywacji Twojego rozmówcy, ale jeśli ktoś jest nastawiony na dyskusję na poziomie to najlepsze co może zrobić to Cię ignorować.

Hołdując swoim demonom nawet nie jesteś / nie będziesz w stanie zauważyć kogoś, kto może i będzie miał inne zdanie niż Ty, ale tak de facto nadal będzie z 'Twojego obozu'.

Nie będzie żadnej puenty, ot, po prostu tacy forumowicze udowadniają, że na świecie zawsze była i będzie swego rodzaju równowaga. Nawet bowiem, jeśli jest Was więcej to i tak stanowicie element pewnej standardowej dla naszej cywilizacji szeroko rozumianej harmonii i porządku.

@Konstanty23 Naturalnie komentarz czy nawet seria komentarzy jednoznacznie nie powie czytającemu kim jest ich autor, ale tutaj widać przepaść, jeśli chodzi o poziom intelektualny.

Hejter wyzywający innych od hejterów?

Kibic klubu, wobec którego toczy się postępowanie z podejrzeniem łapownictwa w kontekście korupcji sportowej krzyczący aj waj oni oszukują?

Człowiek nie potrafiący docenić poziomu i klasy piłkarskiej rywala, który miast przyznać rację woli żyć wspomnieniami sprzed 10 lat?

Nie widzę tutaj wspólnego mianownika by prowadzić jakąkolwiek wymianę opinii, a co dopiero merytoryczną konwersację, na której Tobie jak zauważyłem naprawdę zależy.

Szkoda Twojego urlopu na takich rozmówców. Pozdro!