mekston

Nie gwarantuje na 100% ALE ja tego nie pisalem...

Poza tym - na rynku jest wielu nabywcow.

Niska klauzula Roberto czy Umtitiego powoduje ze wiecej klubow rozwaza ich jako swoich pilkarzy. Nie musza byc bardzo napaleni - do tego znowu przez to ze w innych krajach nie ma opcji klauzuli to nagle klub X ktory ma na celu 3 pilkarzy i bylby zadowolony z ktoregokolwiek to latwiej mu sie bedzie dobrac do zawodnika z niska klauzula.

Ale ja nie mowie jaki jest glowny cel klauzuli ALE nie mozna tez mowic ze mniejsza klauzula na danym pilkarzu w stosunku do wyzssej nie ma zadnego wplywu na potencjalnych nabywcow. Oczywiscie ze ma.

Tak jak mowie wyzsza klauzula na pewno bardziej zniecheca niz nizsza. Moze za 30 lat 900 to bedzie malo ale tego nie wiemy. Ale narazie 900 jest nieosiagalne. Max klauzula to chyba 1 miliard wiec i tak wiecej sie nie da. 900 da wieksze bezpieczenstwo niz 300 (inaczej: nie mniejsze :))

Wlasnie nie koniecznie beda wysylac - bo jak klub powie Nie a klauzula bedzie kosmiczna to nie beda tracic czasu na wysylanie ofert. Rynek jest spory i jednak mozna kupic kogos innego (migdy nie ma 100% gwarancji ze ktos sie sprawdzi tez).

Wlasnie przy klauzuli niskiej moga czesciej nekac bo A moze jednak pilkarz sie zdecyduje - przy wysokiej klauzuli wiedza ze i tak musza rozmawiac z klubem a to jest spora roznica.

nawet Legia moze zlozyc oferte za Messiego - dlatego jak napisalem moze slowo odstraszax nie ale na pewno NIE ZACHECAC juz tak :)

Ale to teraz rozmawiamy o checiach czy mozliwosciach??

Klauzula kosmiczna zniecheca nabywcow bo zapytaja sie Barcy czy pilkarz X jest na sprzedaz a jego klauzula jest kosmiczna to go nie kupia a jesi kluazula bedzie niska / srednia to nawet przy nie Barcy odnosnie potencjalnych negocjacji go wezma

Przyklad Neymara jest tuta bardzo dobry - bo rok wczesniej klauzula Neya wynosila cos kolo 180/200 czyli “teoretycznie” mniej niz rok wczesniej ALE w Hiszpanii zmienilo zie prawo gdzie w przypadku jak klub nie wyraza zgody na tranfer to nalezy doliczyc do tej kwoty 50% podatek. Oznaczalo to ze dla potencjalnego nabywcy cena Neya to nie bylo 200 mln a 300. Byla to jednak kwota w przypadku braku zgody Barcy na transfer odstraszajaca. Rok pozniej klauzula wynosila teoretycznie wiecej bo 222 ale z uwagi na brak podatku juz mniej co wlasciwie spowodowao ze zakup Neta byl realny.

Jesli slowo odstrasza Ci nie pasuje to na pewno wyzsza klauzula NIe ZACHECA :)

Wciaz sie w takim razie nie zgodze - bo jednak nawet Ci bogatsi beda mieli swoj cap - tez maja swoje budzety. Jesli oczywiscie dasz klauzule 250/300 to za 2-3 lata moze to nic nie dac ALe jesli dasz 800-900 to juz odstraszy.

To tez nei znaczy ze taki musi byc czyjsc cel - tutaj mowie o koledzie Salvano. Poczatkowo tak rozumialem Twoja wypowiedz ze zarzucasz koledze ze przez to ze chce dac wyzsza klauzule to chce na sile trzymac zawodnika.

Inna sprawa ze oczywistym jest ze w Hiszpanii powinni zniesc klauzule jak najszybciej i tyle bo reszta swiata jest beneficjentem tego.

Mniejsza z tym - widze ze juz wszystko wyjasnione :)

Niestety ale nie masz racji probojac na sile tlumaczyc ze argument o wysokiej klauzuli to jest kwestia trzymania zawodnika sila.

Po prostu nie moze byc tak ze zawodnik bedzie mogl byc spezedany ponizej swojej rynkowej wartosci.
Trzymanie na sile sprowadza sie do tego ze zawodnik barszo chce przeksc do klubu X a klub X oferuje co najmniej wartosc rynkowa. Przy odejsciu Neya to trzeba powiedziec ze PSG zaplacilo tanio - nie chce dywagowaczy czy 50 czy wiecej ale to bylo za malo uwzgledniajac realia

Skoro kupuja Kepe to nie beda sprowadzac Belga

Ilu poliglotow ma ta rambla :)

A pewnie wyszlo w stylu: Coutinho dostep da Valverde do Celty ;)

Real bedzie mial latwiej w styczniu z Zolta Lodzia

To sie nazywa robienie tzw “gownoburzy” i de facto obrazanie drugiego klubu bez powodu.

W takim wypadku gdy ktos pisze nasz klub z malej litery nie masz prawa mu zwracax uwagi

To chyba jasne ze jak ktos dokonuej oceny to jest jego opinia.

pisaniem "Real" z malej litery sie kompromitujesz. Slabe to.

A szkoda, bo przeslania to dobry merytoryczny komentarz.

Moze - a moze Kepa tez nie chce czekac? Tak jak mowie pol roku to duzo - moze jesli Real by podpisywal kontrakt z Kepa na czerwiec to Kepa moglby poczekac na inne opcje. Jasne, ze inne kluby juz moga negocjowac, wiec dlatego Kepa moglby powiedziec, ze jak nie teraz to bedziemy negocjowac pozniej.

Dodatkowo pamietaj, ze czesto jak ktos jest zatrduniony za darmo to wowczas chce wiekszy hajs (np. za podpisanie kontraktu) niz pilkarz kupiony z klubu.

Tak ja napisalem Twoja opcja jest sensowna :) i jesli Kepa bedzie grzal lawe przez pol roku to faktycznie to sie nie bedzie spinac. Jesli jednak zacznie grac i bedzie gral znakomicie a Real zgarnie trofea to inaczej sie na to spojrzy. :)

Jakis powod takiego postepowania musi byc - bo jak sam zauwazyles mogliby sie doagadac na przyjscie za darmo od nowego sezonu.

nie - dlaczego? To co sie dzieje w obozie naszego najwiekszego rywala to akurat bardziej zasadny temat na ramble niz np wiele innych :D

mozliwe, ale wowczas moze wiecej klubow by weszlo do gry. Przez pol roku wiele moze sie zdarzyc.

W sumie jak kupowalismy Neymara to on mial rok waznosci kontraktu, a kupilismy go za grube miliony. Mozna bylo sezon poczekac i bylby za darmo.

Cena 20 mln kiedy Real nie mial ostatnich wielkich wydatkow to niewielka cena, a narazie w tym sezonie bramkarze bialych nie daja rady. Byc moze z PSG stanie juz miedzy slupkami.

Oczywiscie Twoja opcja jest rowniez sensowna, ale opieralaby sie na takim zaufaniu jakim wykazal sie Lewy ostatecznie decydujac sie na Bayern gdy odchodzil z Dortmundu.

Trzeba tez powiedziec, ze jak Real oficjalnie kupi Kepe to za niewiarygodnie niska kwote.

20 mln euro za takiego bramkarza obecnie to sa drobne. Bez klauzuli musieliby wydac 2-3 razy tyle.

Trzeba przyznac swietny deal.

o czym TY mowisz? o jakim przyjeciu Barcy przez Francje?

Madrycka gazeta (do tego brukowiec El Mundo) pisze o tym, ze GDYBY Katalonia uzyskala niepodleglosc to Messi bedzie mogl odejsc. Ponizej jest wzmianka, ze de facto kazdy pilkarz w przypadku uzyskania niepodleglosci przez Katalonie bedzie mogl odejsc - wiec:

a/ albo Messi sobie ograniczyl ta klauzule, mowiac: ze nawet jak bedzie niepodlegosc ale Barca bedzie grala w topowej lidze to jego nie bedzie dotyczyc ten zapis (ale po co wowczas Messiemy zalezalo na ZAGWARANTOWANIU sobie tego zapisu w umowie) - przeciez to korzystne dla klubu w takim wypadku
b/ albo po prostu artykul podyktowany potrzebami politycznymi

tylko zwroc uwage, ze jesli Katalonia nie bedzie niepodlegla, to i tak bedzie grac w lidze hiszpanskiej.

Jesli Katalonia stanie sie niepodlegla i mialaby grac w innej lidze nawet francuskiej, to kazdy zawodnik moze opuscic druzyne. To po co Messi mialby negocjowac z Barca ze w przypadku jak to bedzie liga francuska to on sobie zamyka drzwi?

tym razem slusznie prawisz. Slowo klucz to kto napisal ten artykul :)

Powaznie - troche zbyt wiele juz tego w meczu bialych

Sluszna - za druga zolta

Czerwona w meczu bialych

Tak czy inaczej - zwlaszcza kiedy gra ten teoretycznie slabszy z tym lepszym to po prostu wypaczony dwumecz.

Mysle ze i tak by biali przeszli ale tak to w drugim meczu tez rezerwowi sobie na luzie pograja a tak byc moze bylaby spina

To jak tylko troszke to i tak dobrze bo na eleven Mieroslawski i Swiecicki ewidentnie za bialymi

Kiedys biali posadzali Orlowskiego ze jest za Barca;)

Szkoda ze sedzia zabil dwumecz Realu z Numancia.

Przy potencjalnym 1-0 dla Numancii byc moze musieliby sie solidnie nameczyc bo olsniewajaca nie graja

Karny dla bialych zasluzony ale jednak wlasnie wczesniej upieklo im sie