Micpqn123

Wiecie co jest najzabawniejsze w tej sytuacji?
Kibice Realu - karny
Kibice Barcelony - brak karnego

Gdyby sytuacja była w drugą strony i jedni i drudzy mówiłoby co innego

@Macior79 Dla mnie osobiście niezbyt. Przecież ten turniej powstał w zamian za mecze towarzyskie, żeby ta gra była jednak o coś.
A konkretnie, żeby zwiększyć oglądalność tych meczy i żeby organizacja miała pieniążki.
A więc ten turniej jest naprawdę niskiej rangi.

@siael Nie był najlepszy w swojej drużynie? A król strzelców i najlepszy zawodnik League One?
A co sądzisz o pchaniu Jamala do złotej piłki, a według kibiców na FCBarca najlepszym zawodnikiem sezonu zostaje wybrany Pedri?

@Macior79 Liga Towarzyska Narodów napewno nie dołączy Nam faworyta do wygrania balona.
KMŚ może... Ale wydaje mi się, że tylko ewentualnie Salah mógłby po tą nagrodę indywidualną sięgnąć, gdyby Liverpool zgarnął to trofeum. (W lidze mimo wszystko zagrał fenomenalny sezon). Za to ta porażka w LM z PSG gdzie zaprezentował się fatalnie.
Cóż... Jak dla mnie zwyciężcom powinien zostać Dembele. Kapitalny zawodnik w tym sezonie.

Mnie zastanawia jedna rzecz.
Już wcześniej zdarzały się takie sytuacje, że zawodnik dotknął 2 razy piłkę i bramki były anulowane.

Mahrez vs Manchester City 7 lat temu
W zeszłym roku w polskiej Ekstraklasie, ale nie pamiętam który mecz
Znajdzie się jeszcze pewnie kilka takich sytuacji

Jakoś nie przypominam sobie, żeby którykolwiek klub wtedy wnioskował za zmianą tych przepisów.
A przepisy wszyscy powinni znać.

Co takiego się zmieniło, że nagle powstawała teraz taka gównoburza o prawidłowe zastosowanie owego przepisu?

Jeden z nielicznych 0-1 przepisów to chcą go zmienić, żeby znowu była kwestia intepretacji. Potem kolejne kontrowersję będą co było zamierzone, a co nie. Nie rozumiem po co tak rozmydlać przepisy.

@kris_vip @Rhoo Spróbujmy raz jeszcze dlaczego tak się dzieje, chociaż bardzo dokładnie to wyjaśniłem.

W regulaminowych 90 minutach jak strzelec rzutu karnego się poślizgnie i dotknie piłkę podwójnie to też powtórzymy? Nie - będzie rzut wolny pośredni dla drużyny przeciwnej.

Dlatego analogicznie w takiej samej sytuacji tutaj. Nie ma rzutu pośredniego i automatycznie nie ma też bramki. Stąd taka decyzja.

@Toretto Statystyki mówią o ok. 75% wykorzystanych rzutów karnych. A więc skoro dajesz komuś możliwość ponownego wykonania, to żadna kara po Twoim błędzie.
Zwłaszcza jakby się mogło wydawać przy tak prostej rzeczy, jak kopnięcie raz piłki.

@MrJanKo To, że się poślizgnal ma stanowić, żeby nie gwizdać zgodnie z przepisami?
Co za absurd

@Fermin Ale chyba jest różnica w tych dwóch sytuacjach?

Przy faulu na Mbappe sędzia popełnił błąd, że nie pokazał czerwonej kartki.

Przy karnym Alvareza sędzia podjął słuszną decyzję o anulowaniu bramki.

@LukaszUH Postaram się wytłumaczyć.

1. Bramkarz wychodzi za linię i broni rzut karny. Uzyskał korzyść z popełnionego błędu? Tak = karny powtórzony

2. Bramkarz wychodzi za linie i nie broni rzutu karnego. Uzyskał korzyść z popełnionego błędu? Nie = bramka uznana

3. Strzelający karnego się poślizgnął, dotknął piłki 2 razy - co jest zakazane. Uzyskał korzyść, bo strzelił gola? Tak = anulowana bramka

4. Strzelający karnego się poślizgnął, dotknął piłki 2 razy - co jest zakazane. Nie strzelił karnego? Tak = nie uzyskał korzyści z popełnionego błędu

Skoro napastnik popełnił błąd, to dlaczego miałby być nagradzany możliwą powtórka karnego?

Idąc tym tropem - przypadkowym poślizgnięciu się i nagrodą w postaci powtórki karnego. Co wtedy gdyby bramkarz się przypadkowo poślizgnął i przez to nie obronił karnego. Wtedy też mielibyśmy powtarzać karnego? Bo on nie chciał? Bo to przypadek?
Nawet przypadkowy błąd, ale błąd jest kara, a nie nagroda.

@jacob345 Nie pierwszy raz.

Rzut karny Mahreza. Również anulowany po podwójnym dotknięciu piłki.

@Jasiorro66 skoro złamał przepisy to chyba logiczne, że nie uznali gola?

@eRsko87 ale przecież w tym przypadku przepisy są proste i zero jedynkowe.
Dotkniesz piłkę raz - prawidłowo
Dotkniesz piłkę dwa razy - błąd

Nie ma znaczenia, że delikatnie, tylko muśniete. Błąd to błąd.

Jakbyśmy mieli interpretować takie sytuacje, że tylko muśniete, że to było przypadkowo, bo się poślizgnął to zaraz by były różne interpretację każdego arbirta i następne pole do różnych interpretacji.

Kibice jednych by krzyczeli, że uznać bramkę, a drudze, że anulować

@xavi890 Właśnie to jest dokładnie zabronione. Przy oddawaniu strzału z rzutu karnego piłkę możesz dotknąć tylko raz.
Dotykasz piłki dwa razy - błąd = bramka nieuznana

@Toretto Postaram się wytłumaczyć.

1. Bramkarz wychodzi za linię i broni rzut karny. Uzyskał korzyść z popełnionego błędu? Tak = karny powtórzony

2. Bramkarz wychodzi za linie i nie broni rzutu karnego. Uzyskał korzyść z popełnionego błędu? Nie = bramka uznana

3. Strzelający karnego się poślizgnął, dotknął piłki 2 razy - co jest zakazane. Uzyskał korzyść, bo strzelił gola? Tak = anulowana bramka

4. Strzelający karnego się poślizgnął, dotknął piłki 2 razy - co jest zakazane. Nie strzelił karnego? Tak = nie uzyskał korzyści z popełnionego błędu

Skoro napastnik popełnił błąd, to dlaczego miałby być nagradzany możliwą powtórka karnego?

Idąc tym tropem - przypadkowym poślizgnięciu się i nagrodą w postaci powtórki karnego. Co wtedy gdyby bramkarz się przypadkowo poślizgnął i przez to nie obronił karnego. Wtedy też mielibyśmy powtarzać karnego? Bo on nie chciał? Bo to przypadek?
Nawet przypadkowy błąd, ale błąd jest kara, a nie nagroda.

@szymonekk czekaj, czekaj przecież nawet tak tutaj uwielbiane Archivo VAR wrzucało, że to Real jest najbardziej pokrzywdzona drużyna w tym sezonie

Jak to jest z tym Archivo VAR?
Jak kibicom ich narracja pasuje to się powołują na tą stronę, a jak już jest nie po ich myśli to kompletnie o niej zapominają

@europejczyk Gdzie czerwona kartka? Nigdzie, bo i za co?

Wjeżdża od tyłu, ale tylko podcina zawodnika Leganes, a nie atakuje bezpośrednio nogi.
Zwykły faul na żółtą jakich wiele co mecz.

@Kow_aLL brawo! Wkońcu jakiś głos rozsądku

@Krzysztof1987 Dlatego wszystkie kluby ramię w ramię powinny wywrzeć presję na federację, żeby coś z tym zrobić, bo poziom sędziowania jest żałosny.

A tak mamy co mamy - kibiców przerzucających się gównem komu sędziowie bardziej pomogli i kluby śmieszkujące, jak tym razem to oni nie są poszkodowani.

@Lahey Masz rację. Wtedy był błąd sędziego i teraz był błąd sędziego.
Właśnie chodzi o to, żeby z tym fatalnym sędziowaniem wkońcu coś zrobić. I wszystkie kluby powinny starać się, żeby poprawić tą sytuację.

Jak nic się nie zmieni to będzie cały czas tak samo: ostatnio krzyczała Celta, że została skrzywdzona, teraz Real, jutro Barca, a za tydzień jeszcze ktoś inny i tak się to koło toczy. Zależy akurat na kogo trafi i tylko fanii niepotrzebnie na siebie naskakują.

@Lahey Real najwięcej korzysta na "błędach" sędziów i najbardziej zależy mu na zmianach w całym komitecie sędziowskim?

Przecież to się kompletnie kupy nie trzyma.
Jakby był najbardziej uprzywilejowanym klubem, to właśnie najbardziej by mu zależało, żeby utrzymać obecny stan, a jest dokładnie odwrotnie

Tak się zastanawiam jakie by były opinie ludzi, którzy uważają, że tutaj nie powinno być karnego bądź karnych, gdyby takie sytuacje były w drugą stronę i sędzia nie podyktował by karnego

@Azrik Tylko nikt z Ericiem nie walczył o tą piłkę, więc to zwyczajnie błąd techniczny w przyjęciu.
I tutaj Archivo VAR ma rację - nowa akcja

@AnalizaTV Przecież Autonomiczna Wspólnota Katalonii może zrobić to samo. Co za problem?

@Murazor Chodzi Ci o te przychody w księgach rachunkowych ze sprzedaży Barca Studios?
W księgach te pieniądze widnieją, ale kasa świeci pusta

@Herbert tak, dostał za protesty.
Ale kto by nie protestował w takiej sytuacji jak przeciwnika nawet nie dotknął.

Generalnie ten cały Komitet to ściek i 5 metrów mułu.
I narzekają na niego wszyscy

@Strays77 Dla przypomnienia, za taki faul się daje żółtą kartkę i nawet jej nie anuluje

@Herbert

W tym przypadku Kross też dostał kartkę i Komitet tej kartki nie anulował.
A tu nawet kontaktu z przeciwnikiem nie było.
Ten cały komitet to generalnie parodia.

@PatrychoO Jednego nie rozumiem. Jak Barcelona przez Laporte i Xaviego wypowiada się o sędziowaniu, fałszowaniu rozgrywek to tutaj jest poklask, że wszystko super. Niech walczą o swoje!

Kiedy robi to RMTV to jest wstyd i obłuda.

Prawda jest taka, że Real w tym spotkaniu przynajmniej jednego karnego powinien otrzymać.

Boję się pomyśleć co by tutaj się działo, gdyby sędzia dla Atletico nie zagwiazdał takich karnych.