Makaveli455

Złamanie regulaminu serwisu pkt. 9.3.3.

@Skaramuczi chyba chciałeś napisać 2000 USD, ale jesteś zaczepny :p

@Skaramuczi po prostu nie mają konkurencji na rynku i robią co chcą, bo AMD nie jest w stanie doścignąć nvidii jeżeli chodzi i GPU

@Skaramuczi dla mnie skok na kasę, bo co poza Ray tracingiem oferowały nowe karty Rtx? Zapotrzebowanie na prąd dwa razy wyższe? Rtx 2060 6gb? Dla mnie śmiech na sali. Sama NVIDIA dobrze wie co zrobiła , dlatego mamy wersję super. Do tego Rtx 2080ti za 5-6 tysięcy złotych, to nie jest skok na kasę? GTX 1080ti kosztował max 4.

@Skaramuczi no nie wiem czy zawsze, GTX 1080 miałem 3 lata. Po prostu Rtx nie zrobiło dużej różnicy, bo postawili na Ray tracing, jak dla mnie skok na kasę. Dlatego wypuścili wersję super, bo spotkali się z wielką krytyką.

@Skaramuczi dlatego mówię, ja bym brał na pewno Rtx 2070 super , jest to dla mnie obecnie najlepsza karta na rynku pod względem cena/wydajność, aczkolwiek nie jest to.dobry moment na kupno GPU, w przyszłym roku wyjdą karty wydajniejsze i bardziej energooszczędne.

@Skaramuczi a może w przyszłości zechce monitor zmienić na 2k , bo mu się spodoba? Nie będę dywagować, decyzja należy do kupującego.

@nwchades 5700XT nie polecam ze względu na kulturę pracy na obecnych wersjach tej karty, ja sobie akurat cenie także kulturę pracy, denerwuje mnie jak słychać kompa podczas grania, no ale jak mówimy o samej wydajności, to tak masz rację 5700xt jest na poziomie 2070 super,l.

@Skaramuczi owszem starczyłby mu 2060 super do full HD, ale czemu nie pomyśleć bardziej przyszłościowo i nie dołożyc do Rtx 2070 super 500 zł, zapewniając sobie dużo wyższa wydajność, moim zdaniem Rtx 2070 super opłaca się dużo bardziej, alle decyzja już należy do.kolegi.

@Skaramuczi nikomu nic nie wciskam, czytaj ze zrozumieniem, mówiliśmy cały czas o najwyższych ustawieniach, a teraz wyskakujesz że coś trzeba wyłączyć, a miałeś na myśli chyba hairworks :D nawet jak to wyłączysz to stałych 100 FPS miał nie będziesz w metro w 2k nie cisnij kitu. W większości FPS daje radę oczywiście, ale nie we wszystkich, a poza tym ja nie wypowiadam się na temat gier fps tylko ogólnie na temat gier, więc zejdź że mnie, bo nie udzielam się tu żeby z Tobą się sprzeczać, tylko pomoc koledze.

@tadzik447 weź sobie 2070 super, najlepsza cena w stosunku do wydajności, do full HD styknie na każdą produkcję w 100+ FPS, z cyberpunk też nie bedzie problemu, co prawda w przyszłym roku wyjdą nowe karty od nvidii i nie wiem czy jest sens obecnie kupować Rtx'y bo ich cena spadnie zapewne przy premierze nowych kart, ale to już Twój wybór, tak czy siak do full HD Ci styknie bez problemu. Do tego jak chcesz mieć wysoki FPS to 9600k wydaje się być najrozsądniejszym rozwiązaniem , dobry ram minimum 3200 szyna CL16, albo 3000 CL15, zasilacz polecam seasonic focus gold 650w żeby mieć jakiś zapas, albo supremo silentium fm2 gold 750w, troszkę gorszy od seasonic ale w tej samej cenie masz 100wat więcej(zawsze warto mieć zapas). Rtx'y są prądożerne. Do tego dysk nvme 1tb , polecam od firmy PNY, jest przystępny cenowo, a wydajność ma na poziomie Samsunga 970 Evo plus (3500 odczyt i 3000 zapis, bestia :p widna postawiona w 3 minuty), koszt 650 zł około, ale naprawdę warto i do tego robi Ci się dużo miejsca w budzie bo możesz całkowicie zrezygnować z sata(mniej kabli i przegrody na dyski możesz se z obudowy wykręcić). To wszystko zamknij w budzie silentium signum-sg1x-tg-rgb/ i będzie gitara. Najlepszy zestaw jaki możesz zlozyyc w tej cenie.

@Skaramuczi w youngblood, może akurat tak, bo ta gra nie ma zbyt wiele do zaoferowania, spróbuj metro exodus, Control, greedfall, asasyna odyssey, albo chociażby GTA 5 czy wiedźmina 3 na extreme (z modem)

@tadzik447 nie da się grać w 2k/4k na FPS +100 w najnowsze produkcje ,chyba że zależy Ci tylko na Fifie albo CS to tak. Po prostu nie ma jeszcze takiego sprzętu, chyba że chcesz kupować jakieś tytany 24 GB za 20 tysięcy złotych, inna grafika która jest obecnie na rynku w przystępnej cenie tego nie udźwignie w tylu FPS(nawet 2080ti w najnowszych produkcjach w 2k/4k na maksymalnych ustawieniach nie wyciska więcej niż 100 FPS, a np. w takim Control czy metro nawet są spadki poniżej 60). Dla mnie najlepszym kompromisem jest coś w okolicach 2070 super + ryzen 3600 i 2k , jakość znakomita, wydajność w okolicach 60-80 FPS we wszystkich najbardziej wymagających produkcjach na najwyższych ustawieniach graficznych.

@Bamek94 jak chcesz to słuchaj ekspertów, tylko później nie narzekaj jak deszcze popada, że masz ping 100+ albo w ogóle nie ma internetu, do tego na mobile prędkość nigdy nie jest stała, ja sobie nie wyobrażam grania bez światłowodu.

@Striker ma rację, jak szuka procka pod 144 Hz, to Intel przy większym FPS wypada lepiej tym bardziej w full HD, przy 1440p i 4k przy niższym FPS różnica się zaciera. Chodzi tylko o to na czym komu zależy, ja mam np. monitor 2k 75hz, gdyż lubię widzieć dobra jakość obrazu, lubię włączyć sobie najwyższe ustawienia graficzne i FPS mam w okolicy 60-80 zawsze, więc wziąłem ryzena ,bo przy tym obciążeniu różnicy między ryzenem a Intelem nie ma, co więcej ryzen 3000 jest bardziej przyszłościowy, ze względu na wielowątkowość. Jak komuś nie zależy na grafice, a chce osiągnąć jak najwyższy FPS , żeby było mega płynnie, to lepszym rozwiązaniem jest Intel, bo np. przy 150 FPS na ryzen Intel potrafi wyciągnąć 170. Pozdrawiam.

@Bamek94 na chwilę obecną pod gry online nadaje się tylko i wyłącznie światłowód, minimum 100 mb/s.

@Ratamahatta bo ludzie to są małpy, wiadomo nie od dzisiaj i to nie tylko w Polsce, ale na całym świecie ma miejsce taka manipulacja. Rządzi garstka, o której większość małp nigdy nie słyszała, bo oni nie chcę popularności, im zależy tylko na władzy(pieniędzy też nie chcą, oni je drukują). Do tego wszystkiego doprowadził ustrój demokratyczny, który został przez owych ludzi wprowadzony, bo to najlepszy sposób żeby kontrolować małpy.

@Bruttal hahahahahahahaahahahahahah 10 tys więcej, czego ześ się naćpał? To według Twojego rozumowania jest wart 17.5 tysiąca, nieźle, w takim razie mój komputer jest wart chyba z około 30 tysięcy :D A co do odpowiedzi na pytanie matirix20 to ściema, tanie chwyty, pełno takich na allegro, sam mogę utworzyć taką promocję, wezmę cene z kosmosu i ją przekreślę i dam taką jaka mi sie podoba :D Ogólnie to ten lapek nie jest wart nawet tego 7200. Chcesz fajnego lapka? https://xtreem.pl/3-laptopy-dla-graczy wybierz coś z tego, ten dell jest gorszy od każdego z nich oprócz tego pierwszego asusa za 2799, a i tak ten Asus ma świetną cenę jak na swoje parametry, ostatnio kupiłem go dziewczynie i śmiga super(tylko że dałem 3200, bo wziąłem do niego Samsunga 970 evo plus 500GB). Ogólnie nie opłaca się kupować laptopów pod gry, bo żaden laptop nie jest gamingowy, mimo że jest tak napisane, to tani chwyt marketingowy, laptopy mają za słabe chłodzenie, żeby wytrzymać maksymalne obciążenie w najnowszych produkcjach, nawet jak mają karty graficzne mocne, to te pod wpływem temperatury obniżają swoją wydajność. Do grania tylko komputer stacjonarny się nadaje, na nim masz najlepszą jakość i wydajność, bo jest miejsce na porządne chłodzenie. Nawet konsole blado wypadają przy PC, bo jakość obrazu jest nieporównywalna, w grach konsolowych masz wszystko fabrycznie ustawione na najniższe ustawienia albo średnie, przy czym fps i tak wynosi 30, a niekiedy nawet mniej, co jest dla mnie totalną porażką, bo ja nie potrafię grać poniżej 50 fps. A jak chcesz laptopa to polecam Ci tego asusa z dyskiem nvme od samsunga masz odczyt 3500mb/s, zapis 3200 i wszystko śmiga jak błyskawica, włączasz laptopa i juz jesteś w systemie i działasz(dla porównania standardowe dyski HDD na sata maja odczyt/zapis na poziomie 150-200 mb/s, a dysk SSD około 550mb/s, także różnica jest GIGANTYCZNA, wiem bo mam taki w tym laptopie i w swoim osobistym PC). Jak chcesz do grania to weź tego kallisto za 5500, ale tak jak mówie NIE OPŁACA się. Za 5500 złoże Ci kompa, który według użytkownika bruttal jest wart 30 tysięcy złotych. Pozdrawiam.

Macie jakiś link do grand prix Danii?

@dlugi20 Nie kupuj laptopa do gier, a jak potrzebujesz do pracy biurowej go, to kup sobie tańszy z lepszym dyskiem(szybszym i pojemniejszym) oraz dobrym procesorem i pamięcią. Do gier nie nadaje się żaden laptop, nawet za 10 tysięcy, gdyż nie pozwala na to chłodzenie, a podzespoły kiedy mają za wysoką temperaturę, obniżają w znacznym stopniu swoją wydajność. Laptop z 10 tysięcy nie dorównuje komputerowi stacjonarnemu za 5 tysięcy. https://xtreem.pl/laptopy-dla-graczy/1018-lenovo-y530-15-gtx1050-i5-81fv0166pb.html#/system_operacyjny_windows-bez_systemu_operacyjnego_microsoft_windows_10/gwarancja-2_lata_dla_konsumenta_i_firm_door_to_door_na_terenie_polski/testowanie_laptopa_desktopa-dziekuje_nie_jest_potrzebne_testowanie_komputera/pierwszy_dysk_hdd_ssd_25_35-1tb_hdd_25_sata_dysk_fabryczny/pamiec_ram_sodimm_ddr4-pamiec_8gb_sodimm_1x8gb_ddr4_2666mhz_cl19_fabryczna_/wsparcie_techniczne-dozywotnie_wsparcie_techniczne/konserwacja-bez_uslugi_konserwacji/port_m2_ssd-960gb_ssd_m2_2280_pcie_nvme_corsair_mp510_do_3100_1050mb_s_cssd_f960gbmp510_/program_rozbudowy_wymiany_xtreem_powerup-pomoc_i_obsluga_przy_rozbudowie_komputera_w_czasie_trwania_gwarancji/pasta_termoprzewodzaca-standardowa_fabryczna_pasta_termoprzewodzaca
To jest świetna propozycja pod laptop biurowy, nie patrz na to że piszę gamingowy, nie istnieje laptop gamingowy. Pozdrawiam ;)

@Trexas Warto dołożyć 200 zł do Xiaomi Pocophone F1, który nie ma konkurencji w swojej cenie i zmiata wszystkie telefony do 1000 zł, nawet nie ma co porównywać :) Ewentualnie dołożyć do Mi9 albo Redmi K20 pro, właściwie reszty telefonów nie ma co brać pod uwagę. https://www.antutu.com/en/ranking/rank1.htm , Kilka propozycji ode mnie:
-Pocophone: https://williamslb-mi.eu/pl/p/Xiaomi-Pocophone-F1-664GB-Black/202 Polecam!
-Mi9 https://allegro.pl/oferta/xiaomi-mi-9-6-64gb-dual-sim-lawendowy-8104437248
-K20 pro https://allegro.pl/oferta/xiaomi-redmi-k20-pro-czerwony-128-8gb-dual-global-8405888738

Mógłbym prosić link do strony z linkami do acestream?

A nie macie wrażenia, że to wszystko jest ustawione? Większość ludzi właśnie wtopiła ogromny hajs na bukmacherce, oglądalność ogromną, bo emocje(tylko czy nie sztuczne?), Zawsze w lidze mistrzów akurat się dzieją takie dziwne rzeczy, gol w ostatniej sekundzie,to wszystko śmierdzi. Nie mówię, że tak jest na pewno, ale wcale bym się nie zdziwił, te obrzydliwie bogate rodzinki, mają w kieszeni cały świat, więc jest prawdopodobne, że podobnie jak manipulują wydarzeniami na świecie, tak samo mogą manipulować sportem, nie byłoby w tym nic zaskakującego. Ciekawe czy tak naprawdę nie oglądamy ustawionego show, podobnie jak wszystko co serwuje nam telewizja z polityką na czele.

I tak na zawsze Baaarca! Spróbujemy za rok. Ciężko to przełknąć, nawet jak jest się kibicem Barcy 15 lat, ale co zrobić, taki jest futbol, takie jest życie, nie ma sensu nikogo obrażać i szukać winnych, po prostu powinniśmy wrócić, do swojego stylu gry, jak widać próby bycia kimś innym nie działają, być może Xavi już niedługo powróci i przywróci Barcelonie jej styl gry. Szkoda tylko że Messi co raz starszy, no cóż... Wzloty i upadki... Życie.

Skończcie narzekać, wynik jest wyśmienity, Barcelona to nie Paryż, na camp nou spodziewam się pogromu. Tutaj zagraliśmy tak jak przeciwnik na to pozwolił, mnie cieszy ta jedna bramka, do tego Messi po wejściu Smallinga miał problemy, widać było, że był jakiś oszołomiony. Za tydzień wszyscy się będziecie podniecać, jak Barcelona wygra 3 albo 4 bramkami i wejdzie do pólfinału. Przypominam że Barca od sezonu 15/16 nie wygrała na wyjeździe w fazie pucharowej.

1-0 z perspektywą rewanżu na camp nou? Biorę w ciemno. Busquets do zmiany, oby Valverde nie ryzykował czerwonej kartki, Vidal z Rakiticiem dadzą sobie radę. Po przerwie miło by było gdyby Barca bardziej starała się grać na połowie rywala, a nie na swojej, no ale wiadomo nie chcą się nadziać na kontre, mimo to potrafimy tak grać, a taka zabawa na własnej połowie z wysokim pressingiem przeciwnika też jest niebezpieczna.

Ciężka sprawa z tym Cou, na lewe skrzydło sie nie nadaje, ale za to na ŚPO prezentuje się całkiem nieźle, z tym że nasza pomoc jest obsadzona bardzo dobrze i gdyby się pogodził z rolą rezerwowego to super, mielibyśmy dużą jakość na ławce, zmiany w sytuacji gdy trzeba bronić Vidal, w sytuacji gdy trzeba strzelać Coutinho, ale gracz za 160 milionów miałby być rezerwowym? Jakaś masakra. Bardzo ciężki temat, z biegiem czasu wygląda na to że transfer Cou był zbyteczny, zabiera on minuty piłkarzowi o wielkim potencjale, jakim jest Malcom i świetnie by się rotował z Dembele, na pomocy rezerwowym mógłby być jakiś perspektywiczny młodzik, Alena lub Riqui Puig. No ale cóz, nikt przed sezonem nie spodziewał się tak świetnej gry Arthura, szkoda Cou, ale chyba najleszym wyjściem będzie sprzedaż tego zawodnika, bo Malcoma bym bardziej żałował, a nie chce też oglądać Cou na skrzydle...

Messi 2 bramki, 2 asysty. Lionel jak zwykle pokazuje miejsce w szeregu krystynie :)

Gdyby Correa miał jakiekolwiek szanse na dojście do piłki to z całą pewnością byłaby jedenastka. W przypadku karnego dla juventusu piłka była pod kontrolą bernardeschiego w momencie faulu i dlatego sędzia nie miał wątpliwości. To są główne różnice, juventusowi sie należał karny, bo popchnięcie to popchnięcie, a biorąc pod uwagę za co karnego dostał manchester united tydzień temu w w 90 minucie, to za faul Cheillinego na Correi również powinna być jedenastka, no ale nie ma co gdybać, bo sytuacja już się nie zmieni, atletico przegrało ten mecz na własne życzenie, grając antyfutbol, wystarczyło strzelić jednego gola i juventus by był za burtą, więc nie ma co się doszukiwać kontrowersji, a skwitować krótko, atletico to ciule i tyle.

Kontrowersja jakaś to jest, biorąc pod uwagę karny dla manchesteru united, z przed tygodnia, kiedy nie było mowy o zagrożeniu bramki PSG, a mimo to var zainterweniował, Kimpembe zachował się podobnie lekkomyślnie, jak Chiellini, no ale widać dużo zależy od sędziego, który siedzi na VAR, czy da sygnał głównemu, czy nie. Mieliśmy tego klarowny przykład w ligowym gran derbi, kiedy na VAR siedział udup Lahoz (na którego sędziowanie brakuje słów, już od wielu lat i tylko odliczam dni do skończenia kariery przez tego udupa) i nie dał sygnału sędziemu głównemu w sprawie ewidentej czerwonej kartki dla Ramosa.