@tadzik447 9700k
ile masz do wydania na cpu+ram+mobo ?

@Skaramuczi Na cały zestaw komputerowy około 6000, monitor mam full hd 144hz od Asus'a nie pamiętam jaki dokładnie model, tak więc nie potrzebuje nowego.

@tadzik447 Tylko Intel sam posiadam i śmiga rewelacyjnie :)

@Wichurek A miałeś Ryzena i nie śmigał rewelacyjnie? :)

@tadzik447
9600kf + scyth mugen 5 rev.B
z390 gaming x
2x8gb patrior viper 3200 cl16
2060 Super Gaming X
MX500 1TB
Silverstone redline
Seasonic Focus Plus 550W

super zestaw do 144hz 1080p,szybki i cichy,wychodzi 5400zł

@KamQiX sorry ale ryzen do 144hz monitora się nie nadaje,nawet te 3000

@tadzik447 podpinam się pod temat bo też składam do 6k. Ludzie sobie chwalą Ryzen'y ze wględu na dobry stosunek ceny do jakości/wydajności.

@Skaramuczi powiem tylko: XD

@Cule92 ryzeny to takie procki do wszystkiego,fajne jakość/cena ale typowo pod gry na 144hz lepsze są intele chociaż trochę droższe.
za to są mniej wybredne co do pamięci,do intela kupisz jakikolwiek zestaw 3600/3800 i śmiga,ryzeny żeby dać radę powyżej 3200mhz potrzebują ramu na najlepszych kościach samsunga a to kosztuje rękę i pół nogi.
jakbym miał monitor 100hz to brałbym ryzena,do 120+ jednak intel jak chcesz go wykorzystać.
sam mam 165hz i na 5775c BF1 śmiga 150-160 fps

@Striker ma rację, jak szuka procka pod 144 Hz, to Intel przy większym FPS wypada lepiej tym bardziej w full HD, przy 1440p i 4k przy niższym FPS różnica się zaciera. Chodzi tylko o to na czym komu zależy, ja mam np. monitor 2k 75hz, gdyż lubię widzieć dobra jakość obrazu, lubię włączyć sobie najwyższe ustawienia graficzne i FPS mam w okolicy 60-80 zawsze, więc wziąłem ryzena ,bo przy tym obciążeniu różnicy między ryzenem a Intelem nie ma, co więcej ryzen 3000 jest bardziej przyszłościowy, ze względu na wielowątkowość. Jak komuś nie zależy na grafice, a chce osiągnąć jak najwyższy FPS , żeby było mega płynnie, to lepszym rozwiązaniem jest Intel, bo np. przy 150 FPS na ryzen Intel potrafi wyciągnąć 170. Pozdrawiam.

@Skaramuczi @Makaveli455 mi zależy na jak najlepszej grafice przy możliwie jak najwyższej liczbie fpsów. Brać Intela i się nie zastanawiać, tak? :P

@Makaveli455 wszystko zależy jaką do tego weźmie kartę,ale budżet jest spory.taki 2060 super to 1080p łyknie na śniadanie więc nie ma co go dławić ryzenem.
byle by nie kupił 5700/5700xt bo te karty są nieużywalne w tym momencie ze względu na sterowniki

@tadzik447 jak cię interesuje tylko wydajność w grach to intel
lepsza wydajność w grach zegar w zegar
lepsze OC
lepsza tolerancja szybkich pamięci
raczej ryzen do samych gier tu nie podskoczy
do edycji video ryzen lepszy ale szczerze kogo interesuje 15 czy 20 sekund szybciej zakończone kodowanie video
intele są też szybsze w programach typu office czy obróbce zdjęć i muzyki,jedynie przy video dostają w dupę.

jak masz budżet to weź kości 3600 cl16,możliwie jak najtańsze z listy QVL

poza tym ryzeny mają ten cały nowy boost clock który ładuje im po 1.5v,sami projektanci płyt głównych mówią że amd się obsikało o to ile taki cpu pożyje i wprowadziło nowe biosy które ograniczają ten boost
https://www.guru3d.com/news-story/ryzen-3000-amd-deliberately-limited-boost-behavior-in-favor-of-longevitysays-asus-staff.html

@tadzik447 nie da się grać w 2k/4k na FPS +100 w najnowsze produkcje ,chyba że zależy Ci tylko na Fifie albo CS to tak. Po prostu nie ma jeszcze takiego sprzętu, chyba że chcesz kupować jakieś tytany 24 GB za 20 tysięcy złotych, inna grafika która jest obecnie na rynku w przystępnej cenie tego nie udźwignie w tylu FPS(nawet 2080ti w najnowszych produkcjach w 2k/4k na maksymalnych ustawieniach nie wyciska więcej niż 100 FPS, a np. w takim Control czy metro nawet są spadki poniżej 60). Dla mnie najlepszym kompromisem jest coś w okolicach 2070 super + ryzen 3600 i 2k , jakość znakomita, wydajność w okolicach 60-80 FPS we wszystkich najbardziej wymagających produkcjach na najwyższych ustawieniach graficznych.

@Makaveli455 co ty gadasz,ja na 2070 super w 1440 śmigam grubo ponad 100 fps w najnowszych fpsach.
wolfenstein youngblood to mi nie spadał poniżej 160 klatek
2070 super nie ma co pchać na fullHD bo się karta będzie nudzić w połowie gier.

@Makaveli455 Monitor mam full hd i przy takiej rozdzielczości chcę aby najnowsze gry działały na maksymalnych ustawieniach graficznych w możliwie najwyższej liczbie klatek na sekundę. Jakby tak pod Cyberpunka udało się złożyć kompa żeby przy 1080p działał w przynajmniej tych 100 fpsach :D

@tadzik447 nikt ci nie powie ile cyberpunk wyciągnie fpsów jak wychodzi za pół roku czy więcej

@Skaramuczi No i właśnie z tego powodu nie wiem czy kupować nowego PC czy kupić sobie tę grę na ps4 :P

@tadzik447 tydzień temu niecały składałem swojego:

Corsair RM750X V2 / 750W
ASUS ROG Strix Z390-F GAMING + Intel Core i5-9600K
Corsair Vengeance LPX Black 16GB (2x8GB) / 3000MHz / DDR4
NZXT Kraken X62 All-in-One 2x140 mm Liquid Cooler
Samsung 970 EVO Plus series SSD 500GB M.2
Gigabyte GeForce RTX 2070 Super Gaming OC 8GB

I powiem Ci, że wszystko co odpale leci w conajmniej 144 fps.

@JKrolFCB fajny zestaw
ta płyta strixa i cooler nzxt mi się bardzo podobają tylko drogie
cyknij zdjęcie i pochwal się jak to wygląda
to je moja bestia
https://www.techpowerup.com/forums/attachments/img_20190722_180532-2-jpg.127470/

@tadzik447 szczerze-poczekaj na ps5 jak ci nie przeszkadza gra na konsoli
ps4 i ps4 pro są na tak starych procesorach (jeszcze architektura amd fx) że nowe gry już je totalnie kładą,a cyberpunk to chyba na 20 klatek będzie latał

@Skaramuczi w youngblood, może akurat tak, bo ta gra nie ma zbyt wiele do zaoferowania, spróbuj metro exodus, Control, greedfall, asasyna odyssey, albo chociażby GTA 5 czy wiedźmina 3 na extreme (z modem)

@Makaveli455 lol,a wiedźmin i odyssey to są fpsy ?
a spróbuj bf5,rainbow six,far cry 5 - 90% strzelanek na 2070S w 1440p śmiga grubo ponad 100 fps.W exodus wyłącz gameworks od nvidii i masz ponad 100.
youngblood jest przecież wymagające graficznie,tylko dobrze działa na vulkanie.

chyba nie wygląda źle ?
https://imgur.com/a/zPV0QBx

imo wciskanie ludziom procka do edycji video (ryzena) bo jest w fajnej cenie tylko dlatego że nie każda gra potrzebuje mocnego cpu to jest totalnie pokręcona logika.gier gdzie potrzebujesz szybkiego cpu typowo do gier jest równie dużo,więc po co ma marnować monitor 144hz skoro ma na to budżet ?

@Skaramuczi PS4 pro mam prawie rok czasu. Kupiłem go głównie pod exy, ale PC ma się pomału ku tamtemu światu, tak więc ogrywam na konsoli również gry wieloplatformowe, z tym że Cyberpunk to ma być FPS, więc nie wiem jak na konsoli mi się spodoba ;)

@tadzik447 imo jak kupujesz pod cyberpunka to kup jak cyberpunk wyjdzie,wyjdą też karty 7nm od nvidii lepsze od tej generacji,być może intel zetnie ceny.

@Skaramuczi Może przesuną premierę tej gry i się uzbiera kilka stówek więcej na sprzęcior :P

@tadzik447 weź sobie 2070 super, najlepsza cena w stosunku do wydajności, do full HD styknie na każdą produkcję w 100+ FPS, z cyberpunk też nie bedzie problemu, co prawda w przyszłym roku wyjdą nowe karty od nvidii i nie wiem czy jest sens obecnie kupować Rtx'y bo ich cena spadnie zapewne przy premierze nowych kart, ale to już Twój wybór, tak czy siak do full HD Ci styknie bez problemu. Do tego jak chcesz mieć wysoki FPS to 9600k wydaje się być najrozsądniejszym rozwiązaniem , dobry ram minimum 3200 szyna CL16, albo 3000 CL15, zasilacz polecam seasonic focus gold 650w żeby mieć jakiś zapas, albo supremo silentium fm2 gold 750w, troszkę gorszy od seasonic ale w tej samej cenie masz 100wat więcej(zawsze warto mieć zapas). Rtx'y są prądożerne. Do tego dysk nvme 1tb , polecam od firmy PNY, jest przystępny cenowo, a wydajność ma na poziomie Samsunga 970 Evo plus (3500 odczyt i 3000 zapis, bestia :p widna postawiona w 3 minuty), koszt 650 zł około, ale naprawdę warto i do tego robi Ci się dużo miejsca w budzie bo możesz całkowicie zrezygnować z sata(mniej kabli i przegrody na dyski możesz se z obudowy wykręcić). To wszystko zamknij w budzie silentium signum-sg1x-tg-rgb/ i będzie gitara. Najlepszy zestaw jaki możesz zlozyyc w tej cenie.

@tadzik447 przede wszystkim to ja bym liczył na obniżki cen takich cpu jak 9700k czy 9600k.
są najlepszym wyborem do gier ale kosztują i tak za dużo.
taki 9600kf jest super,tylko 1000zł to na prawdę sporo.za 700-750zł byłby optymalny.

@KamQiX Owszem kiedyś miałem procesor AMD i nie śmigał rewelacyjnie :)

@Makaveli455 mimo wszystko 2070 super do fullhd to spora przesada.mi taki odyssey śmiga na +70 klatek w 1440p,po co mu więcej w tego typu grach.FPSy niemal wszystkie odpali na ponad 100 klatek na 2060 super,nawet ten exodus czy rage 2

https://tpucdn.com/review/msi-geforce-rtx-2060-super-gaming-x/images/battlefield-5-1920-1080.png
https://tpucdn.com/review/msi-geforce-rtx-2060-super-gaming-x/images/far-cry-5-1920-1080.png
https://tpucdn.com/review/msi-geforce-rtx-2060-super-gaming-x/images/metro-exodus-1920-1080.png
https://tpucdn.com/review/msi-geforce-rtx-2060-super-gaming-x/images/rage-2-1920-1080.png
https://tpucdn.com/review/msi-geforce-rtx-2060-super-gaming-x/images/rainbow-six-siege-1920-1080.png
https://tpucdn.com/review/msi-geforce-rtx-2060-super-gaming-x/images/wolfenstein-2-1920-1080.png

@Skaramuczi nikomu nic nie wciskam, czytaj ze zrozumieniem, mówiliśmy cały czas o najwyższych ustawieniach, a teraz wyskakujesz że coś trzeba wyłączyć, a miałeś na myśli chyba hairworks :D nawet jak to wyłączysz to stałych 100 FPS miał nie będziesz w metro w 2k nie cisnij kitu. W większości FPS daje radę oczywiście, ale nie we wszystkich, a poza tym ja nie wypowiadam się na temat gier fps tylko ogólnie na temat gier, więc zejdź że mnie, bo nie udzielam się tu żeby z Tobą się sprzeczać, tylko pomoc koledze.

@Skaramuczi owszem starczyłby mu 2060 super do full HD, ale czemu nie pomyśleć bardziej przyszłościowo i nie dołożyc do Rtx 2070 super 500 zł, zapewniając sobie dużo wyższa wydajność, moim zdaniem Rtx 2070 super opłaca się dużo bardziej, alle decyzja już należy do.kolegi.

@Makaveli455 przyszłościowo to niech sobie kupi kartę jak mu 2060 super będzie niedomagać a nie 2070 super do 1080p bo mu i tak będzie regularnie użycie gpu spadać poniżej 90%
przyszłościowo się nie składa kompów do gier.kupuje się to co śmiga tak jak potrzebujesz,a jak nie śmiga to się wymienia.
to 500zł da mu więcej w przyszłości kupując kartę z nowej generacji,teraz mu nie da praktycznie nic.

@tadzik447 Nie ma sensu kupować Ryzena 9 3900x do grania. Jak już się zastanawiasz, to albo i7-9700k, albo Ryzen 7 3700x. Różnica w wydajności na ten moment, to jakieś kilka procent na korzyść na korzyść Intela. Na korzyść Ryzena dodatkowe 8 wątków. Ja bym wziął i7, ale tu praktycznie rzecz biorąc nie ma złego wyboru.

Jeśli chcesz kupić kartę za +/- 2000zł, to kup RX 5700 XT, sporo wydajniejsza od 2060 Super.

@nwchades 5700XT nie polecam ze względu na kulturę pracy na obecnych wersjach tej karty, ja sobie akurat cenie także kulturę pracy, denerwuje mnie jak słychać kompa podczas grania, no ale jak mówimy o samej wydajności, to tak masz rację 5700xt jest na poziomie 2070 super,l.

@Skaramuczi a może w przyszłości zechce monitor zmienić na 2k , bo mu się spodoba? Nie będę dywagować, decyzja należy do kupującego.

@Makaveli455 Wyszły właśnie niereferencyjne modele RX 5700XT, więc kultura pracy to już nie problem.

@Makaveli455 5700xt jest nieużywalne w tym momencie
poczytaj
https://www.techpowerup.com/forums/threads/hows-your-navi-5700xt-5700-treating-you.258989/
karta wydajnościowo jest jakieś 10-15% za 2070 super w zależności od rozdzielczości więc mniej więcej ta sama półka,tylko co z tego jak nie ma mowy o normalnym graniu

@Skaramuczi dlatego mówię, ja bym brał na pewno Rtx 2070 super , jest to dla mnie obecnie najlepsza karta na rynku pod względem cena/wydajność, aczkolwiek nie jest to.dobry moment na kupno GPU, w przyszłym roku wyjdą karty wydajniejsze i bardziej energooszczędne.

@Makaveli455 zawsze jest coś lepszego za pół roku czy rok.
2070 super sam mam i jest zadowolony,ale do 1080p 2060S jest idealny.

@Skaramuczi no nie wiem czy zawsze, GTX 1080 miałem 3 lata. Po prostu Rtx nie zrobiło dużej różnicy, bo postawili na Ray tracing, jak dla mnie skok na kasę. Dlatego wypuścili wersję super, bo spotkali się z wielką krytyką.

@Wichurek Miałeś procesor AMD czy miałeś procesor AMD Ryzen? Pytałem o Ryzena.

@tadzik447 gosciu, w co ty bedziesz na nim gral? Tak z ciekawosci.
PS. wiem, ze lepiej miec lepszy komputer niz slabszy

@Makaveli455 lol,skok na kasę,w przeciwieństwie do innych produktów które dostajesz za darmo tak ?
wiadomo że nvidia robi co chce ale czemu następca rx480/rx580 kosztuje 2x więcej i nie ma RT tak jak karty 2000 ? to nie jest niby skok na kasę ?
żadna korporacja nie robi nic po to żeby tobie było dobrze.czy to te robiące pc,czy telefony czy konsole.

@Skaramuczi dla mnie skok na kasę, bo co poza Ray tracingiem oferowały nowe karty Rtx? Zapotrzebowanie na prąd dwa razy wyższe? Rtx 2060 6gb? Dla mnie śmiech na sali. Sama NVIDIA dobrze wie co zrobiła , dlatego mamy wersję super. Do tego Rtx 2080ti za 5-6 tysięcy złotych, to nie jest skok na kasę? GTX 1080ti kosztował max 4.

@Skaramuczi po prostu nie mają konkurencji na rynku i robią co chcą, bo AMD nie jest w stanie doścignąć nvidii jeżeli chodzi i GPU

@Makaveli455 co do 2080Ti to wydali gpu z RTRT i wydajnością lepszą od Vegi 64 o 70-80%. Mogli to wycenić na 1000 usd to wycenili.

@Skaramuczi W temacie zestawów komputerowych: chciałbym kupić PC z przeznaczeniem dla seniora. Przygotowałem taką konfigurację: https://www.komputronik.pl/cart/shared/show/vGdwzwapDM
Komputer ma służyć do przeglądania internetu i oglądania filmów. Zestaw z linku nada się do tego?

@Skaramuczi Najnowsze sterowniki usunęły większość problemów z kartami serii RX 5700, o czym można się dowiedzieć z tego wątku co przytoczyłeś.

@Skaramuczi chyba chciałeś napisać 2000 USD, ale jesteś zaczepny :p

@KamQiX Nie miałem procesor AMD ;) Ale co to ma do rzeczy ? Czy ja gdzieś napisałem, że procesory Ryzen są beznadziejne czy coś? Nie, po prostu mam Intela i o nim napisałem, że go polecam bo posiadam, więc nie rozumiem o co się czepiasz ;)

@nwchades co to jest większość.jak usuną wszystkie to pogadamy.i gdzie to masz w tym wątku że usunięto ? bo ja widzę że tych co karty navi sypią bugami jest 3x więcej od sprawnych.

@Chakalaka do internetu to się nada nawet telefon

@Wichurek czerwoni tacy są.nie możesz kupić intela jak oni kupili amd.

@Skaramuczi Mam nadzieję że nie opierasz się na wynikach głosowania, tylko przeczytałeś cały topic i z tego wyciągasz wnioski.

@BigShaq Skończę po raz kolejny Wiedźmaka z wszelkimi możliwymi modami na grafikę :P, Cyberpunk 2077, Gta VI jak już wyjdzie, RDR 2 możne na kompa zrobią, GoW też ma być, ciekwe jak na PC się będzie w to grało. Pewnie wiele innych gier :P

@nwchades przeczytałem i widzę że jest dramat.
fajnie że karty są cenowo lepsze od nvidii ale ja szczerze mówiąc wolę dać 400zł więcej i nie eksperymentować ze stablinością,pobawić się z RTRT (w control wygląda masakrycznie) i mieć do tego kartę cichą i chłodną

@Skaramuczi No cóż, ja wolałbym kupić wydajniejszą kartę w tej samej cenie, nie mówiąc o tym, że karty AMD się lepiej starzeją (Fine Wine się nie wzięło znikąd), i różnica w wydajności zapewne będzie zwiększać się na plus dla AMD. Chociaż oczywiście pewności nie ma.
Wiadomo że problemy się zdarzają, ale w tej chwili jest to niewielki odsetek. I na pewno nie byłby to dla mnie decydujący argument, jeśli kupowałbym kartę teraz. Zwłaszcza że Nvidia również nie stroni od problemów, często dużo poważniejszych niż wadliwe sterowniki.

@nwchades lol,fine wine.
czyli karta dostaje dupne sterowniki przez rok a potem jak naprawią to wszyscy fanboje twierdzą że się dobrze starzeje xDDDDD
masz tu swoje fine wine
https://www.tomshardware.com/reviews/amd-nvidia-driver-updates-performance-tested,5707.html

"Nvidia's card improved the most, an average of 4.3 percent per game versus 2.3 percent for AMD. "

na ithardware jest też taki artykuł o pascalach i maxwellach.proponuję poczytać tego typu recenzje nie komentarze z youtuba.
jest też fajna strona babeltech która dowodzi tego samego,finewine to jest wymysł.

to nie jest odsetek tylko problem którego nie umieją rozwiązać od 2 miesięcy.
serio,nie wiem gdzie widzisz tam kogokolwiek kto pisze że problem się rozwiązał a wątek sledzę odkąd powstał.
weź mi pokaż te posty gdzie piszą że sterowniki są naprawione co bym uwierzył.bo ja widzę że ludzie mają bsody w spoczynku nawet nie mówiąc o normalnym graniu.

@Skaramuczi
Happy to report that 19.9.2 has eliminated all my browser-related BSODs (90% of my problems). That leaves me with just BSODs when the card's I2c interface is probed, which is a non-issue, and I can live with that. Also elevated idle fan speed. I can live with that too.

To jest jeden z dwóch gości którzy wypowiedzieli się na ten temat po wyjściu 19.9.2. Drugi nadal ma problemy.

Ehhh. I od razu z fanbojstwem wylatujesz.
Gdybyś sam nie był tak bardzo negatywnie nastawiony do AMD, to wiedziałbyś jak wygląda sytuacja. I nie mówię o roku, czy miesiącach, nawiązując do Fine Wine, a o kilku latach, gdzie każde testy pokazują, że karty AMD starzeją się po prostu lepiej.
Jeżeli nie jestem negatywnie nastawiony do AMD, a trakuję Radeony na równi z GeForcami, to nazywasz mnie fanbojem. Kim w takim razie jesteś Ty?

@tadzik447 niezłe tytuły, nie da się zaprzeczyć.

@nwchades chłopie,tam pisze 1 koleś że się naprawiło xD i to taki co miał problemy tylko z przeglądarką xDDD
pisze o fanbojstwie bo wymyślasz sobie co ci się podoba.
obiektywny człowiek tak nie robi.
jak to każde testy pokazują fine wine jak napisałem ci 3 różne z poważnych źródeł które pokazują co innego.jak masz dostęp to pokaż jakieś gdzie taki r9 390 się starzeje lepiej od maxwelli czy vega od pascala.bo gadasz dużo ale nie popierasz niczym.

@BigShaq Przecie w żadne csy czy fortnajty nie będę grał, na to się patrzeć nie da, a gdzie dopiero grać? :P

@Skaramuczi Wypowiedziało się dwóch, jeden pozytywnie, drugi negatywnie. I to Ty wyciągasz na podstawie tego wnioski, nie ja. To Ty dopowiadasz sobie, jakie ludzie mieli problemy, nie ja. A co jeśli, hipotetycznie, problemy z przeglądarką to 99% problemów jakie ktokolwiek miał?
Napisałeś? Zedytowałeś post. Naprawdę uważasz, że powinienem co 30 sekund sprawdzać, czy przypadkiem czegoś nie zmieniłeś? A potem może Ci jeszcze na to odpowiedzieć postem który napisałem wcześniej? W jakim świecie żyjemy?

Artykuł który wrzuciłeś. To nie o to chodzi. Fine Wine nie znaczy, że sterowniki poprawią wydajność w tej samej grze na przestrzeni czasu. Tylko że gry wydane w przyszłości, będą działały lepiej na Radeonach. Tutaj jest przykład, z polecanej przez Ciebie strony babeltechreviews.com
https://babeltechreviews.com/hd-7970-vs-gtx-680-2013-revisited/view-all/

Widać wyraźnie, że na początku w 2012 roku, GTX 680 był wyraźnie wydajniejszy od HD 7970 w praktycznie każdej grze (oczywiście w rozdzielczości 1920x1200, dalej wchodziły już ograniczenia VRAM), tak na przestrzeni lat tendencja się zmieniła i w większości tytułów, to karta od AMD była wydajniejsza.

@nwchades przykład na kartach z 2012 roku,4 generacje temu kiedy amd dopiero wprowadziło gcn to jedyny jaki potrafisz znaleźć.
czyli dokładnie tak jak mówię,zdarzyło się amd zawalić sterowniki,potem je naprawili,reszta to już bajki dopisane przez ludzi na necie o jakimś finewine.

przecież piszą ludzie że mają bsod w spoczynku i nei da się grać,jak to 99% to z przeglądarką ? czytałeś coś o tych bugach na 5700xt ?

@tadzik447 obczaj czy do rtx dają jeszcze control,i sprawdź czy kupujesz kartę w sklepie partnerskim.
z polskich to chyba proline,morele,xkom i zadowolenie.pl
za darmo dostaniesz control które teraz ogrywam i powiem ci że gra jest świetna,a z rtx wygląda po prostu rewelacyjnie.do tego kapitalna fizyka,efekty i zniszczenia.

https://imgur.com/a/S1Ax483

do tego jeszcze wolfenstein youngblood,do co-opa na prawdę fajna
więc nie opłaca się na allegro za parę groszy mniej skoro dostajesz w sklepie z dodatkami wartymi pewnie z 300zł

@Skaramuczi Tylko jedna osoba napisała o BSOD w spoczynku na 19.9.2. Równie dobrze można założyć, że u reszty problemu już nie ma, skoro nic na ten temat nie mówią.

Czyli dlatego że podałem jeden przykład, notabene ze strony, którą sam polecałeś, jako tę która będzie popierać Twoje założenia, uważasz że to jest jedyny przykład?
Nie wiem dlaczego tak trudno przełknąć Ci to, że karty AMD mają po prostu więcej mocy, w stosunku do równorzędnych kart Nvidii, dzięki czemu dłużej "utrzymują się przy życiu" jeśli chodzi o wydajność. Taką specyfikę ma właśnie architektura GCN.
I widzę że nadal nie rozumiesz. To nie jest tak, że karta po 5 latach zyskuje 50% w tych samych zastosowaniach, w stosunku do starych sterowników. Zyskuje w stosunku do konkurenta, ze względu na większą moc obliczeniową i lepsze jej wykorzystanie w nowszych produkcjach.

@nwchades nie ma podciągać wyników jednej generacji nvidii i jednej amd pod wszystkie możliwe generacje,bo tak to wygląda.maxwelle i pascale też dostawały porządne optymalizacje przez okres swojego życia np pod dx12 czy vulkan,i teraflopy amd nie mają z tym nic wspólnego bo amd dostaje optymalizacje głównie pod narzut sterownika na cpu i stąd są wzrosty wydajności.
sam miałem r9 290 i jak gra natrafiała na takie miejsce gdzie pojawiał się problem z narzutem na cpu to karta wydajnościowo była na poziomie 7870 z którego się przesiadałem.Tyle w kwestii fine wine,wymyślona bujda,aż dziw że ktoś w to jeszcze wierzy w 2019 bo cały hajp na finewine już dawno został wyjaśniony.

@nwchades poza tym nie wiem o co tu walczysz jak amd nawet w notatkach do sterownika pisze że jest problem ze stabilnością

co do fine wine to amd ugrało dużo na tym że procki poszły w wielordzeniowość,ramy są teraz dużo szybsze niż w erze wczesnego gcn a silniki gier wykorzystują spokojnie 12-16 wątków.
weź takiego 9900k zablokuj na 4c/4t i wtedy zobacz gdzie to twoje fine wine.po prostu nowe cpu radzą sobie z kartami gcn lepiej niż procki typu haswell czy ivy bridge kiedy gcn było jeszcze młode

@Skaramuczi Ja o nic nie walczę. To Ty walczysz przeciwko AMD, jak na jakiejś krucjacie.
Weź takiego 9900k i zablokuj na 4c/4t to każda karta o dużej wydajności będzie miała wąskie gardło, niezależne czy to GeForce czy Radeon. Ale to co, teraz mówisz, że Fine Wine to prawda, ze względu na to, że architektura GCN się lepiej dostosowuje do nowszych technologii? No ciekawe...
Btw, ile jest tych gier wykorzystujących 12-16 wątków? Tak chociaż ze 3? Bo tak średnio patrząc, to 9900k ma praktycznie taką samą wydajność w grach co 9700k.

@nwchades lol,krucjacie.przecież kolega pytał o złożenie kompa,po co mam mu radzić żeby kupił coś z czego nie jestem pewien że będzie mógł nawet korzystać bez usterek.

lol,ty przecież chyba nie grasz w ogóle ale za to filozofie tworzysz po pieronie.3 gry wielowątkowe ? chłopie,od kilku lat już większość gier spokojnie ci ładnie użyje 12 wątków zamiast zawalać jeden czy dwa.

jasne że 9700 dogoni 9900k,ale przecież nie będą miały tego samego obciążenia skoro 9900k sobie rozbije obciążenie na 16 wątków.

@Skaramuczi To że teoretycznie wykorzystuje, no dobra... Tylko co mi po tym? Skoro wydajność zostaje ta sama. Kompletnie nic mi to nie zmienia w graniu w tę grę, czy mam 8/16, czy 8/8.