Lukiss

Skrót wczorajszego meczu

https://wykop.pl/cdn/c3201142/f7c51cfa407fbe6d632ef5172d6a3b686f39e8576451a7895c8ee7696303ea9f.gif

@Mankind Jest to bez znaczenia, bo w przytoczonym przez ciebie przepisie mowa jest o BEZPOŚREDNIM strzeleniu gola po kontakcie z ręką, jeżeli Valverde ją dotknął no to nie można mówić o żadnej bezpośredniości.

@heniusss Też kojarzę tą bramkę, pamiętasz może z kim to było?

@Mankind Co do bramki Fermina, to nie strzelił on bramki bezpośrednio po tym jak piłka trafiła go w rękę. Tam Valverde dotknął piłkę i nawet próbował ją zastawiać ciałem, także nie można powiedzieć, że Fermin strzelił ją bezpośrednio po ręce.

A co tam Vini robi? Nasz rekin go zjada w tym sezonie

@BulaKG No akurat teraz trochę rozumiem Vitinhe, że chciał wyczekać Raye bo on zazwyczaj przy karnych się rzuca 2 dni przed strzałem. Mimo to karny słaby jak siki pajonka

@L4ngusta Na real wyjdą jak banda wściekłych pittbulli

@A4ron Tak‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎

A handball offence is not committed when a player:
falls and the ball hits their supporting arm, which is between their body and the ground (unless the ball goes directly into the opponents’ goal or the player scores immediately afterwards, in which case a direct free kick is awarded to the other team)

Przepisy są dosyć jasne, co do reki Garnacho

@Szmulek No to nie jest ręka, przepisy są jasne w takiej sytuacji

@michal26 Że niby przy pierwszej bramce złamał linie spalonego? Jeżeli tak to co ci się pomyliło i polecam przeanalizować raz jeszcze.

@prodigy Jeżeli się nie mylę to chodzi o to, że piłkarze Barcy zawijają nadgarstki żeby ukryć ślady po dopingu, igłach. Koleś odleciał

@Andi18 Szeroka kadra i ogórkowa liga robią swoje

@FCB24 Normalnie jest rzut karny

Cytując regulamin IFAB:
"If, when the ball is in play:
a player commits an offence against a match official or an opposing player [...]
play is restarted with a free kick on the boundary line nearest to where the offence/interference occurred; for direct free kick offences, a penalty kick is awarded if this is within the offender’s penalty area."

@Cvzx Troll i w dodatku debil, szkoda oczu na czytanie jego wypocin.

@Luciano99 Mądrego to miło posłuchać

@WiernyKibic111 To nie ma absolutnie żadnego sensu :P

@Lucyffffer1922 "no jakoś nie widzę żebyś wrzucił powtórkę z bliska :)"
https://zapodaj.net/plik-G8R5UXVGBA
Okulary se kup

@Lucyffffer1922 Ja ci nie ubliżam, ja się pytam, bo ewidentnie coś jest nie tak z twoimi oczami lub mózgiem. Ubliżę ci za to teraz: jesteś tchórzem, który nie potrafi przyznać się do błędu. Dziękuję i też już skończę tą bezowocną dyskusję, na niektórych po prostu szkoda bateri, szczególnie takich co nie potrafią się odnieść do argumentu, albo powtarzają to samo mimo tego, że fakty są inne

Komentarz usunięty

@WiernyKibic111 No to teraz zamień kolejność meczy, najpierw jedziemy do Dortmundu i dostajemy 3-1, ale w rewanżu wygrywamy 4-0. Czy wtedy zasłużyliśmy już na półfinał?

@Lucyffffer1922 Ale czego ty więcej oczekujesz? Masz powtórkę z bliska w moim linku i na Twitterze. Ślepy jesteś? Wymyśliłeś sobie coś i nie potrafisz się przyznać że nic takiego jednak miejsca nie miało. Zawsze możesz ty pokazać lepsza powtórkę, bo to jednak ty zacząłeś mówić o jakimś wyimaginowanym łokciu, ale oczywiście tego nie zrobisz.

@Lucyffffer1922 No pacz znalazłem i wiesz co? Jest dokładnie taka sama jaką wstawił @tbas. Lewy z graczem BVB czekają sobie na wyrzut z autu i tamten po prostu łapie lewego i go przewraca. Żadnego łokcia nie ma, także może najpierw warto sprawdzić co się pisze zamiast wylewać swoje urojenia, co?

Powtórka: https://streamff.link/v/3f39b81e

A co do samej sytuacji to jak najbardziej mógł być tam karny, ale dość miękki. Natomiast gwizdanie tam faulu Lewandowskiego jest niedorzeczne.

@Lucyffffer1922 Gdzie go tym łokciem uderzał?

Duch Xaviego czuwa nad nami

Mnie najbardziej zastanawia fakt dlaczego, jeżeli wezwali sędziego do sprawdzenia czy faul był w lub poza polem karnym (bo innego powodu nie było) to pokazywali mu tylko powtórki z boku, z bardzo niskiej kamery? (Tak zapamiętałem z transmisji) I teraz jest to "rzeczywiście, to atakujący trafia w obrońcę" jak by taki był powód wezwania sędziego głównego do monitora. Czy oni autentycznie odwalili taką maniane, że wezwali sędziego do ekranu do anulowania wolnego i teraz próbują to nieudolnie zamaskować pociętym nagraniem rozmów? No to by świadczyło o mega nieudolności sędziów, ale taka teoria mi się urodziła w głowie

- Gavi, po co ci głowa?
- Robie niom wślizgi

@totalcrack ni mom siły, zgódźmy się, że się nie zgadzamy i na tym skończmy

@totalcrack Chyba nagranie opublikowane przez uefe zamyka całkowicie temat, co nie?

@totalcrack VAR robi analizy zawsze, na bieżąco, bez pytania czy polecenia od głównego sędziego, a Kurtuła po prostu się "spruł" do Marciniaka, że Alvarez źle strzelił, tak samo jak piłkarze płaczą sędziemu jak jest jakiś faul na karnego czy ręka. Reszta piłkarzy tak samo, bo mieli do tego powód, na żywo to wyglądało jak by to mogło potencjalne się stać, tego zaprzeczyć nie możesz.
Ale z jednym się z tobą zgodzę - do porozumienia nie dojdziemy :P

Edit. Jeżeli chodzi o ten filmik, to na zła rzecz się patrzysz. Alvarez postawił nogę zaraz przy piłce i wtedy może jej nie dotknął (najprawdopodobniej nie), ale kopiąc ja swoją prawą nogą otarł piłką o lewą stopę co było widać na filmiku który wymyślałem. Moment "drugiego" dotknięcia nie był przed strzałem, tylko już po strzale, a w zasadzie w momencie kopnięcia.

https://imgur.com/a/kVDu52F
No mów co chcesz, ale ja widzę dwie stopy dotykające piłkę.