Wprost nie mogę uwierzyć w Wasze komentarze. Ok, nie ma żadnych dowodów, za to mnóstwo spekulacji opartych na zwykłych związkach przyczynowo skutkowych. Faktem jest, że Barcelona płaciła wicedyrektorowi komitetu arbitrów znacząco zawyżone stawki oraz że ten sam facet miał wpływ na dobór składów sędziowskich. I faktem jest, że w okresie 2016-2018 statystycznie sędziowie gwizdali raczej na naszą korzyść. Czy gwizdali tylko i wyłącznie dla nas? - Oczywiście, że nie! Natomiast nie można się tłumaczyć, że co z tego, że Barca robiła źle, skoro inni pewnie też robili źle. Tak naprawdę mam gdzieś, czy Real, czy inne kluby w Europie kupują sędziów. Nas powinno interesować to, że to nasz klub jest w to zamieszany (zasłużenie, czy nie). I za to, każdemu kibicowi Barcy powinno być wstyd :( Pozostaje mieć nadzieję, że sprawa okażę się w 100% uczciwą.
@lukkobe Po pierwsze, skąd pomysł, że Auba miałby wrócić za darmo? Chyba nawet nowi właściciele w Chelsea nie są takimi idiotami. Po drugie, jakkolwiek wizja Haalanda w klubie jest bardzo przyjemna, to niestety zarabiałby znacznie więcej niż Busquets. Busi ciągnie 11,5mln €, a Haaland w City zarabia 375k funtów / tydzień + bonuse, które jeśli wierzyć plotką mogą podnieść jego pensje do 865 k/tydzień. To daje jakieś 46 mln € rocznie. Ciężko powiedzieć, że zarabia niewiele więcej niż Busquets. Dodatkowo, o ile znacząco nie siądzie z formą, to pewnie chciałby przy nowym kontrakcie jakąś podwyżkę. Jak pisałem, fajnie by było, ale na 100% nie jest to realne.
@Murazor Trzeba rozróżnić sytuacje. Tego co się dzieje w klubie nie można porównać do wejścia spółki na giełdę. To jest sytuacja, kiedy jesteś zadłużony, więc zastawiasz w lombardzie ostatnie aktywa i z uzyskaną kasą lecisz do kasyna, żeby wszystko postawić w ruletkę na czerwone. Masz ciut mniej niż 50% szans, że wygrasz. I oczywiście może się zdarzyć, że wygrasz. Ale czy to będzie znaczyć, że twój pomysł żeby się odkuć był dobry?
Wprost nie mogę uwierzyć w Wasze komentarze. Ok, nie ma żadnych dowodów, za to mnóstwo spekulacji opartych na zwykłych związkach przyczynowo skutkowych. Faktem jest, że Barcelona płaciła wicedyrektorowi komitetu arbitrów znacząco zawyżone stawki oraz że ten sam facet miał wpływ na dobór składów sędziowskich. I faktem jest, że w okresie 2016-2018 statystycznie sędziowie gwizdali raczej na naszą korzyść. Czy gwizdali tylko i wyłącznie dla nas? - Oczywiście, że nie! Natomiast nie można się tłumaczyć, że co z tego, że Barca robiła źle, skoro inni pewnie też robili źle. Tak naprawdę mam gdzieś, czy Real, czy inne kluby w Europie kupują sędziów. Nas powinno interesować to, że to nasz klub jest w to zamieszany (zasłużenie, czy nie). I za to, każdemu kibicowi Barcy powinno być wstyd :( Pozostaje mieć nadzieję, że sprawa okażę się w 100% uczciwą.
@Pawlak1992 Nie zgodzę się z tym prawem do oczekiwania obniżek. Abstrahując od wysokości kontraktu, zmiana zarządu na nowy nie może być powodem, by uznać decyzję poprzedniego za niebyłe. Przez półtora roku umowa z FDJ jakoś się podobało Laporcie, bo mógł mniej płacić. Teraz kiedy przychodzi do czasu rekompensaty, to już kontrakt jest be? Trzeba było o tym rozmawiać na samym początku, a nie dopiero po tym jak facet dostał 1/3 swojej pensji.
Też bym był zdziwiony na ich miejscu - Barcelona sporo zawdzięcza temu, że FDJ szedł im wcześniej na rękę. Podpisali umowę na 14mln € podstawy i praktycznie od razu FDJ zgodził się na obniżkę. Po pierwszym sezonie facet dodatkowo zgodził się na inne rozłożenie swojej pensji w czasie (opóźnienie większości wynagrodzenia) - co było dla klubu niemal jak nowy oddech. Suma podstawy wynagrodzenia mu się nie zmieniła, tylko po prostu część z niej przeszła na później. W zamian za zgodę na takie rozwiązanie dorzucili mu w pakiecie premie lojalnościowe (które są standardem i prawdopodobnie w pierwotnym kontrakcie także jakieś miał zapisane) oraz dodatkowe zmienne (także standard i musiał jakieś mieć). Ok, sumarycznie to wygląda na kosmiczną pensję, ale to nie tak, że dostał to za nic. Jeśli mieli by wrócić do pierwotnej wersji kontraktu, to tylko na zasadzie natychmiastowego spłacenia przez klub zaległej pensji - jedyna oszczędność, to zmiany w bonusach oraz oczywiście obniżenie budżetu płacowego.
Przekręt księgowy, który kosztuje 37mln podatku i do tego się nie udaje. Lekki idiotyzm, nie sądzicie? To de facto czysta strata dla klubu. Ale pewnie niektórzy pochwalą :(
@Gandalf55 Nikt nie lamentował, że nie zarejestrują piłkarzy (a przynajmniej takie odniosłem wrażenie). Było pewne, że Laporta tego dopnie, choćby miał wyciągnąć jeszcze kolejne 10 dźwigni. Po prostu jest obawa, że jak nie będzie natychmiastowego sukcesu to to wszystko jebn... za rok, góra dwa. I dopóki będzie obawa, że Barca nie wygra mistrzostwa LL, dopóty ta obawa pozostanie.
Komentarze
17
Wprost nie mogę uwierzyć w Wasze komentarze.
Ok, nie ma żadnych dowodów, za to mnóstwo spekulacji opartych na zwykłych związkach przyczynowo skutkowych. Faktem jest, że Barcelona płaciła wicedyrektorowi komitetu arbitrów znacząco zawyżone stawki oraz że ten sam facet miał wpływ na dobór składów sędziowskich. I faktem jest, że w okresie 2016-2018 statystycznie sędziowie gwizdali raczej na naszą korzyść. Czy gwizdali tylko i wyłącznie dla nas? - Oczywiście, że nie!
Natomiast nie można się tłumaczyć, że co z tego, że Barca robiła źle, skoro inni pewnie też robili źle.
Tak naprawdę mam gdzieś, czy Real, czy inne kluby w Europie kupują sędziów.
Nas powinno interesować to, że to nasz klub jest w to zamieszany (zasłużenie, czy nie). I za to, każdemu kibicowi Barcy powinno być wstyd :(
Pozostaje mieć nadzieję, że sprawa okażę się w 100% uczciwą.
0
No nie dobrze :(
1
@lukkobe Po pierwsze, skąd pomysł, że Auba miałby wrócić za darmo? Chyba nawet nowi właściciele w Chelsea nie są takimi idiotami.
Po drugie, jakkolwiek wizja Haalanda w klubie jest bardzo przyjemna, to niestety zarabiałby znacznie więcej niż Busquets. Busi ciągnie 11,5mln €, a Haaland w City zarabia 375k funtów / tydzień + bonuse, które jeśli wierzyć plotką mogą podnieść jego pensje do 865 k/tydzień. To daje jakieś 46 mln € rocznie. Ciężko powiedzieć, że zarabia niewiele więcej niż Busquets.
Dodatkowo, o ile znacząco nie siądzie z formą, to pewnie chciałby przy nowym kontrakcie jakąś podwyżkę. Jak pisałem, fajnie by było, ale na 100% nie jest to realne.
0
@pacior95 Może. Właśnie zarabia
0
@Murazor Trzeba rozróżnić sytuacje. Tego co się dzieje w klubie nie można porównać do wejścia spółki na giełdę. To jest sytuacja, kiedy jesteś zadłużony, więc zastawiasz w lombardzie ostatnie aktywa i z uzyskaną kasą lecisz do kasyna, żeby wszystko postawić w ruletkę na czerwone. Masz ciut mniej niż 50% szans, że wygrasz.
I oczywiście może się zdarzyć, że wygrasz.
Ale czy to będzie znaczyć, że twój pomysł żeby się odkuć był dobry?
17
Wprost nie mogę uwierzyć w Wasze komentarze.
Ok, nie ma żadnych dowodów, za to mnóstwo spekulacji opartych na zwykłych związkach przyczynowo skutkowych. Faktem jest, że Barcelona płaciła wicedyrektorowi komitetu arbitrów znacząco zawyżone stawki oraz że ten sam facet miał wpływ na dobór składów sędziowskich. I faktem jest, że w okresie 2016-2018 statystycznie sędziowie gwizdali raczej na naszą korzyść. Czy gwizdali tylko i wyłącznie dla nas? - Oczywiście, że nie!
Natomiast nie można się tłumaczyć, że co z tego, że Barca robiła źle, skoro inni pewnie też robili źle.
Tak naprawdę mam gdzieś, czy Real, czy inne kluby w Europie kupują sędziów.
Nas powinno interesować to, że to nasz klub jest w to zamieszany (zasłużenie, czy nie). I za to, każdemu kibicowi Barcy powinno być wstyd :(
Pozostaje mieć nadzieję, że sprawa okażę się w 100% uczciwą.
8
@Pawlak1992 Nie zgodzę się z tym prawem do oczekiwania obniżek. Abstrahując od wysokości kontraktu, zmiana zarządu na nowy nie może być powodem, by uznać decyzję poprzedniego za niebyłe. Przez półtora roku umowa z FDJ jakoś się podobało Laporcie, bo mógł mniej płacić. Teraz kiedy przychodzi do czasu rekompensaty, to już kontrakt jest be? Trzeba było o tym rozmawiać na samym początku, a nie dopiero po tym jak facet dostał 1/3 swojej pensji.
3
Też bym był zdziwiony na ich miejscu - Barcelona sporo zawdzięcza temu, że FDJ szedł im wcześniej na rękę.
Podpisali umowę na 14mln € podstawy i praktycznie od razu FDJ zgodził się na obniżkę.
Po pierwszym sezonie facet dodatkowo zgodził się na inne rozłożenie swojej pensji w czasie (opóźnienie większości wynagrodzenia) - co było dla klubu niemal jak nowy oddech.
Suma podstawy wynagrodzenia mu się nie zmieniła, tylko po prostu część z niej przeszła na później.
W zamian za zgodę na takie rozwiązanie dorzucili mu w pakiecie premie lojalnościowe (które są standardem i prawdopodobnie w pierwotnym kontrakcie także jakieś miał zapisane) oraz dodatkowe zmienne (także standard i musiał jakieś mieć).
Ok, sumarycznie to wygląda na kosmiczną pensję, ale to nie tak, że dostał to za nic.
Jeśli mieli by wrócić do pierwotnej wersji kontraktu, to tylko na zasadzie natychmiastowego spłacenia przez klub zaległej pensji - jedyna oszczędność, to zmiany w bonusach oraz oczywiście obniżenie budżetu płacowego.
3
Przekręt księgowy, który kosztuje 37mln podatku i do tego się nie udaje. Lekki idiotyzm, nie sądzicie? To de facto czysta strata dla klubu. Ale pewnie niektórzy pochwalą :(
2
@Gandalf55 Nikt nie lamentował, że nie zarejestrują piłkarzy (a przynajmniej takie odniosłem wrażenie). Było pewne, że Laporta tego dopnie, choćby miał wyciągnąć jeszcze kolejne 10 dźwigni. Po prostu jest obawa, że jak nie będzie natychmiastowego sukcesu to to wszystko jebn... za rok, góra dwa.
I dopóki będzie obawa, że Barca nie wygra mistrzostwa LL, dopóty ta obawa pozostanie.